Wenn man sich die Sache mit Vernunft anschaut, ist ein Angriff Chinas

auf

Russland weit wahrscheinlicher, als ein Einmarsch der Russen in Europa
(Was wollen die denn hier? Hier gibts nix zu holen!!!!!). Sibirien ist
sehr dünn besiedelt und äußerst Rohstoffreich.

China in unmittelbarer Nachbarschaft ist ein geradezu exponentiell
wachsender Moloch aus Menschen mit Konsumhunger und nicht stillbaren
Rohstoffbedarf.

Was hat das mit Vernunft zu tun?>>

Es wandern jedes Jahr eine unbekannte zahl von Chinesen in Sibirien ein,
geschätzt sind schon mehr als 5 Mio. dort. Über 100 Jahre kommt dort eine
Summe raus!

China denkt langfristig (wie es dem Reich der Mitte geziemt: in
Jahrhunderten!), wegen so profanen Dingen wie Lebensraum (noch dazu im
eisigen unwirtlichen Norden) wird es keinen Krieg anfangen.

»

Also dieser Tonfall..., Alex bist du es? Immer noch stinkig?
Zum Thema:
Widerspruch in sich: Jedes Jahr wandern illegal 5 Mio in Sibirien ein, aber Lebensraum ist zu profan?
Ausserdem sprach ich nicht von Lebensraum, sondern von Rohstofffzugang. Ein wichtiger Unterschied.

Sollte der Dollar als letzte Bastion einer stabilen Weltreservewährung
fallen, der Euro wurde vor kurzem mit diesem unsinnigen 750 Mrd-Paket
faktisch vernichtet, müssen die chinesischen Machthaber ihre Währung,

den

Renminbi, mit irgendwas decken.

Das Problem wäre ja doch wohl eher auf der Seite der Importeure zu suchen,
oder nicht?

»

Nein! Den schwarzen Peter hat definitiv China. Es besitzt ca. 2400 Milliarden Dollar an Devisenreserven. 630 Mrd wurden wiederum in Euro angelegt, 900 Mrd in US-Treasuries. Rate mal was aus all dem erarbeiteten Wohlstand dort wird, wenn Euro und Dollar fallen.

Für die chinesischen Parteifunktionäre steht viel auf dem Spiel. Ihre
Schachfiguren haben sie längst positioniert, ihr Militär modernisiert

und

aufgerüstet.

Um auf das Niveau einer intakten US-Armee zu kommen, brauchen die Chinesen
noch mindestens 20 Jahre.

Neee ! Purer Schuss ins Blaue! Klingt sehr nach Alex...!
Mittlerweile werden die US-Streitkräfte in Afghanistan schon in ihren Festungen angegriffen. Die trauen sich kaum noch raus und verlieren immer mehr die Kontrolle über das Land. Die Technik alleine bringts wohl doch nicht so. Ausserdem ist die überrüstete Technik superteuer! Wieviele Carriergroups liegen für die nächsten Jahre wegen Brennstab-Wechsel still?> (Klingeling!!)

Während sich Russen und USA über strategische Plänkeleien
aufreiben, ist der Drache im Hintergrund erwacht und speit spätestens

dann

Feuer, wenn der Dollar sich in Rauch auflöst.

Er wird vielleicht höchstens Feuer speien, damit sich der Dollar - und
damit die Verteidigungsfähgikeit der USA aufgrund innerer Unruhen -
auflösen, vielleicht! China denkt nicht in Hoffnungen, die Lenker sind
Technokraten, Ingeniereure, die wollen auf Nummer sicher gehen.

Zustimmung! Deswegen kalkulieren die auch eiskalt ihr Vorgehen. Menschenleben zählen da nicht. Der Drache wird Feuer speien, wenn der Dollar fällt. Eben weil die Möglichkeit fehlt seitens der USA den Krieg zu finanzieren.

Wieviele Soldaten wird ein 1,3 Mrd Volk mobilisieren können? 100
Millionen?

Die Materialversorgung von 100 Mio. Soldaten - noch dazu im Felde - mache
mir mal jemand vor. Zu Zeiten der Kavallerieschlachten gabs wenigstens
noch Pferdekadaver, damit man sich durchfuttern konnte.

Zugegeben, das habe ich etwas kurz formuliert. Eine Invasionsarmee dieser Grösse habe ich auch nicht behauptet. Diese Zahl sollte Zeigen, dass quasi unerschöpflicher Nachschub an Menschen vorhanden ist. Die angrenzenden Länder inklusive Russland haben ein dickes Problem.

Der schiere Wahnsinn dieses Potential.

Ja, da stellt man ein Maschinengewehr auf und lässt mähen, wie die
Vietnamesen 1979 im Grenzkonflikt. Masse allein bringt heute gar nichts
mehr, vor allem nicht in dieser Dimension.

O.o.! Soviel dümmliches hätte ich dir nicht zugetraut, du kindliches Gemüt... ! Wo können die USA in Afghanistan die Schlacht mit der ewig feuernden Mini-Gun für sich entscheiden? Die aktuellen Strategien haben sich von diesem Denken längst entfernt.

Dies passte auch zu den Aussagen, dass später der europäische Imperator

im

Dauerkonflikt mit China stünde.

Was sind das für Aussagen? Die würden mich brennend interessieren.

Frag BB!

Nix für ungut, aber der Versuch war nichts.

Monsignore.

Waren nur zur Diskussion gestellte Gedankengänge.