Erstmals mit Laserkanone Testflugzeuge abgeschossen

Hallo!

Die Drohnen mit der Waffe flogen etwa 500 km/h und
schossen aus einer Distanz von drei Kilometern.
Vier unbemannte Testflugzeuge wurden dabei
erfolgreich abgeschossen.

"Bei der jüngst entwickelten Waffe handelt es sich um einen sogenannten Festkörper-Laser mit einer Energie von 32 Megawatt. Das Ziel wird durch Radar erfasst. Nachdem sich der Laserstrahl mit Lichtgeschwindigkeit fortbewegt, erfolgt der Treffer praktisch im gleichen Moment, in dem die Waffe abgefeuert wird. Der Strahl selbst bleibt, bis zum Auftreffen auf dem Zielobjekt, für das Auge unsichtbar."

Ab 2016 werden die US-Streitkräfte die Laserwaffen
für den Kriegseinsatz weiterentwickelt haben.

Die Frage: gibt es signifikante Schauungen, denen
zufolge mit Laser geschossen wird?
Die Waffe verursacht weder Lärm, noch hat sie
sichtbare Effekte in nennenswertem Maße.
=> Der kommende Krieg verläuft weitgehend lautlos,
im Gegensatz zu den beiden vorherigen Weltkriegen.
Keine Stalinorgeln und kein Huy Huy mehr.

Wär mal lohnend eine Aufstellung aller neuartigen
Schußwaffen (also auch Hochfrequenz/MHD) und
im Vergleich die parallelen Schauungen dazu,
also etwa vom WV, oder dem Jungen von der
Schwäbischen Alb im Jahr 1969.

Gruß,
Eyspfeil

Hallo, Eyspfeil!

Das russische unbemannte Flugzeug, das der
"Bub-Schwäbische-Alb" Ende der 60er gesehen hatte,
und das das "westliche" (jenes mit einer Art Ringflügel) abschoss,
sah in etwa so aus:
=>
[image]

- jedoch schlanker, "spitzer"...wie ein Jagdflugzeug
- offenbar unbemannt, da vorn keine Fenster
- oben, vor den Heckleitwerk, ein länglicher,
kastenähnlicher Aufbau

So...und jetzt wird der Hund in der Pfanne verückt!!![/color]

Nach längerer Pause suche ich soeben wieder mal
nach neuartigen Fliegern des westlichen Flugzeuges,
die der Zeichnung, die er mir gemacht hatte,
(Taurec sollte meine Nachzeichnung kennen)
ähneln.
War aber bis dato nie völlig zufrieden.
Und das hier nun ähnelt der Zeichnung nicht, sondern
hier ist das Flugzeug!!
=>

Gruss,
BB

--
- es ist gemein, Blinden Stummfilme zu zeigen
- eine schöne Theorie sollte man sich mit Forschung nicht kaputt machen
- Irlmaier: "Ein Mann erzählt das, was er irgendwo mal gelesen hat."

Hallo BB!

Hier noch eine moegliche militaerische Ausfuerung der Ringfluegel:
http://www.aerocopter.com/military.htm

MfG,
Jayef

Hallo!

Des Zusammenhangs halber:

Siehe hier das zweite Bild!

Gruß
Taurec

--
„Es lebe unser heiliges Deutschland!“
―
„Was auch draus werde – steh zu deinem Volk! Es ist dein angeborner Platz.“

Hallo BBouvier!

Wo hast Du Dich da umgesehen, wenn ich fragen darf?
Also, ist dies bisher nur eine Planung,
oder schon Realität?

Gruß,
Eyspfeil

http://www.flightglobal.com/articles/2009/01/19/321303/aerocopter-seeks-funding-for-mono-tiltrotor.html

Gruß
Taurec

--
„Es lebe unser heiliges Deutschland!“
―
„Was auch draus werde – steh zu deinem Volk! Es ist dein angeborner Platz.“

Hallo Taurec!

Jau, danke für den Scharnier des Mono-Tiltrotors.
Hoffentlich tilt der dann nicht!

Also, was spektakuläre mechanische Aufbauten angeht,
so ist inzwischen wirklich alles möglich.

In Bahrains Hauptstadt bauen sie geradeeben
zwei eng anliegende dreieckig aussehende Hochhäuser,
(das "Bahrain WTC") und in dem Zwischenraum
werden drei große Windrotoren eingebaut,
die die Büros dann mit Energie versorgen.
(ich seh schon, es dauert nicht mehr lange,
und die Araber haben die USA überflügelt, gelle?)
[image]

"A static model was built with a 2.1m-diameter ring to test alternate technologies for turning it and a structural engineering analysis was carried out by the Massachusetts Institute of Technology three years ago."

Das MIT hatte vor drei Jahren schon ein ähnliches,
statisches Modell entwickelt.
Das US-Militär unterhält auch bereits eine
Flugscheibe, zur Wetter-Aufklärung.

Gut, Mechanik und Statik sind das Eine,
die Elektronik darin aber ist eine
andere Kiste.

Man mag die Fluggeräte noch so superleicht bauen, die
darin plazierten Waffen wiegen dann schon wieder
ordentlich was, besonders die Stromversorgung
dafür.
Das Militär hält natürlich manche Einzelheiten geheim:
womöglich werden, wie auch machmal bei NASA-Weltraumsonden,
siehe Cassini, Radionuklid-Batterien verwendet.
Die Russen benutzen diese Batterien bei militärischen
Funkanlagen.

Also ich denke mir mal, daß im kommenden Krieg zweigleisig
gefahren wird, also daß sowohl konventionelle Waffensysteme
eingesetzt werden, als auch gerade erst entwickelte
Hochfrequenz/MHD/Laser-Systeme.

=> Der WV spricht ja von der "einzigen überlegenden Waffe
des Westens", der "blitzeschleudernden Maschine", als ob
sie erst kurz vor dem Krieg entwickelt worden wäre.
Da haut der Zeitpunkt 2016 schon hin, wann dieses
Navy-Laser-System dann einsatzbereit ist (womit ich den
Faden eröffnet hatte).

Denn bis nur noch mit Laser geschossen wird wie im SciFi,
da müßten wir noch ca. 50 Jahre warten, technisch gesehen.
Außerdem, wenn sich jeder so ein Ding zusammenbasteln
könnte, ließen sich kaum mehr Morde aufklären, etc.

Es gibt bereits Freaks, die sich (auf YouTube) im
Labor Strahlen-Waffen gebaut haben, mit denen sie
Marmeladengläser zerspringen lassen können.
=> Es sind also in jedem Falle nur noch ein
paar wenige Jahre hin, dann sind solche Waffen im
Militär der Großmächte einsatzbereit.

Mfg,
Eyspfeil

Hi!

Ich hoffe einfach, dass kritische Stimmen nicht gleich terminiert werden .

Mein Kommentar zu Eyspfeil Meldung:

Hallo!

Die Drohnen mit der Waffe flogen etwa 500 km/h und
schossen aus einer Distanz von drei Kilometern.
Vier unbemannte Testflugzeuge wurden dabei
erfolgreich abgeschossen.

Richtig ist:
Der Laser war auf einem Navy-Kriegsschiff montiert und nicht an den Drohnen. Die Drohnen sind die Zielflugkörper, die Angriffe auf das Schiff simuliert haben.

Möglicherweise nur Korinthenkackerei?

Nein. Das ist ein typisches Beispiel dafür, wie Meldungen verfälscht werden (absichtlich oder nicht, ist egal) und damit ein Lügengebäude aufgebaut wird. Aus ähnlichen Meldungen werden dann in Verschwörer-Foren ganz interessante Geschichten konstruiert

Schön ist auch, dass hier gleich eine geeignete Schauung dran gepappt wird.

OK, ich bin ein Kritiker, aber interessiert.

Hoffentlich, ist jetzt niemand sauer.

Gruß von Tarax

Hallo!

Schön ist auch, dass hier gleich eine geeignete Schauung dran gepappt
wird.

Wurde sie ja gar nicht:

Die Frage: gibt es signifikante Schauungen, denen
zufolge mit Laser geschossen wird?

Zum einen ist das eine Frage, keine Schauung, zum anderen fällt mir als im entferntesten dazu passend nur des Waldviertlers blitzeschleudernde Maschine ein.
Die passt allerdings nicht zu meiner Vorstellung eines Lasers.

Es hat also eher weniger mit unserem Thema zu tun.
BBs Ringflugzeug finde ich da schon interessanter (obschon ebenfalls nicht als mit Lasern schießend beschrieben).

Gruß
Taurec

--
„Es lebe unser heiliges Deutschland!“
―
„Was auch draus werde – steh zu deinem Volk! Es ist dein angeborner Platz.“

Hallo Tarax!

"Richtig ist:
Der Laser war auf einem Navy-Kriegsschiff montiert und nicht an den Drohnen. Die Drohnen sind die Zielflugkörper, die Angriffe auf das Schiff simuliert haben.
Möglicherweise nur Korinthenkackerei?
Nein. Das ist ein typisches Beispiel dafür, wie Meldungen verfälscht werden (absichtlich oder nicht, ist egal) und damit ein Lügengebäude aufgebaut wird. Aus ähnlichen Meldungen werden dann in Verschwörer-Foren ganz interessante Geschichten konstruiert
Schön ist auch, dass hier gleich eine geeignete Schauung dran gepappt wird.
OK, ich bin ein Kritiker, aber interessiert.
Hoffentlich, ist jetzt niemand sauer."

Äh, ich hatte gestern eigentlich gesunden Stuhlgang!
Aber Du hast recht, die Navy schoß Drohnen ab, und
kein Flugzeug.
ich klickte nur nicht auf die HP direkt von YouTube;
jetzt schaute ich mich mal genauer um.

Bin zwar kein Waffenexperte, denke aber der Unterschied in Sachen
Machbarkeit ist so wahnsinnig groß nicht: ABL, also "Airborne Laser"
wurde bereits entwickelt und es laufen Versuchsreihen mit
der Boeing 747, siehe in den Videos die eingebaute Kugel an der
Spitze der Flugzeuge: => ABL

Bis dato hat die Air Force angeblich nur ein einziges
solches ABL-Gerät, und weitere Gelder für eine
Weiterentwicklung werden von Obama nicht freigegeben.
Ein Flugzeug bewegt sich im Unterschied zum Schiff
wesentlich schneller und dynamischer in der 3.Dimension,
also Höhe, das sollte für die Elektronik aber
kein Problem darstellen.
Außerdem kommts darauf an, was genau diese umgebaute
Boeing 747 abschießen soll.
Kann mir vorstellen, daß langsame Objekte wie
feindliche Schiffe ein relativ einfaches
Ziel abgeben würden.
Schnelle Ziele wie feindliche Drohnen sind natürlich
schwieriger zum anvisieren, klar.

Grundsätzlich reicht die Leistung dieser Megawatt-
Sauerstoff-Jod-Laser, um welchen es sich bei dem
ABL-Projekt handelt, aus, um feindliche Objekte in
einem hypothetischen Krieg zu neutralisieren.

Außerdem können bei Testversuchen nur ganz bestimmte
Zielobjekte vorgenommen werden, um keine Menschenleben
zu gefährden und sonstige Zerstörungen zu vermeiden.
Da wird schließlich nicht Gotcha gespielt oder sowas.
Wenn die benötigte Präzision dann erreicht wird, kann
so ziemlich alles anvisiert werden, was
hitzeempfindlich ist.
Bei Fahrzeuge etwa würde dann vorzugsweise der Tank
anvisiert werden (laut YouTube-Video),
welcher durch den Energie-Impuls
dann in Flammen aufgeht.

In der österreichischen Krimiserie "Kommissar Rex"
trat mal so ein Verrückter auf, der sich selbst eine
mobile Laserkanone gebaut hatte und durch den erzeugten
Hitzeimpuls Leute tötete, ohne daß die Ermittler
dann so umgehend den Mann ausfindig machen konnten.
=> Weil die Waffe keine Einschußlöcher hinterläßt,
wie bei ordinären Schußwaffen.

Der Film wurde im Jahr 2000 gedreht, und ist größtenteils
Science Fiction, da mit Amateur-Akkus oder -Batterien die
benötigte Leistung schlichtwegs nicht erreicht wird.

Aber wenn sich die Air Force mal dahinterklemmt und
spezielle Hochleistungs-Akkus dafür bereithält, dann
sieht die Sache wieder anders aus.
Von Verschwörung würde ich da nicht reden, sogar
das russische Fernsehen zeigt in YouTube die
Laser-Versuche der Amerikaner.

Gruß,
Eyspfeil

Hallo Eyspfeil,

ich glaube mich noch an die Ausläufer des "Reagan-SDI" Projektes zu erinnern. Damals war es eine 747 die fliegende Objekte treffen sollte. Mit mäßigem Erfolg. Genauso gab es Versuche, Raketen und schnellfliegende Objekte per Laser abzuschiessen. Ich glaube es waren Projekte, die mit Israel den THEL (taktischer Hochenergielaser)entwickeln sollten.

Auch hier war der Erfolg eher mässig. So konnte z.B. durch spezielle Beschichtungen die Überhitzung verringert oder das Laserlicht gestreut werden. Bei rotierenden Flugkörpern hat ein Laser aus naheliegenden Gründen auch geringere Wirkung, usw. Auf der anderen Seite war der Laser anfällig, sehr kompliziert, groß, und unter "Gefechtsfeldbedingungen" nicht verwendbar.

Bis jetzt gibt es keine praktikable Laserwaffe. Zu teuer/kompliziert, und mit mäßiger Wirkung im Vergleich zu konventionellen Waffen. Die Gegenmassnahmen sind eher einfach und billig.

Ich glaube, dass es sich bei der gesehenen "Blitz-Waffe" um etwas anderes handelt.

Gruß,

emmet.

Ich glaube, dass es sich bei der gesehenen "Blitz-Waffe" um etwas anderes
handelt.

Gruß,

emmet.

Hallo, Emmet!

Über Laser-Waffen ist mir keine Schau bekannt.

Falls Du Dich auf den WV beziehen solltest,
so hat Jener "Blitze" beim Abfeuern der Waffe gesehen.
So dass die Interpretation: "Elektrokanone" eher naheläge.
Und das hatten wir schon mal recht ausgiebig besprochen...

Gruss,
BB

--
- es ist gemein, Blinden Stummfilme zu zeigen
- eine schöne Theorie sollte man sich mit Forschung nicht kaputt machen
- Irlmaier: "Ein Mann erzählt das, was er irgendwo mal gelesen hat."

Drucken RSS Thema

Erstmals mit Laserkanone Testflugzeuge abgeschossen (Schauungen & Prophezeiungen)

Ende der 60er gesehene Fluggeräte

Fluggeraete

Die Schau dazu (des schwäbischen Jungen)

Re: Ende der 60er gesehene Fluggeräte

Hier Scharnier

Bis in wenigen Jahren sind Laserwaffen im Militär einsatzbereit

Einspruch, euer Unehren!

Laserwaffen

Schaut Euch mal hier um: ABL

Laser <> Blitzwaffe

keine Schau über Laser bekannt...