Ich hatte vor Jahren einmal eine Diskussion mit Detlef über seine
Polsprung-Visionen. Er hatte mir damals gesagt, daß seine Vermutungen über
die Lage des neuen Äquators darauf beruhen, daß er in seinen Visionen in
Georgetown und Dakar war und beide Küstenstädte weigehend unverändert
gesehen hat. Er ist daher davon ausgegangen, daß diese Orte ihre
geographische Breite nicht verändern, weil es dort seiner Theorie nach
andernfalls zu Zerstörungen kommen müßte. Er hat dann versucht, sich mit
Hilfe eines Globus die Situation zu veranschaulichen und ist so zu seiner
Lösung gekommen.

insbesondere gehe ich davon aus, dass sie auf der selben breite wie vorher liegen, weil sich die hoehe ihrer haefen kaum veraendert hat.
(aequatorwulst, etc)

Ich habe die Sache damals genauer durchgerechnet. Die Situation ist ja
die, daß man zwei Punkte x und y (Georgetown und Dakar) und eine Gerade g
(der alte Äquator) hat und eine Gerade g' (der neue Äquator) sucht, so daß
sowohl x als auch y dieselben Abstände zu g wie zu g' haben. Der
geometrische Ort aller Punkte mit demselben Abstand zu g wie zu g' ist
bekanntlich die Winkelhalbierende zwischen g und g'. Eine Lösung erhält
man also, wenn man g an der Geraden durch x und y spiegelt. Der Haken ist
nun aber, daß g und g' zwei Winkel (meist einen spitzen und einen
stumpfen) bilden und es entsprechend auch zwei Winkelhalbierende gibt. Man
muß also auch die Möglichkeit in Betracht ziehen, daß x und y auf
unterschiedlichen Winkelhalbierenden liegen. Diese stehen senkrecht
aufeinander. Man erhält also alle (bis zu zwei) weiteren Lösungen, indem
man die beiden Schnittpunkte P und Q des Thaleskreises über der Strecke x
y und g an der Gerade durch x und P (oder y und P, was dasselbe Ergebnis
liefert) spiegelt und dasselbe für Q tut.

Wenn die Schnittpunkte P und Q nicht existieren, gibt es keine weitere
Möglichkeit. Im Fall P=Q gibt es nur eine weitere Möglichkeit. Bei der
Information, die mir Detlef damals gegeben hat, gibt es aber in der Tat
drei Möglichkeiten für den Polsprung (neben der vierten, daß alles bleibt
wie es ist, was mir noch immer an wahrscheinlichsten scheint). Natürlich
muß man das alles in Wahrheit nach den Regeln der sphärischen
Trigonometrie rechnen und dabei beachten, daß der Satz des Thales in der
sphärischen Geometrie nicht gilt. Beim groben Überfliegen des damals
geschriebenen Programmes (in Emacs-Lisp) scheint mir aber, daß ich in
diese mögliche Falle damals nicht getappt bin.

Im Prinzip würde eine weitere Schau Detlefs über eine Hafenstadt, die sich
nicht sonderlich verändert hat, ausreichen, um aus den vier Möglichkeiten
die einzig passende zu ermitteln.

mit einer weiteren identifizierten hafenstadt kann ich nach wie vor nicht dienen.

abgesehen davon, dass die ostkueste - nach den heutigen landkarten - der usa (oder eines teiles der usa) sich irgendwo im heutigen mittelwesten befinden wird, und die kueste afrikas - nach heutigen karten - suedlich von dakar hoeher aus dem meer steigt, und die (heute) noerdlich von dakar gelegene kueste ins land hinein ueberflutet ist, kann ich nicht mit weiteren geschauten anhaltspunkten dienen.
(eine geschaute, handgezeichnete seekarte duerfte ja wohl als "beleg" nichts taugen)

Detlef schien aber damals nicht an einer
weiteren Diskussion interessiert.

kann sein, da muss ich dir glauben, weil ich mich nicht erinnere. (besonders auch nicht, wer denn nun von den recht vielen, die ueber die jahre dies thema mit mir diskutieren wollten, du sein koenntest)

Natürlich könnte man auch für die vier
Fälle und jeden Ort der Erde ausrechnen, welches die neue Richtung des
Sonnenaufganges ist. Wenn ich die Gärtnerin richtig verstanden habe,
sollte diese für Deutschland etwa 45 Grad NO sein. Ob Detlef irgenwelche
Visionen über die Richtung des Sonnenaufganges hatte, kann ich nicht
sagen. Mein damaliges Programm hänge ich an.

geschaut hab ich vertauschte sternbilder und eine sonne, die in relation zur erdoberflaeche "verkehrt" herum laeuft.

Der eigentliche Adressat dieser Zeilen wäre wohl BB, der Detlef nach der
neuen Lage der Pole gefragt hatte.

die berechnung hab ich mal geloescht, da ich mit damit praktisch nichts anfangen kann.

gruss,detlef

―
"Wer eine Meinung hat, ist zu dumm zum Wissen und zu schwach zum Glauben.“