Zitat aus "Das Gelbe Forum":
=>
<"Daher kann man nur hoffen, daß da halbwegs kursgehalten
und für die BRD das bestmögliche rausgeleiert wird.
Im Einzelvergleich schauts SO schlecht ja nicht aus ...
Last Man Standing ... bzw. bei uns gehen die Läden als letztes zu.">

Der ganze Faden hier:
=>
http://www.dasgelbeforum.de.org/forum_entry.php?id=259552

Dazu das prophetische "Lied von der Linde" - 1920:
=>
"Zehre Magen (Brüssel), zehr´ vom deutschen Saft,
Bis auf einmal endet Deine Kraft,
Krankt das Herz, siecht ganzer Körper (Europa) hin,
Deutschlands Elend ist der Welt Ruin."

Aus obigem Scharnier:
<"Ich frage mich, ob dies alles einmal ans Tageslicht kommt,
in hundert Jahren, wenn die Archive geöffnet werden,
ob meine Enkel das noch zu lesen kriegen...">

Feldpostbriefe des Rill vom August 1914:
"Das Volk steht auf mit den Soldaten.
Denn es kommt die ganze Lumperei auf und es geht wild zu
in den Städten. Er sagte, man soll unter dieser Zeit
kein Amt oder dergleichen annehmen, alles kommt an den Galgen..."

Lied von der Linde:
"Bis der Tag kommt, wo sich glaubt verdammt,
Wer berufen wird zu einem Amt."

Gruss,
BB

--
- es ist gemein, Blinden Stummfilme zu zeigen
- eine schöne Theorie sollte man sich mit Forschung nicht kaputt machen
- Irlmaier: "Ein Mann erzählt das, was er irgendwo mal gelesen hat."

Ein Amt bekleiden halte ich schon jetzt für nicht mehr erstrebenswert.

Denn selbst auf die Pension wird man sich nicht mehr verlassen können. Die müssen ja die jeweils arbeitenden und Abgaben entrichtenden Menschen zahlen.

Da wird über die gesetzliche Rente geschimpft und die Kapitaldeckung (die über Banken, Versicherung, Fonds die Haupterhalter des kaputten Systems sind) als einzig erstrebenswert gepriesen, dabei sind gerade die Pensionen in keiner Staatsverschuldung eingerechnet, nirgendwo Rückstellungen gebildet und somit die Hauptlast der versteckten Umlagefinanzierung außerhalb der GRV, die im Grunde eine gute Idee war und ist.

Aber (über versicherungsfremde Leistungen) zerstört und pervertiert wurde.

Also bluten wir gemeinsam aus, obwohl ein cut und Systemwechsel längst nötig und möglich wäre - Schenkte man reinen Wein ein, der dann jedoch umso eher manche Experten an den selbstgezimmerte Galgen brächte.

Perpetuum Mobile oder Selbsterfüllte Prophezeiung?

Ach, scheiß drauf. Ich geh jetzt Unkraut zupfen, damit von der Ernte was bleibt

--
"Das Paradies liegt nicht jenseits, sondern abseits"

Ja, BB,

genau das ist das Kern-Thema. Alles andere ist nachrangig, sind nur Symptome.

Das ist der Befund, und wie in der Schulmedizin interessiert sich niemand für die Ur-Sache(n) (Schreibweise ist Absicht).

Diese muß man aber kennen, will man die Regeln für das Weltengeschehen auch nur ansatzweise verstehen, soweit unsere Spatzenhirne dazu überhaupt in der Lage sind.

Der Neid der weniger leistungswilligen Völker kann kaum der Grund sein. Denn bei den Menschen dieser Völker ist viel mehr Respekt vor Deutchen als Neid vorhanden. Das kann ich aus eigener, reichlicher Auslands-Erfahrung gut einschätzen.

Zu rauben gäbe es auch andernorts recht viel. Zu versklaven auch.

Es muß andere Gründe haben, tiefere, mataphysische, spirituelle.

Den einzigen, schwachen, nicht belegten, theoretisch denkbar möglichen Grund fand ich in Matth 21:43. Und beachtet man zudem diese extreme, selten gewürdigte Aussage lt. Joh 8:44 über Jahwe, so könnte dies die hohe Intelligenz, die Perfidie, den Vernichtungswillen und die Langfristigkeit erklären, mit der "die andere Seite" kämpft. ***

Und wer schlußendlich dahinter steckt!

Aber das ist nur eine recht hilflose Hypthese, für die alle Beweise fehlen und von der ich hoffe, sie möge falsch sein. Unzensurierte Versionen des NT liegen uns nicht vor, allenfalls einigen wenigen Eingeweihten. Stünde in diesen mehr, wird dort die Erklärung für alles zu finden sein. Nota bene: Alles im Konjunktiv!

Wer ahnt oder weiß gar mehr?

Gruß
DerBerliner

***Anmerkung:
Nicht nur angesichts dieser Aussage ist es mir völlig schleierhaft, warum das AT für Christen noch irgendeine Geltung haben sollte. Versuche, "Kontinuiät" abzuleiten, sind für mich hilflose Rabulistik. "Das Gesetz", das JvN zu erfüllen kam, kann nicht das gewesen sein, das anderen Völkern Vernichtung verheißt. Der Schöpfergott ändert nicht seine Meinung, läßt nicht mit sich handeln. Hier muß extrem gefälscht worden sein, um die Wirkung des JvN abzuschwächen und für sich zu vereinnahmen.

PS1: Das ist NICHT eine Religions-Diskussion, sondern die Feststellung, daß die Ur-Sachen von Offensichtlichkeiten und Physischem im Metaphysischen liegen. Geist herrscht über Materie. Sich auf den Befund zu beschränken und dabei die Gründe zu mißachten, wäre genauso begrenzt, wie es die Schulmedizin in aller Regel ist, und kann nie zu Antworen führen.

PS2: Fakt ist, daß das Metaphysische für die "Gegenseite" eine exteme Rolle spielt - bis zur Numerologie. Versucht man, diese Mafia zu verstehen, darf man diesen Bereich keinesfalls ausblenden.

Hallo BB,

ein guter Fund diese umfassende Einschätzung.

Sie bestätigt die knallharte Anwendung der Formel aus einem Kultur- u. Religionskreis, den wir in D nicht negativ belegt nennen dürfen:

„Man muß die Kuh erst fett machen und dann melken“.

Es bestand doch nach dem WK 2 ursprünglich der Plan, aus D eine grüne Wiese zu machen.

Das Ganze, EU und Euro und D speziell ist wohl in ein und denselben Plan gepackt worden.

Bin leider noch nicht dazu gekommen, die „Protokolle“ zu lesen, aber ich vermute, da ist das vorgegeben.

Mit den besten Grüßen eines Verschwörungsgläubigen

Harry

Hallo BB,

zu den Themen „Deutschlands Niedergang“ u. Russenüberfall.

Vielleicht kannst Du ja zumindest prognostisch erhellend zu meinen Überlegungen etwas beitragen. Mich bewegen folgende Szenarien immer wieder:

1.) 6000 britische Panzer nach Mönchen Gladbach (Medien).
2.) Abfall der neuen Bundesländer von der Republik (Schauungen).
3.) Deutsche Soldaten mit den Russen gegen Schweden (Schauungen)
4.) Teil-Start des Russenüberfalls direkt aus der Tschechei (Schauungen).

Zu 1.)
a) Daß der NWO-Masterplan für EU-Euro-D so langsam Erfolg zeitigt, siehe u. A. der von Dir verschanierte Beitrag vermischt mit den Prophs und offiziellen Tagesthemen, verstärkt meine Befürchtung, dass die Panzer vorsorglich zur Bekämpfung unserer zukünftigen Zahlungs-Unfähigkeit / Unwilligkeit vor Ort geschickt werden.

b) Außerdem könnten sie zusätzlich gegen den Russenüberfall eingeplant sein.
Schließlich hat man die BRD ja demilitarisiert. Wie Du schon schriebst: Die Bundeswehr wird von den Russen nicht gefunden.

Zu 2. u. 3.)
Könnte es sein, dass im Rahmen der erwarteten, erdrückenden deutschen Zahlungsverpflichtungen aus dem ESM die neuen Bundesländer sagen: „Nö, nicht mit uns. Das haben wir uns anders vorgestellt.“ Der NWO-Masterplan ist endlich allgemein durchsichtig geworden und damit wird das alte Feindbild vom Kriegstreiber aus Kommunistenzeiten als richtig erkannt. Also rufen wir*(bin ja „Neu-Leipziger“) Putin zu Hilfe. Das haben sich die Kommunisten ja schon immer gewünscht.

Könnte dieses Szenario eine Erklärung für das derzeit „Unwahrscheinliche“ sein?

Dazu fällt mir noch etwas ein. Vor ein paar Jahren auf einer Geburtstagsfeier (in Leipzig) fragte ich meinen Tischnachbarn: „Kannst Du Dir vorstellen, dass eines Tages die Ostdeutschen mit den Russen gegen Westen ziehen“? Seine Antwort ohne eine Sekunde des Überlegens: „Ja, das kann ich mir sehr gut vorstellen“.

Zu 4.)
Könnte es sein, dass die Tschechen genau so handeln? (evtl. als Vorreiter)

Auch das könnte eine Erklärung für das derzeit „Ungeklärte“ sein?

*Bei der Gelegenheit: Nachdem Libyen http://www.schweizmagazin.ch/news/ausland/8852-grausam-war-Gaddafi.html platt gemacht worden ist und nun die in den Schauungen angekündigten gegnerischen Armaden im östlichen Mittelmeer aufgefahren sind, stehen eindeutig Syrien und Iran auf der NWO-Agenda. Die Desinformationskampagnen laufen ja längst nach bekanntem Schema auf Hochtouren. Putin will den Krieg nicht, weil er in der schwächeren Position ist.
Das alles als Erklärung, warum ich endlich zu der Erkenntnis gekommen bin, wer die Schurkenstaaten wirklich sind, zu denen wir inzwischen auch gehören (Awacs aus Geilenkirchen, Marine etc.) und warum ich Putin-Fan geworden bin. Er ist der Einzige, der den Saustall Europa ausmisten und unsere abendländische Kultur retten kann. http://www.livenet.de/themen/gesellschaft/international/europa/210958-orthodoxe_weihe_fuer_den_herrschenden_kandidaten.html
Ich würde ihn lieber heute als morgen rufen. Zum unserem Glück kennt er die Prophs nicht, sonst würde er den NWO-Planern nicht auf den Leim gehen und über uns her fallen.
Das „tausendjährige Reich“ winkt!

LG
Harry

Es muß andere Gründe haben, tiefere, mataphysische, spirituelle.

Ich würde „tiefer, metaphysisch, religiös,...“ nicht ubedingt mit „spirituell“ in einen Topf werfen.
Das „Spirituelle“ IST der Topf, der ALLES beinhaltet.

Und wer schlußendlich dahinter steckt!

Die „andere Seite“ kann ja wohl nur EINER sein: DU SELBST!

Dass du den „Feind“ ins Außen verlagerst ist eine Übergangslösung, eine Verbildlichung, um dich zu DIR, zur „Ursache aller Ursachen“ zu führen.

(das nur als Hinweise zur weiteren Selbstforschung)

Den einzigen, schwachen, nicht belegten, theoretisch denkbar möglichen Grund fand ich in Matth 21:43. Und beachtet man zudem diese extreme, selten gewürdigte Aussage lt. Joh 8:44 über Jahwe

Erstaunlich, der Schwenk zur Metaphysik, Herr Der Berliner.
Mein Senf dazu:
Man muß das alte Testament nicht mal vollständig lesen, sondern sich nur an den Religionsunterricht (in meinem Fall evangelisch) erinnern, um von ganz alleine durch die dort aufgezählten und erzählten Grausamkeiten Jahwes auf die von Ihnen zitierte Einsicht zu kommen.
Nachfragen bei den jeweils unterrichtenden Pfarrern über das Verhalten des „lieben“ Gottes wurden damit begründet, daß der Gott des AT ja schließlich nicht der des NT sei. Das hat mich als Kind verwirrt, zeigt mir heute aber, daß sich darüber wohl auch die „Experten“ schon immer so ihre Gedanken gemacht haben.
Wieso der Vater von Jesus aber besser als Jahwe sein soll, erschließt sich mir nicht so recht, denn das, was er von seinem Sohn verlangt hat, ist ja auch nicht ganz Ohne. Man kann da nur glauben – oder auch nicht...
Vermutungen über die Ur-sache unseres Dilemmas würden Bücher füllen, passen aber, glaube ich, nicht in dieses Forum.

Hallo, Harry!

[quote]1.) 6000 britische Panzer nach Mönchen Gladbach (Medien).
2.) Abfall der neuen Bundesländer von der Republik (Schauungen).
3.) Deutsche Soldaten mit den Russen gegen Schweden (Schauungen)
4.) Teil-Start des Russenüberfalls direkt aus der Tschechei [/quote]
(Schauungen).
[quote]
Zu 1.)
a) Daß der NWO-Masterplan für EU-Euro-D so langsam Erfolg [/quote]
zeitigt, siehe u. A. der von Dir verschanierte Beitrag vermischt
mit den Prophs und offiziellen Tagesthemen, verstärkt meine
Befürchtung, dass die Panzer vorsorglich zur Bekämpfung unserer
zukünftigen Zahlungs-Unfähigkeit / Unwilligkeit vor Ort geschickt
werden.

Grade vor ein paar Tagen habe ich ausführlich dargelegt,
dass weder ein Haufen Panzer, noch ein Haufen Stiefel,
noch ein Haufen sonstigen "Krams" irgendeinen Kampfwert haben.
Sondern nur Gerät, das von vorhanden (!) Truppenverbänden benutzt wird.
Und die haben die Briten eben nicht.

> b) Außerdem könnten sie zusätzlich
gegen den Russenüberfall eingeplant sein.

Herzliche Grüsse an Deine Paranoia von meiner:
=> Jau! - Die britische Regierung plant den Russischen Feldzug
und weiss ganz genau Bescheid!

> Schließlich hat man die BRD ja demilitarisiert.
Wie Du schon schriebst:
Die Bundeswehr wird von den Russen nicht gefunden.

So ist es leider.
Erst sorgen die Briten für die Verteidigungsunfähigkeit der BRD.
Und dann opfern sie sich für die Deutschen.
So wird es sein!

> Zu 2. u. 3.)
[quote]Könnte es sein, dass im Rahmen der erwarteten, [/quote]
erdrückenden deutschen Zahlungsverpflichtungen aus dem ESM
die neuen Bundesländer sagen: „Nö, nicht mit uns.
Das haben wir uns anders vorgestellt.“

Möglich ist vieles.

Der NWO-Masterplan ist endlich allgemein durchsichtig geworden...

Gratuliere, dass Du die geheimen Geheimpläne kennst!

> Zu 4.)
[quote]Könnte es sein, dass die Tschechen genau so handeln? [/quote]
(evtl. als Vorreiter)

Möglich (s.o.) ist alles mögliche.
Aber das bringt uns hier nicht weiter.

> Auch das könnte eine Erklärung für das derzeit „Ungeklärte“ sein?

*seufzzz*

> Das alles als Erklärung, warum ich endlich zu der Erkenntnis gekommen bin ...

Da freue ich mich mit Dir.

Gruss,
BB

--
- es ist gemein, Blinden Stummfilme zu zeigen
- eine schöne Theorie sollte man sich mit Forschung nicht kaputt machen
- Irlmaier: "Ein Mann erzählt das, was er irgendwo mal gelesen hat."

Hallo Harry,

Der NWO-Masterplan ist endlich allgemein durchsichtig geworden ...

Und wer plant bei der NWO die Bahndaten der Impaktoren?

Gruß

Mirans

--
"Die Herrschaft der Dummen ist unüberwindlich, weil es so viele sind, und ihre Stimmen zählen genau wie unsere." - Albert Einstein
http://psiram.com/index.php?lang=de

<...was er von seinem Sohn verlangt hat,
ist ja auch nicht ganz Ohne.">

Jau, Leonessa!

Von Vorteil ist eben, wenn man ganz genau weiss,
was der jeweilige Gott so alles will.
Im Fernsehen habe ich vor ein paar Tagen
einen Oberabbiner sagen hören, es sei ausdrücklicher Wunsch ihres Chefs,
dass die Eltern ihren Buben ein Stück vom Schwänzchen abschneiden
und das Kind so dauerhaft verstümmeln.
Und zwar genau am 8. Tage nach der Geburt.

Verglichen mit solchen Leuten sind wir andern alle doch recht uninfomiert.

Gruss,
BB

--
- es ist gemein, Blinden Stummfilme zu zeigen
- eine schöne Theorie sollte man sich mit Forschung nicht kaputt machen
- Irlmaier: "Ein Mann erzählt das, was er irgendwo mal gelesen hat."

Hallo,

nun, über die exakte Bedeutung der verwendeten Worte könnte man länger diskutieren, aber ich glaube, mich klar ausgedrückt zu haben. M.M.n. paßt das Wort "religiös" hier überhaupt nicht rein, denn es geht nicht um Auslegungen im Sinne einer Ethik oder um Details eines Gottes-Glaubens, sondern allein um das, was ich im nächsten Absatz zu präzisieren versuche.

Die „andere Seite“ kann ja wohl nur EINER sein: DU SELBST!

Absolut nicht! Totaler Widerspruch dazu!

Ich halte es für unbestreitbar, daß diverse immaterielle Entitäten, die ebenfalls dem Prnzip der Dualität unterliegen, auf Menschen in carne Einfluß auszuüben versuchen.

Diese Entitäten sind sicher nicht mein "höheres Ich", sondern gänzlich fremde Entitäten. Und mit den von mir gemeinten will ich auch möglichst nichts zu tun haben.

Ich - oder mein "höheres Selbst" - üben sicher keinerlei Einfluß auf die inkarnierten Hintertanen aus, die sich als willige Vollstrecker zur Verfügung stellen. Dafür bin ich zu klein und undedeutend. Auch wäre sonst die Geschichte gänzlich anders verlaufen und wir hätten keine Kriege, keine Bomben, heute keine Nationalstaaten mehr, denen ich der größte Feind bin, und es gäbe schon lange keinen Zins mehr.

Entsprechend halte ich das hier:

Dass du den „Feind“ ins Außen verlagerst ist eine Übergangslösung, eine Verbildlichung, um dich zu DIR, zur „Ursache aller Ursachen“ zu führen.

- pardon - für ganz großen Quatsch besonders im hiesigen Zusammenhang.

Ich habe ein sehr präzises und mir sehr bewußtes "Ethik-Modell", das ich vertrete und bei dem es nicht (mehr) viel zu erforschen gilt. Aber darum ging und geht es hier absolut nicht.

Gruß
DerBerliner

Hallo Mirans,

wenn "Sie" das könnten, würden sie wohl kaum den Plan so erstellen.

LG
Harry

Hallo,

BB war schneller, daher nur noch kleine OT-Anmerkungen:

sondern sich nur an den Religionsunterricht erinnern

Kompliment, da warst Du schneller als ich. Ich staunte nur über Launen, Rachsucht, Wankelmut, Sinneswandel etc dieses Jahwe, und niemand wollte oder konnte mir eine plausible Antwort geben. Bis ich dann herausfand, daß zu diesem Jahwe in den Schriften meisten der Plural verwendet wird (Elohim) und er sehr oft "El Shaddai" genannt wird. Da war mir alles klar.

Wieso der Vater von Jesus aber besser als Jahwe sein soll

"Besser" ist ein Urteil, das ich nicht verwendete. Und das Mysterium der Trinität vremag ich mit meinem Spatzenhirn nicht zu begreifen.

Ansonsten: Siehe BB.

Übrigens:

Erstaunlich, der Schwenk zur Metaphysik, Herr Der Berliner.

Für mich nicht, ich bin schon sehr lange "so".

Vermutungen über die Ur-sache unseres Dilemmas würden Bücher füllen, passen aber, glaube ich, nicht in dieses Forum.

Dann viel Freude beim weiteren Betrachten allein der bekannten Symtome! Mich langweilt dies, denn das allein führt zu nichts - wie in der Medizin - außer evtl. Valium oder sowas.

Viele Menschen pferchen Ihr Denken noch viel enger als der eh schon kleine Bereich, der durch unsere primitive Intelligenz nun mal limitiert ist.

Nicht nur als Berliner sind mir Mauern und Zäune zuwider.

Gruß
DerBerliner

Hallo BB,

ich hatte gehofft, von Dir erhellendes, zu zur Zeit nicht "Darstellbarem" zu erfahren.

Wieso werwendest Du den Begriff "Geheimpläne"? Was ist denn da geheim?

Dahinter stehen doch doch klare Äußerungen von Rockefeller, Kissinger, Brezinski u.Co.
Kannst Du in unendlich vielen Quellen nachlesen.

Das mit den brit. Panzern ist wohl ein Lapsus. Sorry.

Grüße
Harry

Hallo, Harry!

Ich bin nicht ganz so beschränkt, wie ich aussehe.
Jedoch verzichten wir hier im Forum darauf,
völlig müssige Spekulationen darüber anzustellen,
wer in welcher Richtung wohl was spekuliere und warum wohl?

Beste Grüsse,
BB

--
- es ist gemein, Blinden Stummfilme zu zeigen
- eine schöne Theorie sollte man sich mit Forschung nicht kaputt machen
- Irlmaier: "Ein Mann erzählt das, was er irgendwo mal gelesen hat."

Bis ich dann herausfand, daß zu diesem Jahwe in den Schriften meisten der Plural verwendet wird (Elohim) und er sehr oft "El Shaddai" genannt wird. Da war mir alles klar.>

Wenn ich mich nicht täusche, steht in der Genesis "lasset uns machen", also auch Plural.
Jahwe wird nicht El Shaddai genannt, sondern bezeichnet sich selbst als "ani ha el Shaddai") (Ich bin der shaddai = gleichzusetzen mit Satan.)

Vermutungen über die Ur-sache unseres Dilemmas würden Bücher füllen, passen aber, glaube ich, nicht in dieses Forum.

Dann viel Freude beim weiteren Betrachten allein der bekannten Symtome!

Verstehe ich nicht. Woher wissen Sie, womit ich mich beschäftige?

Mich langweilt dies, denn das allein führt zu nichts - wie in der Medizin - außer evtl. Valium oder sowas.>

Bitte?

Viele Menschen pferchen Ihr Denken noch viel enger als der eh schon kleine Bereich, der durch unsere primitive Intelligenz nun mal limitiert ist.

Daher verlasse ich mich auf Beides; und zwar erst auf meine Intuition und dann auf meine Intelligenz, und beide sind keinesfalls limitiert.

Nicht nur als Berliner sind mir Mauern und Zäune zuwider.

Ich ziehe Mauern und Grenzen, um Unerwünschtes fernzuhalten.

Gruß
Leonessa

Umso schlimmer:

Ich bin der shaddai

Umso besser (Intuition):

Daher verlasse ich mich auf Beides; und zwar erst auf meine Intuition und dann auf meine Intelligenz, und beide sind keinesfalls limitiert.

MEINE Intelligenz ist extrem limitiert. Als Informatker wird einem das stündlich bewiesen. Selig die Unwissenden (die im Glauben, es sei anders)!

Gruß
DerBerliner

MEINE Intelligenz ist extrem limitiert.

MEINE Intelligenz ist noch lange nicht ausgelotet. (Um Einspruch Ihrerseits vorzubeugen, ja, ich meine Intelligenz und nicht Wissen)

Selig die Unwissenden (die im Glauben, es sei anders)!>

Sie können's halt nicht lassen, gell...
Gruß
Leonessa

Warum muss ich gerade an Patrones NZF denken?

Ach, an dieser Stelle schöne Grüße nach drüben ins Versteckte. Nein, ich melde mich auch nicht mit anderem Pseudonym mehr bei Euch an. Einige Leute vermisse ich durchaus, aber die finden sich auch anderweitig wieder.

Wer hier gerne multireligiöse Diskussionen führen mag, ohne Fanatismus - Ich stehe immer gern zur Verfügung

LG
Peace

P.S. was wohl Gereon derzeit treibt?

--
"Das Paradies liegt nicht jenseits, sondern abseits"

Hallo peacefool,

was ist NZF?

Wer hier gerne multireligiöse Diskussionen führen mag, ohne Fanatismus - Ich stehe

immer gern zur Verfügung >

Meine Interessen sind sehr weit gefächert . Aber wir müssen - und das ohne jeglichen Groll - akzeptieren, daß dies hier nicht der richtige Ort ist, um diverse nichtzubeweisende, spekulative Dinge zu diskutieren .
Herzliche Grüße,
Leonessa

Im Fernsehen habe ich vor ein paar Tagen
einen Oberabbiner sagen hören, es sei ausdrücklicher Wunsch ihres Chefs,
dass die Eltern ihren Buben ein Stück vom Schwänzchen abschneiden
und das Kind so dauerhaft verstümmeln.
Und zwar genau am 8. Tage nach der Geburt.

Diese Wüstengötter aber auch. Egal ob Jahwe oder Allah. Wer von beiden ist mitleidloser und sadistischer??? angry:

Herzliche Grüße
Leonessa

Ist das aktuelle Neue Zukunfts Forum. http://das-neue-zukunftsforum.info/

Aber es ist eine geschlossene Anstalt.

Es gab da einige Vorläufer mit wechselnden Admins, die teilweise auch hier unterwegs sind.

Die "Christliche Fraktion" hat dann ihr eigenes Ding gemacht, da dort aber auch einige islamophobe Menschen zusammenkamen, musste ich manchmal Irrglauben zurechtrücken. Da wollten mich dann die derzeitgen Admins nicht mehr haben. Sie hätten ja nachdenken müssen und liebgewonnene Vorurteile überdenken.

LG
Peace

--
"Das Paradies liegt nicht jenseits, sondern abseits"

Hallo,

dazu:

nichtzubeweisende, spekulative Dinge

erlaube ich mir, massive Zweifel anzumelden, soweit es sich um nicht-materielle Entitäten und um grundlegende spirituelle Fragen handelt.

Gleichwohl liegt die Antwort auf diese Frage allein in der Definition des Wortes "beweisbar" (das war mit beweis"end" wohl gemeint).

Pfercht man das eigene Denken in die engen Parameter unsrerer Wissen(nicht)schafft, dann ist dies sicher unmöglich, denn diese kastriert sich selbst auf ihre fünf Sinne. Warum wohl?!

Nimmt man die viel weiteren Horizonte der Logik und die noch weiteren Erfahrungen vieler Menschen als Maßstab, dann wird dies sehr wohl beweisbar - und ist für mich längst bewiesen. Man spreche nur mal mit einem Menschen, der eine Nahtod-Erfahrung erlebt hat. Diese lachen über "Wissenschaftler" und deren hilflose Versuche, zu leugnen, was nicht sein darf.

Ich wage zu behaupten: Die "Regeln" der Wissenschaft sind absichtlich so begrenzt gesetzt, GERADE UM solche und weitere Erkenntnisse zu verhindern. Wer sein Denken darin einpfercht, erfüllt die Ziele der Begrenzer - und diese sind es, die die Menschem im Dunkel halten wollen.

Und aus meiner Sicht hat das alles NullKommaNix mit Religion zu tun.

Übrigens: Dieses ganze Forum dreht sich um Fragen, die im herkömmlichen Sinne "nicht beweisbar" sind. Sich gerade hier derart selbst zu kasteien, scheint mir - na ja - absonderlich (höflich gesagt).

Gruß
DerBerliner

Der Neid der weniger leistungswilligen Völker kann kaum der Grund sein.
Denn bei den Menschen dieser Völker ist viel mehr Respekt vor Deutschen als Neid vorhanden.
Zu rauben gäbe es auch andernorts recht viel. Zu versklaven auch.

Nein, nirgendwo auf der Welt findet sich (in der gegenwärtigen geschichtlichen Stunde) mehr als hier.
Der Schlüssel liegt immer noch in Mitteleuropa.

Es muß andere Gründe haben, tiefere, metaphysische, spirituelle.

Nein, hat es nicht: die Welt ist eben so (konstruiert) wie sie ist.
Sie kann sich nur in Polaritäten entfalten und entwickeln.
Was ist und warum wohl gibt es das Tragische?!

"Deutschlands Elend ist der Welt Ruin."

„Es wird das Gold, das Gustr besass,
zwei Brüdern den Tod bringen
und acht Edlen Verderben.
Der Schatz wird niemand nützen.“

[Sondern nur das Unglück weitertragen.]

So wenigstens weiß es, schon seit langem, das Reginsmál.

http://de.wikipedia.org/wiki/Datei:CarlSpitzwegGnomEisenbahnbetrachtend.jpg

antwort zum titel:
es ist scheissegal, wer von all den burschen mal fuer den russeneinmarsch verantwortlich sein wird.
wichtig ist fuer uns in diesem forum statt dessen, ob dieser einmarsch stattfinden wird, oder nicht. (und am liebsten noch wann)

anders ausgedrueckt:
haltet eure verschissenen religioesen ansichten gefaelligst aus unserem forum heraus.
lernt ihr das denn nie, dass ihr eure religioesen differenzen woanders regeln muesst?
(diese frage war rein rethorisch, ich will darauf keine antworten)

und noch ne kleine warnung: wenn ihr mir jetzt mit pampigen antworten kommt, mach ich mir die muehe, mein moderatorpasswort rauszusuchen, um einige sperrungen vorzunehmen.

detlef,Moderator

Hallo Detlef,

inhaltlich stimme ich dir zu (religiöse Vorstellungen raus aus dem Forum), aber warum so pampig? So schlimm waren die paar Äusserungen auch wieder nicht, wenn nicht sogar eine Abwechlsung.

Gruss, Joe

O K,

Detlev, Deine Reaktion war inhaltlich überhaupt nicht passend. Ich empfinde Dich absolut hirnkrank. Hoffe, das reicht Dir aus.

Gruß
Harry

ich bin so genervt, weil ich mir wie in der nie endenden geschichte vorkomme.
von jedem zweiten oder dritten neumitglied wird die religion auf den tisch geklatscht, und ein teil der foris muss da sofort drauf abfahren.

das ewige "mein gott hat aber viel mehr recht, als deiner" und "nee, meiner hat recht, weil er goettlicher ist" gelabere ist ein solch staendiger beweis von missbrauch der eigenen intelligenz, dass mir uebel wird.
ich weiss, dass viele menschen diese irrationalen, pseudointelektuellen schwanzvergleiche brauchen, aber ich begreife einfach nicht, warum sie ihren beduerfnissen nicht in pissoirs und religionsforen nachgehen koennen.

als ob unsere themen nicht auch ohne religioese wuerze schwer genug zu verdauen waeren.

gruss,detlef

danke fuer die freundliche ferndiagnose.
aber ich werde mir den luxus versagen, darauf naeher einzugehen.

detlef

Detlef,

eigentlich wollte ich mich trotz Deiner reichlich übertriebenen und auf mich recht selbstgefällig wirkenden Reaktion hier raushalten, zumal ich mich damit überhaupt nicht angesprochen fühlte, und den Grund dafür nannte ich bereits oben prophylaktisch in meinem Beitrag: "Das ist NICHT eine Religions-Diskussion, sondern die Feststellung, daß die Ur-Sachen von Offensichtlichkeiten und Physischem im Metaphysischen liegen. Geist herrscht über Materie."

Aber Deine Schreibe zeigt mir, daß Du wohl eine Klarstellung darüber benötigst, daß:

1) Die Trennlinie zwischen Metaphysischem und Religion naturgemäß schwerlich eindeutig zu ziehen ist.

2) Ebenso wie in der Materie noch viel mehr im Metaphysischen Entitäten des Dunkels und des Lichts existieren, was Menschen veranlaßt, diese nach eigenem Gusto als "gut" oder "böse" einzustufen.

Diese Beurteilungen (die hier übrigens in keinem Falle von mir kamen) als

schwanzvergleiche

zu bezeichnen, halte ich nicht nur für deutlich unter dem allgemeinen Niveau dieses Forums (und damit meine ich nicht die gewählte Vokabel), sondern vor allem für völlig haltlos.

3) Mir scheint, Du hast ein persönliches Problem mit dem Thema Religion oder gar mit dem noch viel weiteren Bereich des Metaphysischen. Diese Probleme solltest Du aber nicht hier abladen. Und für den Moderator eines Forums, das sich mit - im weiteren Sinne - Übernatürlichem (im Sinne der Wissenschaften) beschäftigt, scheint mir eine solche Einstellung nicht gerade hilfreich zu sein.

Daher rührt mein Zweifel, ob bei Dir für eine *inhaltliche* Moderator die nötige Neutralität gegeben ist. Als "Türsteher" bist Du sicher bestens qualifiziert, aber zu Deinen Fähigkeiten zur redaktionellen Moderation wage ich Zweifel zu äußern.

4) Ich wiederhole mich: "Dieses ganze Forum dreht sich um Fragen, die im herkömmlichen Sinne "nicht beweisbar" sind." Dabei Metaphysisches ausschließen zu wollen (auch wenn Du es weitestgehend falsch und sehr pauschal "Religion" nennst), das hieße, Wasser mit dem Sieb zu schöpfen.

Viel Erfolg dabei!

In einem solchen Falle würde ich mich völlig ausklinken, nicht nur weil unter dieser Prämisse jede Diskussion den Versuch der Quadratur des Kreises bedeuten würde, sondern vor allem, weil sie sich dann zwingend auf die Diagnose der Symptome beschränken müßte.

Und dies wäre in meinen Augen - um in Deinem Jargon zu antworten - Hirnwichserei.

Mit besten Grüßen und Wünschen für eine bessere Laune
DerBerliner

PS1 Ich bitte um Aufklärung:
Wo hier wurde solches diskutiert: "das ewige "mein gott hat aber viel mehr recht, als deiner""

PS2: Gerade hatte ich meinen Beitrag eingestellt, schreibt Taurec an anderer Stelle sehr treffend (und ganz in meinem Sinne oben): "Wir sollten uns endgültig von der Vorstellung verabschieden, daß Schauungen durchweg physikalisch einwandfreie Tatsachen mitteilen." @detlev: "q.e.d"

Danke für den „Widerspruch“.
Nun, innerhalb des „dualen Spiels“ sind ein „bewusstes Ethik-Modell“, die Unterscheidung von „Freund und Feind“ usw. für ein wohliges, haltgebendes Leben sicherlich ganz nützlich.
Nur, wie mir scheint forschst du (noch) nach Ursachen des sogenannten Bösen und projizierst menschliche Wünsche und Präferenzen à la „Weltfrieden“ auf eine personifizierte Gottheit. So nicht! Zumindest nicht, solange du nicht das Wesen der Dualität durchschaust...
Wie könnten wir (Menschen) z.b. „ewigen Frieden“ ohne „Schmerz und Leid“ erfahren? Wie Einheit ohne Trennung, wie Tag ohne Nacht usw.?

Fazit: Wie willst du Frieden finden, wenn du nicht auch den Freund in „deinem“ Feind erkennst?

Ich würde die Frage gerne erweitern:

was haben Putin, Allah, Sheitan, Jesus, Yahve und detlef gemeinsam?

Jeder Mensch auf diesem Planeten wächst mit bestimmten religiösen, von der Umwelt als Kind aufgezwängten, Vorstellungen auf. Ob man nun einen heiligen Baum, Stein, Zeus oder den kleinen grünen Steinbeißer anbetet, spielt dabei in der Sache keine Rolle.
Wieso wollen Sie dann alles Religiöse, verbissen und verbiestert, verkrampft und unter Androhung von Strafen (u.a. was die Schreibberechtigung im Forum angeht) aus dem Leben ausschließen und als Kindergartenkram abtun? Religion, ob man will oder nicht, und, egal wie man ihr gegenüber steht, gehört einfach zum Leben. Und anscheinend schon seit Anbeginn bewußten menschlichen Denkens.
Daß man in diesem Forum hier seine Ansichten nicht unbedingt breittreten muß, versteht sich von selbst, da hier Religion eben kein Thema ist. Aber mal etwas, wenn es gerade paßt, in dieser Richtung anklingen zu lassen, ist nun wirklich nicht gleich der Weltuntergang.

Und apropos...wann und ob uns die Russen überfallen werden, weiß wohl nur der Geier oder der kleine grüne Steinbeißer. Wir können darüber auch nur über Träume, Schäume, Eingebungen, Schauungen und Prophezeiungen spekulieren. Also, mit anderen Worten, über „Übersinnliches“, Diffuses, nicht Greifbares.
Und was unterscheidet jemanden, der an Solches glaubt – sonst würde er ja nicht diesen Dingen auf den Grund gehen wollen – und jemanden, der an einen, wie auch immer gearteten Gott glaubt?

„Bleiben Sie heiter, irgendwie - und viel Spaß bei der Vermehrung (vielleicht) gewonnener neuer Erkenntnisse“
(der Spruch ist leider nicht auf meinem Mist gewachsen, sondern von Maybritt Illner)
Leonessa

Ich würde die Frage gerne erweitern:

was haben Putin, Allah, Sheitan, Jesus, Yahve und detlef gemeinsam?

Hallo, T-i-l!

Lasse mal bitte Putin aussen vor.
Der passt da nicht hin.

Dann aber ist die Sache klar&deutlich:
Das sind sämtlich allmächtige Wesen und in ihrem Zorne gar oberschröcklich.
(Jesus dann bei seiner Wiederkehr mit der Eisenbarre.)

Gruss,
BB

--
- es ist gemein, Blinden Stummfilme zu zeigen
- eine schöne Theorie sollte man sich mit Forschung nicht kaputt machen
- Irlmaier: "Ein Mann erzählt das, was er irgendwo mal gelesen hat."

Hallo Detlef,

wenn Du auf mich als Neumitglied anspielst, dann hast Du nicht verstanden was ich ausdrücken wollte. Mir gehen solche Diskussionen auch auf die Nüsse, weil man über Glauben (mit Strenggläubigen) schwerlich diskutieren kann. Man kann aber Hintergrundwissen austauschen. Nicht das ich das hier vorhätte, aber manchmal ist es durchaus nötig, um Schau von sektiererischem Wunschdenken zu trennen.

Ich bin im übrigen konfessionsloser Ex-Protestant, aber nicht ungläubig.

Quasi gnostischer Human-Esoteriker, oder so ähnlich. Ich habe noch keine passende Schublade für meine Spezies gefunden

LG
Peace

--
"Das Paradies liegt nicht jenseits, sondern abseits"

Ich bin im übrigen konfessionsloser Ex-Protestant, aber nicht ungläubig.

Quasi gnostischer Human-Esoteriker, oder so ähnlich. Ich habe noch keine passende Schublade für meine Spezies gefunden

LG
Peace

Hallo Peace,
Du kannst gerne in meine Schublade hüpfen , die ist bis aufs I-Tüpfelchen auf Dich ausgelegt.
Herzliche Grüße
Leonessa

Hallo,

erstaunlich, wie (nicht nur von Dir) in meine Beiträge Worte und Aussagen projiziert werden, die ich ncht mal ansatzweise getätigt habe, und das trotz (oder wegen?) meiner doch recht präzisen Ausdruckweise!

Von "gut" oder "böse" war bei mir nicht die Rede. Allenfalls von Kriegen, Zerstörung, Unterwerfung und Ausbeutung durch Zins.

Ersteres sind Wertungen, zweiteres Auswirkungen eines Willens und bestenfalls "Ein Teil von jener Kraft, die stets das Gute will und stets das Böse schafft." - sehr frei nach Fausts Mephistopheles. Dies erwähnte ich ohne Wertung, wohl aber mit meiner Ablehnung, doch das ist wieder etwas anderes - nämlich eine Position, ein Stellung beziehen.

Dualität "er-leben" sollte in der Entscheidung für eine Seite resultieren, also in

Unterscheidung von „Freund und Feind“.

Das hab ich schon lange hinter mir. Das here, ferne Ziel ist das Absolute.

Darum forsche ich auch schon sehr lange nicht mehr

"noch) nach Ursachen des sogenannten Bösen"

und billige diesem gar zu, "system-immanent" zu sein, sondern allein danach, warum sich dieses primär worauf als Ziel konzentriert. Denn ich unterstelle dieser Seite höchste Intelligenz. Und kenne meine eigenen engen Grenzen, will aber dennoch deren Gründe (er)kennen (können).

Das ist etwas gänzlich anderes.

Wie willst du Frieden finden, wenn du nicht auch den Freund in „deinem“ Feind erkennst?

Das scheint mir höchst "new-agig" und der vergebliche Versuch, aus Polen etwas Pseudo-Absolutes zu erdenken. Ab einem gewissen Punkt hört wenigstens bei mir die Liebe für den Nächsten im Feind auf und genau dort beginnt die Aussage: "weiche von mir...".

Und ich schrieb auch nicht, ich wollte "Frieden" finden (in der Dualität)!

Gruß
DerBerliner

Ich hoffe die quietscht nicht und ist mit Samt und Seide ausgelegt Leonessa.

Man ist ja verwöhnt

Aber lassen wir das an dieser Stelle, sonst gibts bestimmt Haue.

LG/P

--
"Das Paradies liegt nicht jenseits, sondern abseits"

"Ein Teil von jener Kraft, die stets das Gute will und stets das Böse schafft."

Und was ist mit dem „Teil von jener Kraft, die stets das Böse will und stets das Gute schafft?“

Das hab ich schon lange hinter mir. Das here, ferne Ziel ist das Absolute.

Na ja, warum „das Absolute“ ein „heres, fernes Ziel“ sein soll, wenn es nicht bereits HIER ist, ist mir schleierhaft.
Hast du eine Vorstellung davon wie/was es ist? Wenn ja, warum willst du „das“ erreichen, wenn es nichts mit der (Sichtweise auf die) Dualität zu tun haben sollte?

Na ja, warum „das Absolute“ ein „heres, fernes Ziel“ sein soll, wenn es nicht bereits HIER ist, ist mir schleierhaft.

Wenn sich der Mensch, die kleine Narrenwelt,
Gewöhnlich für ein Ganzes hält
(Mephistopheles)

Hast du eine Vorstellung davon wie/was es ist?

Im Gegensatz zu manch anderen hier, die ihre eigene Intelligenz grenzenlos wähnen (Wortstamm "Wahn"), schätze ich meine Grenzen viel bescheidener ein.

Als Anwort ändere ich nur einen Buchstaben der Rede des Faust zu Meph:
...kannst im Großen nichts verRichten und fängst es nun im Kleinen an.

Alles weitere führt uns zu sehr vom Thema weg. Und über Deine New-Age-Ansichten mag ich nicht diskutieren.

Und über Deine New-Age-Ansichten mag ich nicht diskutieren.

Natürlich, alles braucht seine Kategorie

Und melde dich, wenn dein "bescheidenes Spatzenhirn" meint, dem Absoluten in irgendeiner Weise näher gekommen zu sein, aber dann bitte mit eigenen Worten

--
Zwischen Nichts und Allem ist alles möglich

die bis jetzt unwidersprochenen reaktionen auf meinen obigen beitrag sind deutlich.
wenn ich jetzt meine ankuendigung wahrmachen wuerde, sperrungen zu taetigen, wuerde ich damit wohl nur meine "schaeumende Wut" beweisen.

im interesse des forums werde ich also mein amt als moderator jetzt nicht weiter wahrnehmen.

gruss,detlef

Hallo!

Sehr schade.
Dann bleibt es wieder an mir hängen.

Da ich im Moment anderes im Kopf habe, als Zeit in eine Antwort zu investieren, werde ich diesen Faden, der nirgendwo mehr hinführt, erstmal zu machen und später etwas dazu schreiben.

Gruß
Taurec

--
„Es lebe unser heiliges Deutschland!“
―
„Was auch draus werde – steh zu deinem Volk! Es ist dein angeborner Platz.“