Völlig belangloser Countdown (Schauungen & Prophezeiungen)

eFisch, Donnerstag, 28.03.2013, 15:38 vor 4068 Tagen (4469 Aufrufe)
bearbeitet von Forumsleitung, Freitag, 05.04.2013, 14:31

Hallo,
nach langem Überlegen und mit mir Ringen will ich noch (bevor sich meiner Meinung nach die Ereignisse überstürzen) einen abschließenden Beitrag schreiben. Der konkrete Anlassfall: vor ein paar Tagen hatte ich eine kurze Schauung mit dem Hinweis: die Erde beginnt die ersten Impulse zu verarbeiten. Ab Mitte Mai ist mit "sichtbaren" Ergebnissen zu rechnen.

Seit meinem letzten Beitrag (Wendejahr 2013?) hatte ich sehr viele Schauungen, zu denen ich sehr viele und teilweise stundenlagen Erkärungen erhalten habe. Da aber alle sehr energetisch abstrakt ("esoterisch") waren, wollte und will ich diese nicht in dieses Forum reinstellen. Auch dieser Beitrag ist sehr "esoterisch", ich stelle ihn trotzdem rein. In spätestens 3 Monaten könnte ihr nämlich dann überprüfen, ob ich völlig daneben liege oder nicht.

Wir sind jetzt hier
Voriges Jahr habe ich in einem Beitrag Ereigniswellen voraus? Kenn mich nicht aus :-( von einem Wellenbild berichtet. Am Tag der Papstwahl bin ich in einem Lokal bei einem Happy hour Bier gesessen. In den Medien wurde gerade berichtet, dass ein neuer Papst gewählt wurde, es war aber noch nicht bekannt, wer der neue Papst ist. Plötzlich tauchte wieder diese Wellenbild auf, mit einem Kreis und jemand merkte an "Ihr seid nun hier".

[image]

Dazu gab es keine weiteren Bilder oder Erklärungen. Ich war ziemlich verblüfft und irritiert. Einige Tage später tauchte wieder das Bild auf und mir wurde von irgendjemanden erklärt, was das Bild bedeutet.
Die Wellen im Bild sind energetische Wellen, die auf die Erde treffen.

Kurzer Rückblick:
Mehrere Wochen davor tauchte folgende Szene auf.
Ich sah einen Teil einer Sonne oder so etwas ähnliches. Von dieser löste sich etwas, das aussah wie ein Meteor. Aber dieses Ding war umhüllt von einem grünlich strahlenden Netz. Dann sich ich, wie sich dieser "Meteor" der Erde näherte und es sah so aus, wie wenn dieser Metero die Erde streift. Aber der Meteor löste sich scheinbar in der Atmosphäre auf. Plötzlich merkte ich, wie sich im Erdkern was bewegte und ändert. Damit endete die Szene. Es gab keine weiteren Bilder und Erkärungen.

Einige Tage später sah ich die letzte Szene wieder und jemand erklärte mir folgendes. Das was ich sah, war nicht unsere Sonne, sondern die "Quelle des Lichts". Das was wie ein Meteor aussah, ist eine Art von "Energiewelle", die sich in einem bestimmten Teil des Universiums ausbreitet. Diese Energiewelle wird auch auf die Erde treffen. Der Komet war nur ein Symbol für einen Enerigeimpuls, der die Erde treffen wird und der eine Änderung im Erdkern bewirken wird. Dieser Impuls ist aus kosmischer Sicht ein wiederkehrendes Ereignis und wenn man die kosmischen Gesetz kennt, kann man auch den Zeitpunkt bzw. Zeitraum des nächsten Energiepulses berechnen. Es gab früher Menschen, die das konnten.

Praktisch alle "Endzeitvoraussagen" und Endzeitprohezeihungen beziehen sich auf diesen energetischen Impuls. In sehr vielen Visionen taucht dieser energetische Impuls symbolhaft als Komet, Meteorit oder ähnliches auf. Die in den Visionen oft auftauchenden Zerstörungen, Erdbeben, Flutungen, Katastrophen etc. sind vielfach ebenfalls oft nur Symbole dafür, dass sich damit für den Menschen oft grundlegendes ändern wird. D.h. nicht, dass es keine Erdbeben, Flutwellen etc. geben wird. Die Reaktionen der Erde auf den Impuls sind verstärkte Vulkanismus, Erdbeben, "Erdwellen" mit den entsprechenden regionalen Folgen (Tsunamis, ...) , extreme elektromagnetische Phänomene in der Atmosphere sowie extreme Wetterkapriolen. Die in den Visionen oft auftauchenden Katastrophen und Zerstörungen sind jedoch meist Symbole für die Auflösung und den Zusammenbruch psychischer und mentaler und sonstiger energetischen Strukturen.

Ein "Gesprächspartner" merkte einmal lakonisch an: Wenn die Menschen wüßten, was der energetische Impuls für Auswirkungen auf den Menschen hat, dann würden sich wohl viele statt des energetische Impulses einen herabfallenden Meteor wünschen.

Es wurde auch angemerkt, dass in manche der Schauungen konkrete Gegebenheiten mit Symbolen für energetische Phänomene vermischt sind.
Ende Rückblick.

Ich fragte nach, ob man aufrund der Zeit, die vom ersten Auftauchen des Bildes bis zur Papstwahl auf das zeitliche Eintreten der kommenden Sachen schließen darf. Die Antwort war, dass eine grobe Extraploration zulässig ist. Es wurde jedoch darauf hingewiesen, dass die Energieimpulse von der Erde "verarbeitet" werden müssen und dass die Menschen je nach "energetischer" Konstitution unterschiedlich (sowohl zeitlich als auch was die konrketen Auswirkungen betrifft") reagieren werden. Es folgten dann verteilt auf mehrere Tage stundenlage Erklärungen, wie sich die Energieveränderungen auf die Menschen auswirken werden. Der gesamte Umstellungsprozess wird mehrere Jahre dauern.


Kosmische Gesetze - psychische Felder - Schauungen
In den "Gesprächen" fragte ich mehrmals nach, ob den die Schauungen, insbes. von Irlmaier, dem Waldviertler und meine wenigen konkreten Schauungen mit Erdrutschen, Bombenangriffen etc. nun Schauungen der tätsachlichen Zukunft sind.
Er erhielt teilweise ziemlich schroffe Antworten.

Ein Beispiel:
Das Wissen über die regelmäßig wiederkehrenden Energiewellen und Impulse war früher vorhanden. Man hat es aber der Masse vorenthalten und die "Wissenden" haben das Wissen missbraucht. Die Energiewellen sind auf der Erde vergleichbar mit dem Phänomen von Ebbe und Flut. Jeder Küstenbewohner kennt dies und weiss daher, wann die nächste Flut kommt.

Dann wurde folgendes Vergleichnis gebracht:
Wenn nun tausende Menschen bei Ebbe im wasserlosen Meer herumspielen und in ihrem Spiel so versunken sind, dass sie die nahende Flut nicht bemerken und ertrinken, dann ist das keine Strafaktion Gottes oder des Meeresgottes und es ist auch kein Strafe dafür, dass die Menschen irgendwann unartig gewesen sind. Die Flut ist ein ganz natürliches Naturereignis und die Küstenbewohner berücksichtigen das "Naturgesetz" in ihrem Handeln. Die Menschheit hat ein großes Naturgesetz ganz einfach ignoriert. Der Mensch möge sich einfach nur bewusst werden, dass es aus komischer Sicht völlig belanglos ist, ob nach der energetischen Flut die Erde von ein paar Millionen, ein paar Hundermillionen oder ein paar Milliarden von Menschen bevölkert wird. Der Mensch hatte und hat das Wissen über dieses Naturgesetz. Er hatte und hat die Willensfreiheit. So wie die Flut werde gut noch böse ist, auch wenn tausende Menschen darin ertrinken, genausowenig ist die Energieflut weder gut noch böse.
Dann meinte ein "Gesprächspartner" schelmisch: Die energetische Änderung der Erde ist die Folge von kosmischen Gesetzen und der energetische Zustand der Erde nach der Energieflut ist "alternativlos".
Die Menschheit hat nur die Wahlfreiheit, wie sie mit der Änderung umgeht. Die Menschen hatten so viel Zeit für die Vorbereitung und sie haben noch immer einige Zeit, auch wenn bald die ersten "materiellen" Auswirkungen spürbar werden.


Zusammenhang Energieflut und Schauungen
Die bekannten Schauungen stammen alle aus einem seit Jahrtausenden dominierenden psyischen Energiefeld. Je stärker ein Energiefeld ist, desto stärker sind die Auswirkungen auf die Menschen und desto wahrscheinlicher ist es, dass es sich "materialisiert". Jeder, der einmal in einem vollen Fussballstadium oder in einem Massenkonzert war, kennt in Ansätzen die Wirkung solcher psychischer Felder. Das betreffende Energiefeld ist in den vielen Jahrhunderten so extrem stark und dominant geworden, dass sich ein Mensch praktisch dem Einfluß nicht entziehen kann. Die wesentlichen "Themen" des Energiefeldes sind (vereinfacht beschrieben) absolute Herrschaft sowie pysisches, psychisches und mentales Sklaventum für die Massen. D.h. das psychische Energiefeld fördert Machtausübung, Machtmissbrauch und Unterdrückung. Wesentlich ist jedoch, dass dieses Feld nur entsprechende Strukturen fördert, jedoch niemanden konkret bevorzugt.
D.h. jeder Mensch, jedes Volk, jede Nation hat eine Verbindung zu dem Feld und bezieht um so mehr Energie aus dem Feld, je intensiver der Macht ausübt, Macht missbraucht wird und Unterdrückung praktiziert. In diesem Sinne gibt es keine "bevorzugten" Völker oder Stämme. Im psychischen Feld ist also nicht festgelegt, ob nun die Welt von den USA, von China, Europa, von einem Diktator, einer Organisation etc. beherrscht wird. Die "energetischen" Gesetze bewirken nur, dass ein Land, dass extrem "im Sinne" des psychischen Feldes tätig ist, wesentlich mehr Energie bekommt als z.b. ein Europa, dass versucht, (basis)demokratisch zu werden.

Die bekannten Schauungen sind daher aus heutiger Sicht sehr wahrscheinliche Szenarien, sofern sie sich auf gesellschaftliche und wirtschaftliche Entwicklungen beziehen.
Alles was Naturereignisse betrifft, muss man vorsichtig sein, weil hier oft Symbole für energetische Phänomene hineingewoben wurde. Es wurde immer wieder betont, dass die bekannten Schauungen nur aus heutiger Sicht sehr wahrscheinlich sind.
Das psychische Feld ist in den letzten paar Jahrzehnten schwächer geworden und immer mehr Menschen haben eine gewisse Selbständigkeit und Distanz zum großen psychischen Feld aufgebaut.


Gleichnis für die Auswirkungen der Energieänderung
In einem Gleichnis wurde versucht, mir die Auswirkungen der Energieänderung zu vermitteln.
Pflanzen, Tiere und Menschen sind ggw. auf 12 Volt eingestellt. Alles, was der Mensch geschaffen hat, ist auf 12 Volt ausgelegt.
In den nächsten Jahren wird jedoch das Stromnetz auf 380 V umgestellt. Pflanzen und Tierne in der freien Natur fällt die Umstellung ganz leicht. Es geht ganz natürlich.
Beim Menschen ginge es auch ganz natürlich, wenn er im psychischen und mentalen Bereich die Strukturen, Muster und Gewohnheiten loslassen würde, die nur für 12 V und nicht höhere V geeignet sind. Wenn er diese "Schwachstrom-Konstrukte" jedoch nicht loslässt, wird er massive Schwierigkeiten bekommen, auch im pysischen Bereich.
Ich erhielt stundenlage Erklärungen, wie sich das psychisch und physisch auswirkt. U.a. wurde mir eklärt, warum in den letzten Monaten einige kerngesunde Menschen im meinem Bekanntenkreis (ohne Ankündung aber auch ohne weiter sichtbare Folgewirkungen) bewußtlos zusammengebrochen sind. Die Essenz der Erklärung: Diese Menschen sind äußert sensibel und offen. Durch die bisher eingeströmten Energien wurde der "Umstellungsprozess" zwar gestartet, er ist aber noch nicht abgeschlossen. Diese Menschen können einerseits nicht mehr genug 12 V aufnehmen, deren Systeme können aber auch nicht genug Strom > 12 V aufnehmen. Bestimmte persönliche Umstände führten zu einer energetischen Unterversorgung, zum Schutz lebensnotwendiger Systeme ist eine "Sicherung" durchgebrannt. Es wurde aber auch darauf hingewiesen, dass in einer derartigen energetische Konstellation ein plötzlicher Ohnmachtsanfall eher die Ausnahme als die Regel ist und sein wird. Typischerweise werden die Menschen in dieser Konstellation sehr schwach und in der Folge mehr oder weniger stark krank werden. Die physische Beschwerden und Symptome werden dabei extrem unterschiedlich. Die energetischen Unterversorgung wird jedoch in den nächste Jahren fast alle Menschen betreffen. Sensible und offene Menschen früher, energetisch sehr abgekapselte und verschlossene Menschen später, dann aber im extremen Ausmass.

Als Gleichnis dafür wurde gebracht: Bei den offenen und sensiblen Menschen "sickert" die neue Energie langsam ein, d.h. die System können sich langsam von 12 V auf 30 V, 60 V, 100 V ... umstellen. Bei den abgeschlossenen werden die System irgendwann plötzlich statt mit 12 V mit 110 oder bei den ganz späten mit 380 V versorgt. Jemand meinte dann lakonisch: was in diesem Fall dann passiert, dürfte euch ja bekannt sein.


Todeskampf der Systeme
Es wurde darauf hingewiesen, dass die ganze westliche Zivilsation nur auf "Schwachstrom" ausgelegt ist. Sämtliche großen Organisationen bzw. Systeme (inkl. Regierungsformen) müssen sich entweder grundlegend ändern, oder sie werden sich langsam aber sicher auflösen. Wobei bei den meisten Organisationen grundlägende Änderungen unwahrscheinlich sind.
Es wurde mehrmals darauf hingewiesen, dass diese Organisationen immer weniger Energie zur Verfügung haben werden und im wahrsten Sinne des Wortes einen Todeskampf führen werden.
In dieser Phase werden vermutlich die Organisationen nochmals alles mögliche tun, um ihre Herrschaft und Dominanz zu sichern, auch wenn die Aktionen von aussen betrachtet völlig irrational sind und das Ende schon in Sichtweite ist.
In manchen der Schauungen werden angeblich solche Szenen beschrieben.

Kämpfe nicht mit dem System
Ebenfalls mehrmals wurde betont, dass man in keinem Fall sich auf einen Kampf mit einem "alten" System einlassen soll.
Die Erkärung dazu: Wenn du mit jemanden kämpfst, muss du dies auf seiner Ebene tun. Auch wenn die alten Systeme im Sterben liegen haben sie immer noch viel mehr Kraft als ein einzelner. Vorallem in der Übergangsphase sind die Menschen sehr schwach und praktisch gesehen hilf- und wehrlos. Hier hilft nur ausweichen.
Jeder wird es selbst spüren, wenn seine Systeme auf 380 V umgestellt sind; er wird sich nicht mehr krank und schwach fühlen. Aber auch dann darf man nicht mit einem alten System kämpfen. Denn um mit diesem zu kämpfen müsste man auf die alte Ebene zurückkehren. Auf der neuen Ebene kann man mit dem alten System nicht kämpfen, weil diese müsste ja dann auf 380 V wechseln, was es nicht kann.

Jemand brachte schmunzelnd ein Gleichnis:
Stellt dir vor, ein 12 V Roboter will mit einem 380 V Roboter kämpfen.
Der 380 V Roboter muss nicht kämpfen, er braucht nur kurzfristig die 380 V auf seine "Außenhaut" lenken und dem 12 V Roboter freundlich auf die Schulter klopfen.

Gruß
eFisch

Fragen

matthias.me, Freitag, 29.03.2013, 16:41 vor 4066 Tagen @ eFisch (2688 Aufrufe)

Hallo eFisch,

vielen Dank für diesen ausführlichen, langen Text, den ich grundsätzlich sehr interessant finde.

Obwohl ich generell bereit bin, Deinen hier allgemein nicht so umjubelten Thesen zu folgen (ist halt auch kein Esoterik-Forum), möchte ich doch zwei kritische Nachfragen stellen:


Erstens:

"Durchsagen" bzw. "Stimmen" aus für uns unsichtbaren Bereichen können grundsätzlich von niederen oder höheren "Quellen" kommen. Und die Wahrscheinlichkeit, an eine Wesenheit "niederer Schwingung" zu geraten ist wesentlich höher als der Kontakt mit einem wohlmeinenden "Lichtwesen". Wer sich ein wenig mit Spiritismus beschäftigt, weiß das ...

Was macht Dich so sicher, dass Deine Quelle (einigermaßen) "rein" ist? Bei manchen Deiner erhaltenen Aussagen komm ich da zumindest ins Zweifeln ...


Zweitens:

Was genau soll denn nun um den 24.11.2012 herum passiert sein? Mir ist das kein wirklicher "Ausschlag" in Erinnerung. Und bei der Höhe Deines Zackens hätte man da eigentlich was merken sollen ...


Man sollte generell offen, aber auch nicht zu leichtgläubig sein.

Gruß,
Matthias

Sender und Ereignis

eFisch, Freitag, 29.03.2013, 21:47 vor 4066 Tagen @ matthias.me (2707 Aufrufe)

Hallo Matthias,

Was macht Dich so sicher, dass Deine Quelle (einigermaßen) "rein" ist? Bei manchen Deiner erhaltenen Aussagen komm ich da zumindest ins Zweifeln ...

Einen Einblick in mein "energetisches Sendermodell" bekommst du hier Mein Erklärungsmodell für Sender. Der Sender kam meiner Meinung aus einer Ebene zw. 5 und 6. Zw. erdnahen Quellen und Quellen die jenseits der polaren/dualen Welt sind gibt es derartig große Unterschiede, dass man sie - wenn man mehrere Kontakte gehabt hat - sehr sehr leicht erkennt. Ausserdem gab es in dem "Gespräche" eine Unmenge von Indikatoren, dass es sich nicht um eine erdnahe Quelle handelt.

Aber auch wenn Infos meiner Einschätzung nach aus einer sehr hohen Quelle kommen, "glaube" ich die Infos nicht, wenn ich sie nicht einordnen und nachvollziehen kann. In solchen Fällen nehme ich die Info einfach zur Kenntnis und warte ab. Ich lehne sie weder ab noch werden sie für mich zur "Wahrheit".

Was genau soll denn nun um den 24.11.2012 herum passiert sein? Mir ist das kein wirklicher "Ausschlag" in Erinnerung. Und bei der Höhe Deines Zackens hätte man da eigentlich was merken sollen ...

Nach der Grafik hätte es dort einen kleineren energetischen Impakt geben sollen. Leider gibt es für "kosmische Energiewellen" noch keine Messstationen.
Ich weiß auch nicht, ob und wie sich der Impakt "materiell" hätte auswirken sollen. Mich würde es auch sehr interessieren, ob das was passiert ist oder nicht. Ich weiß nur keine Möglichkeit, wie man das überprüfen könnte. Ganz im Gegensatz zu dem, was für den Sommer angekündigt wurde. Wie ich die Grafik interpretiere, muss es irgendwann spätestens ab Juni, kann aber auch 1 - 2 Monate später sein, einige für uns Menschen wahrnehmbare Erdveränderungen geben. Wenn da nichts passiert, kann man meine beiden letzten Beiträge ganz einfach in die Tonne kippen.


... Deinen hier allgemein nicht so umjubelten Thesen ....

Ich verfolge diese Forum zwar erst seit ca. 8 Monaten, aber ich habe mitbekommen, dass der Schwerpunkt nicht "esoterisches Geschwurbel" ist.
Dass ich den Beitrag trotzdem reingestellt habe, hat folgende Gründe:
a) In vielen Schauungen kommen Meteore vor. In einigen meiner Schauungen ebenfalls.
Der Hinweis, dass es sich u.U. bei manchen dieser Meteore um Symbole handelt, kann eventuell hilfreich bei der Analyse und bei Vergleichen von Schauungen sind.

b) Es gibt hier eine zeitliche Angabe und damit hat man eine sehr objektive Überprüfungsmöglichkeit, ob das stimmt oder nicht.

c) Zeitangaben sind fast immer falsch. Wenn aber die Zeitangabe ungefähr stimmt, wäre das ein Hinweis, dass es dann u.U. sinnvoll ist, die anderen Infos als Hinweise zu betrachten. Hinweise auf Dinge, auf die man in den nächsten Monaten/Jahren besonders achten und in der Folge genauer überprüfen sollte.
Denn sollten auch nur einige der Infos ungefähr stimmen, dann ist der potentielle Schaden einer völligen Ingnoranz ungleich höher als die zusätzliche Mühe, ein paar Dinge genauer zu verfolgen bzw. zu analysieren und eventuell dann zu handeln.

Man sollte generell offen, aber auch nicht zu leichtgläubig sein.

Da stimme ich dir 100 % zu. Und diese Community schätze ich auch nicht als sehr leichtgläubig ein. Das "Gefahrenpotential" meines Beitrags ist daher aus meiner Sicht auch sehr bescheiden.

Wenn die Menschen nicht so lange so leichtgläubig gewesen wären, würde sich die Menschenheit und die Erde nicht in diesem jämmerlichen Zustand befinden wie sie heute sind.

Gruß
eFisch

Danke

matthias.me, Samstag, 30.03.2013, 14:39 vor 4066 Tagen @ eFisch (2430 Aufrufe)

Hallo eFisch,

vielen Dank für Deine Antwort. :)

Da ich selbst nichts Übersinnliches wahrnehmen und somit auch nicht viel beitragen kann ... möchte ich mich damit wieder in die Rolle des "stillen Mitlesers" zurückziehen ... allerdings nicht, ohne zuvor noch auf die augenfällige Parallele zu Guererros "Gedenktag des 20. Juni 2013" hinzuweisen: 18637.

Mein persönlicher "Tipp" (für diesen Tag):
- Ausbruch des Vesuv, oder
- Nordkorea zündet eine Atombombe, oder
- (atomarer) Anschlag auf New York

Diese drei Dinge scheinen derzeit (stark) in der Luft zu liegen ...

Zusätzlich könnte ich mir für den Sommer die Ermordung des neuen Papstes vorstellen (was dann der erste WIRKLICH "Hochgestellte" wär).

(Grundlage dieser "Spekulationen" sind die vielen hier nachlesbaren Prophezeiungen / Schauungen.)

Gruß,
Matthias

Avatar

der Hochgestellte - die siebenundfünfzigste ...

BBouvier @, Samstag, 30.03.2013, 15:12 vor 4066 Tagen @ matthias.me (2628 Aufrufe)
bearbeitet von BBouvier, Samstag, 30.03.2013, 15:20

<"Zusätzlich könnte ich mir für den Sommer die Ermordung
des neuen Papstes vorstellen (was dann der erste WIRKLICH "Hochgestellte" wär)
.">


Hallo, Matthias!

Danke!

Bei obigem allerdings bist Du womöglich nicht
auf dem "Stande der Technik".

Ich zitiere Taurec:
"Wenn man zeitgenössische Aussagen Irlmaiers hinzuzieht,
stellt man fest, daß mit dem "dritten Hochgestellten"
ein Mord gemeint ist, der nicht lange nach den Attentaten
auf Folke Bernadotte und Gandhi geschehen sollte,
weil damals alle - inklusive Irlmaier - davon ausgingen,
der russische Feldzug stünde kurz bevor.
Diese Auffassung ist mittlerweile obsolet,
was Berndt und DeGard allerdings nicht davon abhält,
in ihren Büchern von einer Mordserie zu schreiben.
"

Insofern: => :tonne:

Ganz abgesehen davon, dass in den seitdem vergangenen
60 (!) Jahren doch glatt ein ganzes Dutzend (!) "Hochgestellte"
ermordet worden sind.

Grüße!
BB

--
- es ist gemein, Blinden Stummfilme zu zeigen
- eine schöne Theorie sollte man sich mit Forschung nicht kaputt machen
- Irlmaier: "Ein Mann erzählt das, was er irgendwo mal gelesen hat."

Deine "Meinungen" interessieren mich nicht

matthias.me, Samstag, 30.03.2013, 15:41 vor 4066 Tagen @ BBouvier (2571 Aufrufe)

Hallo BB,

meine Hoffnung, dass Du meinen Beitrag unkommentiert lässt, war leider vergebens. Mehr werde ich dazu nicht sagen (da ich weiteren Ärger bzw. Sperrung durch Taurec vermeiden möchte).

Gruß,
Matthias

Avatar

man kann ja nicht alles wissen! :-)

BBouvier @, Samstag, 30.03.2013, 15:51 vor 4066 Tagen @ matthias.me (2493 Aufrufe)

Hallo, Matthias!

Wegen Unwissenheit wird hier doch Niemand gesperrt! :no:
Man kann ja auch nicht alles wissen...
Allerdings wird hier sehr gerne geholfen! :-)

Grüße auch! :waving:
BB

--
- es ist gemein, Blinden Stummfilme zu zeigen
- eine schöne Theorie sollte man sich mit Forschung nicht kaputt machen
- Irlmaier: "Ein Mann erzählt das, was er irgendwo mal gelesen hat."

Avatar

Aber Hallo

Taurec ⌂, München, Samstag, 30.03.2013, 19:22 vor 4065 Tagen @ matthias.me (3091 Aufrufe)

Hallo!

1. Ob jemand ein Problem mit BB (oder mit irgend einem anderen, einschließlich mir selbst) hat, ist mir herzlich wurscht. :-D

2. Wer sich den Irlmaier mal unvoreingenommen durchliest, stellt fest, daß dort nur die Ermordung eines Hochgestellten en dé­tail beschrieben wird und die beiden anderen eindeutig als Gandhi und Bernadotte (bei Burgstaller) benannt werden. Auch alle Formulierungen in den verschiedenen Veröffentlichungen deuten darauf hin, daß ein zukünftiger einzelner Mord in einer fiktiven Reihe von drei gemeint ist. Nirgendwo heißt es, daß in Zukunft drei Hochgestellte ermordet werden würden (von Irlmaiers Gegenwart aus betrachtet)!
Den sachlichen Hinweis (egal von wem) auf diese Tatsache mußt Du halt hinnehmen. Es hat auch keinen Sinn, sie zu einer Meinung herabzustilisieren. Es sei denn, man will sich weiter mit Luftschlössern beschäftigen, woran ich Dich nicht hindern werde.

Gruß
Taurec

--
„Es lebe unser heiliges Deutschland!“

„Was auch draus werde – steh zu deinem Volk! Es ist dein angeborner Platz.“

Ursprung des Lichtes aus der Urzentralsonne Urka

Georg, Samstag, 30.03.2013, 01:37 vor 4066 Tagen @ eFisch (2747 Aufrufe)

Ursprung des Lichtes aus der Urzentralsonne Urka


Hallo eFisch,


Wie auch immer

Dein Text passt ganz gut zum hier nicht geschätzten Jakob Lorber,
der gemeint hat, das Licht würde in Wirklichkeit aus der sogenannten
Urzentralsonne stammen. Planetarsonnen, wie die unsere würden dieses
nur spiegeln, so ähnlich, wie wir das auch für unseren Mond annehmen.

Der gesamte Inhalt der Hülsenglobe wird durch die Urzentralsonne und durch die Allall - Sonnen beleuchtet. Die Umfassung der Hülsenglobe ist auf der Innenseite spiegelnd, so dass das auftretende Licht nach innen reflektiert wird. Die nicht selbstleuchtenden Sonnen haben eine spiegelnde Oberfläche.

http://www.lorber-jakob.de/universum/struktur-universum.php


Soweit die Sonne auch Eigenlicht abstrahlt,
so entstünde es folgendermaßen

http://finanzcrash.com/forum/read.php?1,47627,47715


Aufbau des Universums http://www.j-lorber.de/ke/1/f-univ.htm

mfG Georg

Avatar

irrelevanter Schwachsinn

BBouvier @, Samstag, 30.03.2013, 03:34 vor 4066 Tagen @ Georg (2499 Aufrufe)
bearbeitet von BBouvier, Samstag, 30.03.2013, 03:58

<"Ursprung des Lichtes aus der Urzentralsonne Urka.
Dein Text passt ganz gut zum ... Jakob Lorber,
der gemeint hat, das Licht würde in Wirklichkeit aus der sogenannten
Urzentralsonne stammen
.">

Hallo, Georg!

1)
Offenbar hast Du noch immer nicht begriffen,
dass dieser Herr Lorber selbst überhaupt nichts "gemeint" hat,
sondern dass ihm offenbar verschiedene Jesusse
- denn sie widersprechen sich - sowie Weitere,
die ihm erzählten, sie selber seien Engel,
über lange Jahrzehnte im Hirn sassen und ihn dort
mit allem möglichen Schwachsinn vollgelabert haben.
Auf diesen Beitrag sei symptomatisch verwiesen:
=>
https://schauungen.de/forum/index.php?mode=entry&id=21302

2)
Lorbers absurde Schwadronaden - einer seiner Jesusse hat ihm u.a. etwas
von den auf den Bäumen der Saturnringe brütenden Nasenmenschen
vorgelabert - die sind so "tot", wie eine Maus,
nachdem sie unter eine Dampfwalze geraten war.

Und es ist schier unerträglich, wie Du penetrant
und dümmlich missionierend alle paar Wochen
uns mit dem selben Mist behelligst:
Völlig lernresistent.

Von mir aus stelle Dich in einer Fussgängerzone
auf eine Apfelsinenkiste und verbreite Deine
Narrenpossen dort.
Aber behellige uns nicht weiter mit diesem
unausgegorenen Schwachsinn, den einer der selbsternannten
Jesusse 1840 dem armen Lorber angedreht hat -
diesesmal, die Sonne wäre überhaupt nicht heiss,
sondern sie spiegele nur das Licht anderer Sterne.
Anstelle des Pupsloches (376 Kilometer Durchmesser) der Erde
am Südpol, wo ewige Dunkelheit herrsche:
Nur leicht erhellt von den dort abbrennenden Erdfurzen.

3)
Mittlerweile frage ich mich, ob Du hier vorsätzlich den Clown machst
und unser Forum absichtlich mit irrelevantem Schwachsinn vollmüllst,
oder aber, ob Du tatsächlich völlig unfähig bist,
die Realität von infantilen Lügenmärchen und absurden Wahnvorstellungen zu unterscheiden.

BB

--
- es ist gemein, Blinden Stummfilme zu zeigen
- eine schöne Theorie sollte man sich mit Forschung nicht kaputt machen
- Irlmaier: "Ein Mann erzählt das, was er irgendwo mal gelesen hat."

Objektivitätstheorie

Georg, Samstag, 30.03.2013, 09:43 vor 4066 Tagen @ BBouvier (2587 Aufrufe)

1)
Natürlich weiß ich, dass Lorber nur
ein Schreibmedium gewesen ist.

2)
Der Physiker Konstantin Meyl erklärt in seiner Objektivitätstheorie
schön mathematisch, theoretisch, also in heute akzeptierter Sprache, wie das
mit dem Licht und der scheinbaren Größe der Gestirne gemeint ist.

Ich habe das hier schon mal ausführlich beschrieben.

Man braucht sich nur meine Beiträge dazu raussuchen.

Oder auch hier schauen:

http://www.rafoeg.de/20,Dokumentenarchiv/10,Personenbezogenes_Archiv/,Meyl_Konstantin/Objektivitaetstheorie1.pdf

http://www.rafoeg.de/20,Dokumentenarchiv/10,Personenbezogenes_Archiv/,Meyl_Konstantin/Objektivitaetstheorie2.pdf

https://schauungen.de/forum/index.php?id=14166

http://www.seherschauungen.de/forum/index.php?mode=thread&id=14124

mfG Georg

Avatar

schier unerträgliches Dauergeseier

BBouvier @, Samstag, 30.03.2013, 13:32 vor 4066 Tagen @ Georg (2635 Aufrufe)

<...wie das mit dem Licht ... gemeint ist.">

Hallo, Georg!

1)
Nicht - wie üblich und von Dir sattsam gewohnt -
sich in Nebengassen flüchten und nunmehr behaupten,
woanders hätte Jemand aber doch behauptet, und so weiter ...
Dann alles verdrehen.
Und das sei alles doch eigentlich ganz anders gemeint.
Oder so.

2)
Es geht doch überhaupt nicht um Herrn Meyl.
Sondern nur um D I C H !
Und Dein schier unerträgliches Lorber-Dauergeseier!!

In großen Buchstaben:
=>
L O R B E R ! => :tonne:

Um Lorber und dessen sich widersprechenenden Jesusse.
Um Lorber und dessen dümmlich dauersalbedernden Wesenheiten.
Um Lorber und:
- seine Städte auf dem Monde
- seine kalte Spiegelsonne
- seine Nasenmenschen, die auf den Saturnringen brüten
- seinen Südpol, dessen ewige Dunkelheit nur die brennenden
Furze erhellen, die dort dem Pupsloch der Erde mit 376 Kilometer
Durchmesser entweichen und die für die Erddrehung sorgen

Um Lorber, mit dessen gehörten Narrenpossen Du
uns hier wieder und wieder unbarmherzig quälst!

Und da hilft Dir rein gar nicht, wenn Du Dich dumm
stellst und fragst:
<"Sind Meyls Gleichungen falsch?">

3)
Noch einmal.
Und für alle Unterbelichteten extra langsam:
Die Schwadronaden Lorbers Jesusse aus 1840 taugen nicht,
Deine spinnerte Ideen zu beweisen!

BB

--
- es ist gemein, Blinden Stummfilme zu zeigen
- eine schöne Theorie sollte man sich mit Forschung nicht kaputt machen
- Irlmaier: "Ein Mann erzählt das, was er irgendwo mal gelesen hat."

Mathematische Fehler und Widersprüche

Ed, Samstag, 30.03.2013, 13:34 vor 4066 Tagen @ Georg (2777 Aufrufe)

Mathematikprofessor Gerhard Bruhn hat mathematische Fehler und Widersprüche aufgezeigt, die Meyl bei der Herleitung seiner Theorie unterlaufen sind.

Fehler zu Meyls Transformationsgleichungen, die er für seine "Objektivitätstheorie" verwendet hat:

http://www.mathematik.tu-darmstadt.de/~bruhn/Transformationsgleichungen.htm

K. Meyl’s wichtigste Fehler - ein Abschlussbericht:

http://www.mathematik.tu-darmstadt.de/~bruhn/Meyls_Fehler.htm

Weitere Quellen:

http://www.mathematik.tu-darmstadt.de/~bruhn/Meyliana.html

Die Sichtweise von Bruhns ist bekannt

Georg, Sonntag, 31.03.2013, 00:06 vor 4065 Tagen @ Ed (2393 Aufrufe)

Die Sichtweise von Bruhns ist bekannt.

Bruhns tut in Wirklichkeit nichts widerlegen.
Er geht nur von anderen Grundannahmen aus.

Möge ein jeder glauben, was ihm am vernünftigsten erscheint.

mfG Georg

Prof. em. Bruns von der TH Darmstadt

gurban, Sonntag, 31.03.2013, 01:09 vor 4065 Tagen @ Georg (2367 Aufrufe)

Hallo Georg,

Bruns ist Prof. em. der TH Darmstadt, Fakultät Mathematik, den ich selbst zur meiner Zeit dort hörte.

Wenn er argumentiert, dann nicht aus seiner Sicht sondern mit der Autorität des mathematischen Kalküls und wenn er mathematisch etwas widerlegt, dann ist es zumindest aus formaler Sicht hinfällig!

Gruss
gurban

Ich habe nicht behauptet

Georg, Montag, 01.04.2013, 00:09 vor 4064 Tagen @ gurban (2211 Aufrufe)

Ich habe nicht behauptet, dass Bruhns die Mathematik
nicht anwenden kann.
Er geht nur von anderen Grundannahmen aus.

Meyl von Bruns bei handwerklichen Fehlern überführt

gurban, Montag, 01.04.2013, 22:10 vor 4063 Tagen @ Georg (2205 Aufrufe)

Hallo Georg,

- Du hast Meyl mit folgendem Zitat angeführt:
"Der Physiker Konstantin Meyl erklärt in seiner Objektivitätstheorie
schön mathematisch, theoretisch, also in heute akzeptierter Sprache, wie das
mit dem Licht und der scheinbaren Größe der Gestirne gemeint ist."

- dann wurde Dir von Ed und mir nahegebracht, dass Bruns (Math. Prof. em. der TH Darmstadt) dem Meyl handwerkliche Fehler bei den Herleitungen seiner Theorie nachweisen konnte

- was machst Du, du behauptest darauf, dass Bruns von anderen Annahmen als Meyl ausgeht - was soll dass?

Die Debate ist für mich hier beendet!

Gruss
gurban

Hoffentlich hast Du verstanden, was ich mit Grundannahmen gemeint habe

Georg, Montag, 01.04.2013, 22:27 vor 4063 Tagen @ gurban (2167 Aufrufe)

Hoffentlich hast Du verstanden, was ich mit Grundannahmen gemeint habe.

Ich habe die Kritik von Bruhns an Meyl schon vor sehr vielen
Jahr intensiv studiert
und bin daher damals zu diesem Resultat gekommen,
und ich sehe das auch heute noch so.

In der Wissenschaft werden Experimente immer unter
der zu Hilfenahme von bestimtmen Grundannahmen
interpretiert.
Dies wurden irgendwann einmal, vielleicht vor 100 Jahren
nach bestem Wissen und Gewissen und iwe es am naheliegendsten
ist festgelgt.

Später überprüft die dann in Regel kaum noch jemand.
Das tun eher nur Außenseiter.


mfG Georg

Drucken RSS Thema