Avatar

Zerfall der USA von russischem Ökonom vorausgesagt (Schauungen & Prophezeiungen)

Taurec ⌂, München, Freitag, 02.01.2009, 17:19 vor 5601 Tagen (7069 Aufrufe)
bearbeitet von Taurec, Freitag, 02.01.2009, 17:35

Hallo!

"For a decade, Russian academic Igor Panarin has been predicting the U.S. will fall apart in 2010. For most of that time, he admits, few took his argument -- that an economic and moral collapse will trigger a civil war and the eventual breakup of the U.S. -- very seriously. Now he's found an eager audience: Russian state media.

[...]

"There's a 55-45% chance right now that disintegration will occur," he says. "One could rejoice in that process," he adds, poker-faced. "But if we're talking reasonably, it's not the best scenario -- for Russia." Though Russia would become more powerful on the global stage, he says, its economy would suffer because it currently depends heavily on the dollar and on trade with the U.S.

Mr. Panarin posits, in brief, that mass immigration, economic decline, and moral degradation will trigger a civil war next fall and the collapse of the dollar. Around the end of June 2010, or early July, he says, the U.S. will break into six pieces -- with Alaska reverting to Russian control.

[...]

He based the forecast on classified data supplied to him by FAPSI analysts, he says. He predicts that economic, financial and demographic trends will provoke a political and social crisis in the U.S. When the going gets tough, he says, wealthier states will withhold funds from the federal government and effectively secede from the union. Social unrest up to and including a civil war will follow. The U.S. will then split along ethnic lines, and foreign powers will move in.

California will form the nucleus of what he calls "The Californian Republic," and will be part of China or under Chinese influence. Texas will be the heart of "The Texas Republic," a cluster of states that will go to Mexico or fall under Mexican influence. Washington, D.C., and New York will be part of an "Atlantic America" that may join the European Union. Canada will grab a group of Northern states Prof. Panarin calls "The Central North American Republic." Hawaii, he suggests, will be a protectorate of Japan or China, and Alaska will be subsumed into Russia."

Quelle: http://online.wsj.com/article/SB123051100709638419.html#

Dazu hat Panarin eine Karte erstellt, die ziegt, wie die USA seiner Meinung nach am wahrscheinlichsten zerfallen werden.

[image]

Interessanterweise deckt sich diese Theorie mit einer bereits 1919 veröffentlichten Aussage Anton Johanssons (Quelle: Gustafsson: Merkwürdige Gesichte. 1953.):
"Über Amerika hörte ich den Herrn sagen, daß diesem Lande in Zukunft fünf große Kriege, darunter zwei erbitterte Bürgerkriege bevorstünden, die damit endeten, daß Amerika in vier oder fünf kleinere Bundesstaaten zersprengt würde. Einer der größten Kriege würde aus Verwicklungen mit Kanada entstehen."

Wenn man Hawaii, das erst 1959 Teil der USA wurde, weglässt, bleiben fünf Staaten übrig, vier ohne Alaska, was der Aussage Johanssons entspräche.
Damit kann man eine Tendenz feststellen, daß sich die Realität den Seherschauungen annähert, wenngleich auch vorerst nur abstrakt, indem ein solches Szenario auch nur angedacht wird.

Zur Einordnung im Szenario: Der Zerfall der USA müßte sich noch vor dem russischen Feldzug in Europa ereignen. Das heißt nicht, daß die Teilstaaten im Weltkrieg keine Rolle mehr spielten. Ich denke da beispielsweise an die Legung des gelben Striches. Sie dürfte aber von solchen Einzelaktionen abgesehen nicht mehr viel ausrichten können. Das US-Militär ist entweder im Inland im Einsatz oder in den besetzten Ländern gestrandet.
Damit einher geht natürlich ein Erstarken Russlands (neben China), was sich im Vorfeld des Krieges darin zeigt, daß Russland Hand auf die Staaten des früheren Warschauer Paktes legt und wohl auch auf die ehemalige DDR.

Es bleiben aber noch Fragen offen:
Johansson spricht von zwei Bürgerkriegen. Zählt er etwa den Sezessionskrieg mit?
Was hat es mit den Verwicklungen mit Kanada auf sich? Kann das sein oder steht "Kanada" vielmehr für "Norden" und bezieht sich womöglich auf die Russen, die zu dem Zeitpunkt bereits Alaska halten und die USA von Norden attackieren (dabei unter Umständen Teile Kanadas besetzen).

Gruß
Taurec

--
„Es lebe unser heiliges Deutschland!“

„Was auch draus werde – steh zu deinem Volk! Es ist dein angeborner Platz.“

Avatar

95 Jahre nach 1920

BBouvier @, Freitag, 02.01.2009, 17:34 vor 5601 Tagen @ Taurec (5229 Aufrufe)

Danke, Taurec!

Womit die (angebliche?) Aussage Irlmaiers,
95 Jahre nach 1920
( => 2015 - damals heiratete Irlmaier), -
da existierten die USA nicht mehr, wahrscheinlicher wird.

Gruss,
BB

--
- es ist gemein, Blinden Stummfilme zu zeigen
- eine schöne Theorie sollte man sich mit Forschung nicht kaputt machen
- Irlmaier: "Ein Mann erzählt das, was er irgendwo mal gelesen hat."

Re: Das "Auseinanderbrechen der USA"

Eyspfeil, Vorort Stuttgart, Samstag, 03.01.2009, 19:21 vor 5600 Tagen @ Taurec (5013 Aufrufe)
bearbeitet von Eyspfeil, Samstag, 03.01.2009, 19:29

Hallo Taurec!

"Zur Einordnung im Szenario: Der Zerfall der USA müßte sich noch vor dem russischen Feldzug in Europa ereignen. Das heißt nicht, daß die Teilstaaten im Weltkrieg keine Rolle mehr spielten. Ich denke da beispielsweise an die Legung des gelben Striches. Sie dürfte aber von solchen Einzelaktionen abgesehen nicht mehr viel ausrichten können. Das US-Militär ist entweder im Inland im Einsatz oder in den besetzten Ländern gestrandet.

Es bleiben aber noch Fragen offen:
Johansson spricht von zwei Bürgerkriegen. Zählt er etwa den Sezessionskrieg mit?
Was hat es mit den Verwicklungen mit Kanada auf sich? Kann das sein oder steht "Kanada" vielmehr für "Norden" und bezieht sich womöglich auf die Russen, die zu dem Zeitpunkt bereits Alaska halten und die USA von Norden attackieren (dabei unter Umständen Teile Kanadas besetzen)."

Das ist natürlich keine Schauung, sondern eine prophetisch angehauchte
Schätzung dieses pokergesichtigen Wirtschaftswissenschaftlers
Igor Panarin.
Aber interessant, wie sehr sich diese seltsamen Einschätzungen häufen,
auch von Rolf Hochhuth. Hatte den Link auch schon vor Tagen entdeckt,
dachte nur, das interessiert Euch nicht.

Bleibt die Frage, ob das von Johansson gesehene Auseinanderbrechen der
Vereinigten Staaten so "gerecht" bis "neutral" verläuft, wie es sich
liest.
Ich glaube kaum, daß Kanada den Löwenanteil bekommt,
Rußland nur (wieder) Alaska, und Texas (auch wieder)
an Mexiko fällt.

Es wird wohl eher so ablaufen, daß Rußland eine große Naturkatastrophe
und/oder eine globale Hochinflation (und die darauffolgenden Revolutionen
und Bürgerkriege, auch in den USA) ausnützen wird, um Westeuropa blitzartig
zu überfallen.
Mit dem "Auseinanderbrechen der USA" ist wohl der Bürgerkrieg
mit gemeint, der kurz vor dem Russeneinmarsch stattfindet.
Dieser Zustand wird wohl kaum einige Wochen oder Monate dauern.
Und da den Schauungen nach die Amerikaner Westeuropa im Krieg begrenzt
helfen, siehe den "Gelben Strich", ist mit einem völligen Machtverlust
auch militärisch gesehen, wohl nicht zu rechnen.

Die Russen splitten die USA ja nach ihrer Besetzung weiter auf, in etwa
zehn Teile.
Mit den "Verwicklungen in Kanada" verhält es sich genauso,
wie Du es oben beschreibst.
An der Westküste der USA und auch von Kanada aus sind auch die Chinesen
mit im Spiel.

"Damit einher geht natürlich ein Erstarken Russlands
(neben China), was sich im Vorfeld des Krieges darin zeigt,
daß Russland Hand auf die Staaten des früheren Warschauer
Paktes legt und wohl auch auf die ehemalige DDR."

Der ständig wiederausbrechende Gas-Streit zwischen der Ukraine und Rußland
hat eigentlich nur eine Ursache: Die SU besteht heimlich weiter politisch
und militärisch gesehen, und Rußland will mithilfe des staatseigenen
Gazprom die Ukraine hindern, sich der NATO und der EU anzuschließen.
Was die Orangenen Kräfte in der U ja unbedingt wollen.
Wenn Rußland der U das Gas abdreht, dann dreht die U wiederum das Gas
nach Westen ab, damit sie selbst noch möglichst viel Gas-Reserven im
Winter halten.
Der Westen wiederum betrachtet daraufhin die U als viel zu unsicheren
Wackel-Kandidaten, um ins Westliche Bündnis aufgenommen zu werden.
In die NATO werden ja nur Staaten aufgenommen, die Schutz bieten,
nicht solche, die schutzbedürftig sind.
Und so bleibt die Ukraine der Beelzebub, der ständig zwischen Ost
und West hin- und hergekickt wird.
Da sieht man, mit welcher Perfidie Rußland Politik betreibt.
Bei uns in D kommt da höchstens mal ein müdes "man sollte doch
langfristig schauen, daß die Abhängigkeit vom russischen Gas
geringer wird." Und gleichzeitig wird eine neue Pipeline von
Rußland hierher gebaut.

Grüße,
Eyspfeil

Avatar

Deutsche Besetzungzone

basey, Montag, 26.01.2009, 23:22 vor 5577 Tagen @ Taurec (4385 Aufrufe)

[image]

Hurra!

Ich hab euch doch mehrmals im ZF Witze geschrieben dass ich eventuel zum deutscher Schutzgebietler wird! Treffer? :-D

Basey's Bunker als Hauptquartier in Maine! Zum Befehl!!!

Welche Sprache wird dann verlangt? -muss wohl schnell noch Rechstschrieben lernen, gell?! ;-)

- Basey

-

--
"Man kann sich nicht für eine Krise vorbereiten, wenn man mittendrin steckt"

Drucken RSS Thema