<"Der Einsatz der Tsunami-Waffe wäre allerdings ..."

Hallo, Dziamdzia!

Nichts für ungut, aber
das bitte aber nicht schon wieder, ja?

Ich bin es langsam müde, immmer wieder darauf hinzuweisen,
daß selbst Wasserstoffbombensprengkörper (im Meer)
nur lokal Gischt aufwerfen und so gut wie keine Welle generieren.

In den verscharnierten Artikeln wird nämlich
von 100 Meter hohen Tsunamis gefaselt.
Wobei erschwerend hinzutritt, daß ein "Tsunami"
doch etwas völlig anderes wäre, als eine solche "Welle".
Wahrscheinlich hat da ohnehin ein Journalist
nur vom anderen abgeschrieben und hat wie üblich
vom Thema keinen blassen Schimmer.

Grüße,
BB

--
- es ist gemein, Blinden Stummfilme zu zeigen
- eine schöne Theorie sollte man sich mit Forschung nicht kaputt machen
- Irlmaier: "Ein Mann erzählt das, was er irgendwo mal gelesen hat."

(Anrede erspar ich mir ausdrücklich)

Ist das jetzt wirklich ernst gemeint? Kommt jetzt wieder jemand zum x-ten Male dahergeschissen, um totalen Blödsinnn zu verbreiten, der erst vor Wochen durchgekaut wurde, und das zur Genüge?

Gott, wie mich das ankotzt!

Hallo!

https://www.youtube.com/watch?v=iDGvrdqQZVY

Diese zwei Stunden werde ich mir auf jeden Fall nicht ansehen, um dann festzustellen, daß Putin keine zu Deinen Aussagen passende Aussage gemacht hat.

Die russische Tsunamiwaffe ist ein Internehoax, der uns schon eine ganze Weile auf die Nerven geht.

So hier:
Flutwelle nach "Sacharow-Szenario"

Zuletzt in diesem Faden:
Logisch nicht nachvollziehbar

Die Idee eines nuklear angetriebenen Flugkörpers ist nicht neu. Die Amerikaner begannen in den 60ern mit "Project Pluto" einen solchen Flugkörper zu entwickeln.

Merkst Du, daß Du an dieser Stelle von einem Torpedo (= unter Wasser) zu einem Flugkörper übergehst?

Tests dieses Flugkörpers sind nämlich die Erklärung für das mysteriöse Auftreten radioaktiver Strahlung in Europa 2017, die damals auf eine unbekannte Quelle in Russland zurück geführt wurde, jedoch nie aufgeklärt wurde.

Schmarr'n. Das denkst Du Dir halt so und fertig.

Interessant ist, dass ausdrücklich erwähnt wird, dass diese Waffe eine hundert Meter hohe Tsunami-Welle auslösen kann, wenn sie vor einer gegnerischen Küste ausgelöst wird.

Genau das ist eben strunzfalsch und wurde hier bereits mehrfach durchgekaut. Eine Tsunamibombe ist physikalisch überhaupt nicht möglich, siehe hier.

Die Sache wird hier wahrscheinlich wie viele Irrtümer noch tausend mal auf den Tisch gebracht werden.

Gruß
Taurec

--
„Es lebe unser heiliges Deutschland!“
―
„Was auch draus werde – steh zu deinem Volk! Es ist dein angeborner Platz.“

Hallo dziamdzia,

du gibst den Beweis dass jeden Morgen genügend Leichtgläubige aufstehen die alles, aber auch alles, glauben was in deren Weltbild passt.

Mir als Ingenieur, der jahrelang technisch-physikalische Grundlagen studiert hat, graust es bei soviel Schwachsinn.

Aber gut, jedes Jahr tauchen neue Firmen und Erfinder auf die behaupten ein Perpetuum Mobile gefunden zu haben. Und sie finden immer noch genügend Leichtgläubige die ihre wenigen Spargroschen da rein stecken.

Vg, Joe

Hallo,

Es ist bezeichnend dass in den Medien nahezu keinerlei Echo dazu kam. Russland hat als erste Nation einen nuklear angetriebenen Marschflugkörper gebaut, der aufgrund seines Atomantriebs nahezu unbegrenzte Reichweite hat und daher die USA auf beliebig komplexen Routen -vorbei an allen Raketenabwehrschirmen - erreichen kann.

http://www.janes.com/article/78819/new-russian-weapons-named

Bei der Bekanntgabe neuer Waffensysteme, da gingen den Russen ein wenig die Propaganda-Gäule durch.

Die Waffen, die Du hier beschreibst, sind Hyperschallwaffen.

Von Hyperschallwaffen spricht man ab einer Geschwindigkeit von Mach 5, Mach 10 ist angedacht.

Das schwierige Abfangen solcher Raketen begründet sich nicht nur auf der hohen Geschwindigkeit sondern auf der flachen Flugbahn. Komplexe Routen ist nicht.

Interkonti-Raketen kommen auf eine Geschwindigkeit von 25.000 Km/h, beschreiben aber als Flugbahn einen Bogen und sind somit angreifbar.

Länder, die in diesem Bereich verstärkt forschen sind die USA, China, Russland und Indien, wobei die letzten beiden teilweise zusammen forschen.

Die USA haben einen Forschungsauftrag 2014 an eine Rüstungsfirma in Höhe von 44 Mio. Dollar vergeben. Bisher gab es keine Erfolge, zumeist explodierten die Versuchsraketen.

Probleme sind die hohe Reibung, der Luftwiederstand, Kontrolle und Steuerung der Waffen.

Da Rüstungsspionage sehr wichtig ist, gehe ich davon aus, das Russland von einer einsatzfähigen Rakete noch weit entfernt ist, sonst würden sich die USA mit der Abwehr solcher Waffen nicht erst 2019 befassen.

Auch muß man die Situation zu Ende denken. Beim Einsatz solcher Waffen wird ein Gegenschlag möglich sein.

Fazit: Die Russen nehmen nukleare Rüstung ernst, während der Westen sich zumeist auf der Einstellung ausruht, dass es eh nie zum Einsatz nuklearer Waffen kommen würde.

Nun, da könntest Du einmal nachlesen, welche Nukleardoktrin die USA so haben.

Über den Tsunamitorpedo, da lege ich das Mäntelchen es Schweigens, ist eben ziemlicher Quark.

Gruß

Peter

--
Nicht ein Hängen an dem, was gestern war, sondern ein Leben aus dem, was immer gilt.

… lag von der freigesetzten Energie her um Zehnerpotenzen über der größten jemals gezündeten H-Bombe.

http://www.meta-evolutions.de/pages/artikel-20070805-richterskala.html

So hatte eben dieses Sendai-Beben, das 2011 vor Japan stattfand, eine Stärke von 8,9 lt. Richter und somit mit einem Äquivalent von 5,6 Gigatonnen TNT das ca. 100fache der Tsarbombe mit 57 Megatonnen.

Das kann kein Mensch bauen und nur physikalisch völlig ungebildete Deppen erfreuen sich am wohligen Schauer, was die Russen so alles zusammenbringen mögen ...

Und genau dieselben glauben eben auch an Prophezeiungen und sowas wie Gott.

Gruß

Mm