Hallo!

Wenn man kritisch ist, bleibt nur festzustellen, daß man mit Schauungen die Zukunft nicht sicher voraussagen kann. Das jedoch nicht, weil sich die Zukunft dauernd ändere, sondern weil die Schauungen oft so schwammig sind oder nur ein Teilbild liefern, so daß Fehler einer falschen Deutung anzulasten sind. Die Deutung fängt dabei bereits an, wenn der Seher sein Gesehenes in Worte faßt.
Genaugenommen kann man gar nicht feststellen, ob eine Schau falsch ist, wenn die aus ihr formulierte Prophezeiung nicht eintrifft, oder ob sie schlicht falsch mitgeteilt und gedeutet wurde.
(Meine Hoffnung, treffender zu sein, als unsere Vorgänger beruht allein darauf, daß wir näher am Geschehen sind, so daß man bereits aus der Gegenwart extrapolieren und durch Schauungen weiterführen kann, sowie daß wir mit dem Internet viel bessere Recherchemöglichkeiten haben.)

Mir ist im Grunde nur ein (dokumentiertes) Beispiel bekannt, wo Gesehenes wirklich abgewendet wurde. Das war aber eine Schauung aus dem privaten Bereich, die nur den Seher selbst betraf und es ist zumindest die gesehene Ausgangssituation eingetroffen, die nur einen anderen Verlauf nahm.

Bei Schauungen zum Weltgeschehen scheint mir der Maßstab zu groß zu sein, um durch das Handeln des einzelnen irgendeine Änderung zu bewirken. Schauungen dieser Größenordnung zeigen im Grunde nur (ausschnittsweise) das Ergebnis vorangegangener Entscheidungen einer sehr großen Menschenmenge.
Wie will man dagegen - selbst in maßgeblicher Position - arbeiten? Man kennt nicht einmal den genauen Hergang der gesehenen Situation, so daß man nicht ausschließen kann, daß man durch das eigene Vorgehen zum Eintreffen der Schauungen, die man verhindern wollte, im Gegenteil sogar noch beiträgt.
Meines Erachtens kann man ohnehin nicht annehmen, daß jemand in einflußreicher Position, etwa im Kreml oder weißen Haus, die Schauungen so ernst nimmt, daß sie eine Entscheidung beeinflussen. Das sind dort alles Tatsachenmenschen, die ihre Interessen, ihren Staat oder ihr Volk (je nachdem) vorwärts bringen und ihr Überleben sichern wollen. Dabei können sie sich nicht nach schwammigen Schauungen richten, sondern allein nach den Gegebenheiten und Strömungen der Gegenwart.

Impakte (darüber haben wir nicht mal eine klare Schau, alles Interpretation) und Finsternis als Beispiel für abgewendete Schauungen zu nehmen, ist das denkbar ungünstigste. Diese Dinge sind nicht menschengemacht. Wer davon ausgeht, hat sich mit den entsprechenden Schauungen nicht ausreichend beschäftigt oder ignoriert die geflissentlich.
Wir haben dort: Erdbeben, Überflutungen, Absacken ganzer Länder, Aufreißen der Erdkruste, Verdunkelung zumindest eines Teils der Erde, Ascheregen, Säureregen, Funkenregen, Trümmerregen,...
Nicht zuletzt die Anwesenheit eines Himmelskörpers.

Und Du schreibst was von Verdunkelung des Gefechtsfeldes>

Diese Dinge sind, selbst wenn man den menschengemachten Anteil des Geschehens (Krieg, etc.) abwenden könnte, nicht zu verhindern, weil sie von außerhalb kommen. Sie liegen auch weit über den technischen Möglichkeiten der heutigen Menschheit.
Das gilt natürlich unter der Voraussetzung, daß an diesen Schauungen überhaupt etwas dran ist.

Gruß
Taurec

P.S.: Bezüglich des automatischen Ausloggens und Verlierens geschriebener Beiträge: Ich konnte bis jetzt noch nicht herausfinden, woran das liegt. Ein Hinweis aus dem Herstellerforum besagt, daß es eine reine Servereinstellung sein könnte. In dem Fall wäre der Provider verantwortlich und ich könnte als Klient daran nichts ändern.
Es wäre günstiger, längere Beiträge in einem Word-Dokument zu verfassen und dann ins Forum zu kopieren. Beim Schreiben direkt im Fenster tritt irgendwann die Zeitüberschreitung in Kraft und man wird ausgeloggt.

―
„Es lebe unser heiliges Deutschland!“
―
„Was auch draus werde – steh zu deinem Volk! Es ist dein angeborner Platz.“