Hallo, Mario!

Ja, ich verstehe Dich schon.
Jedoch bin ich der Ansicht, Taurecs Erläuterungen seien stichhaltig.

Hierzu:
"Ich meinte damit nur, daß eben nicht alles SO eintreffen muß,
da das Wissen über diese Proph weitreichend bekannt sein dürfte."?

Fast durchgängig verhält es sich so, dass die Information
der jeweiligen Schauung Tatsachen oder Auswirkungen
vorheriger Ereignisse zeigt.
Welche Ereignisse, welche Entschlüsse, welche Umstände
jeweils zu dem Gezeigten geführt hatten, -
das muss dann rückschlüssig gefolgert werden.
Da müsste man erfolgreich geratene Ereinisse ändern,
die zu Ereignissen führen, die Ereignisse bewirken.
Und das klappt offenbar nicht.

Aus Nostradamus hätte die Führung der SU bereits 1922 entnehmen können,
im Juni 1991 kollabiere sie und ende.
Und mehr nicht.
Und nun sage mir mal Einer, wie die Führung der SU
das denn hätte verhindern können?
Jelzin trat am 12. Juni 1991 mit Russland nämlich völlig
überraschend aus der SU aus.
Und das wars auch schon:
=>
Ende der SU.

Dazu tritt noch ein weiteres, dem "Verhindern" des Eintreffens
von Schauungen inhärentes Problem:
1)
Wendete man aus Kenntnis der Zukunft ein unliebsames
Ereignis ab und es begäbe sich nie: - ei! dann hätte der Seher
es doch nie sehen können!
Und man hätte davon nie gewusst.
Weswegen man nicht gegengesteuert hätte.
Worauf es eben doch passiert wäre.
Dann hätte der Seher es denn doch sehen können.
Und so weiter, und so weiter...
2)
"Verhinderte" man tatsächlich im Verlauf der Geschichte
ein wesentliches Ereignis aus Kenntnis der Schauungen
und gäbe damit der Geschichte eine neue Richtung,
dann träfen in der Folge sämtliche Schauungen, die den
weiteren Verlauf der Ereignisse beschreiben und die
auf dem abgewendeten Ereignis doch fussen, nie ein
- wären ab dann sogleich sämtlich "falsch".
Was der Erfahrung widerspricht:
Bis zum heutigen Tage seit 1555 treffen z.B.
die Aussagen Nostradamus sauber ein...
Und auch die "Feldpostbriefe" seit 1914.

Gruss,
BB

―
- es ist gemein, Blinden Stummfilme zu zeigen
- eine schöne Theorie sollte man sich mit Forschung nicht kaputt machen
- Irlmaier: "Ein Mann erzählt das, was er irgendwo mal gelesen hat."