Daher finde ich persönlich, dass,
wenn es hier Spekulationen gibt, und Altes aus dem Grund wieder
aufgewärmt wird ... denjenigen nicht gleich damit überfällt ihm
vorzuwerfen, dass das ja schon 100 Male durchgekaut wurde.

Hallo, Hope!

Irgendwie ist das kein verständlicher Satz,
und mir ist auch nicht klar, was Du unpersönlich findest.

Hinweisen möchte ich bezüglich "100 Male durchgekaut"
und "vorwerfen" auf das, was ich eingangs geschrieben hatte,
nämlich etwas völlig anderes als Deine obigen Unterstellungen:
=>
"Einjeder auch nur gelegentlich hier Lesende
hätte sicherlich volles Verständnis, falls ich nun
einen kleinen Wutanfall vor schierer Verzweiflung bekäme.

Es ist doch mittlerweile nicht mehr an 2 Händen auzuzählen
wie oft ich hier bereits (!!)
die Vorstellung berichtigt habe,
Kriege würden geführt, um im gegnerischen Lande "etwas zu rauben".

Kriege werden rein um MACHT geführt:
Um Machtzuwachs oder um Machterhalt.
Und sonst um rein gar nichts.
Und häufig finden Kämpfe nur deswegen "dort"
statt, weil es strategisch schlicht erforderlich ist."

Und dann habe ich noch angehängt,
es sei sehr ermüdend, jahraus- jahrein zu lesen,
nächstes Jahr ginge es sicherlich los.

Und das war es auch schon.
Sicherlich hast Du das nur übersehen.

Beste Grüsse,
BB

―
- es ist gemein, Blinden Stummfilme zu zeigen
- eine schöne Theorie sollte man sich mit Forschung nicht kaputt machen
- Irlmaier: "Ein Mann erzählt das, was er irgendwo mal gelesen hat."