Hallo, nochmal,
es ist doch völlig egal, wer nun, oder wer nicht, irgendwas aussendet, oder ob das aus einem morphogenetischen Feld abgezapft wird.
Es kann nur um die Bewertung gehen, was für uns nützlich sein kann, und was irgendein irrelevantes Glaubensbeiwerk ist.
Wir haben Aussagen, wir haben die Person des Aussagenden samt seines Weltbildes, und wir haben unsere Vernunft, um aus Beobachtungen Schlüsse zu ziehen. Wir müssen filtern, was wir als ernstzunehmend annehmen, und was wir als unsinnig verwerfen. Dazu gehört auch die Art und Weise der Übermittlung, und die Person des Sehenden.
Werden im Wachzustand slawisch sprechende, aufpassende Uniformierte gesehen, gibt es eine endliche Zahl von beurteilbaren Erklärungsmöglichkeiten die wiederum Rückschlüsse auf unser Hauptaugenmerk *WAS PASSIERT WANN UND WO* ermöglichen:
- es sind fremde Soldaten als Besatzer ---->Kriegs- bzw. Angriffsgeschehen vorher zwingend notwendig, zumindest aber Regierungsumsturz und Fremdunterwerfung ala Afghanistan
- es sind angeheuerte Fremde in *eigenen* Streitkräften, Milizen oder paramilitärischen Gruppen------->vorherige Angriffshandlung nicht zwingend erforderlich
- es sind selbstangeheuerte Aufpasser, die halt uniformiert sind, aber keiner fremden Macht unterstehen und keine fremden Interessen durchsetzen sollen, ein Wachdienst quasi der Stadt, der Wohnungsgenossenschaft, oder ähnlichem
- es sind Versprengte, die sich irgendwie nützlich machen wollen, um ihren Lebensunterhalt (= Kost und Logis) zu verdienen
In beiden letzteren Fällen muss es dazu ebenfalls keine Angriffshandlung gegeben haben, dies wäre aber auch möglich.
Geschieht eine Traumübermittlung, besteht die Gefahr, dass Gelesenes/gehörtes mit verarbeitet und eingemischt wird, die Problematik des Symbolgehalts nimmt zu, die Möglichkeit einer bewussten Rückfrage fällt weg
- Die Möglichkeit von Astralreisen wird postuliert, sie ist wissenschaftlich aber in keiner Weise gesichert. Du hast sie offenbar erzählt bekommen, aber nicht selbst erlebt. Wodurch die gemachten Aussagen erlangt wurden, spielt bei konkreten, verifizierbaren Angaben und einer signifikanten Trefferquote zuvor keine Rolle mehr, es zählt nicht Blahblah, sondern es zählen brauchbare Aussagen, die sich zuordnen lassen (Pasing, Bahnhof, vermutlich Herbst, Fenster fehlen).
Fenster fehlen weswegen ?
Theoretisch wegen Diebstahl (macht keinen Sinn),
wegen Vandalismus (würde auf Bürgerkrieg deuten),
oder wegen vorheriger Druckwellen (was wiederum auf
Krieg,
Extremwetter,
Impakte oder
Unglücke (Fliegerbombenblindgänger, Tankwagenexplosionen, Produktionsanlagen-Havarie)zurückführbar wäre).
Nachdenken hilft also ungemein zum Herausfinden der kausalen Zusammenhänge hinter und neben den gesehenen Bildern.
Um die offenen Fragen zu klären, bietet es sich an, diese streitigen Punkte durch begabte Personen herausfinden zu lassen, oder dies wenigstens zu versuchen.
Die Dramatik des Gesehenen ist heftig genug, um keine Anstrengungen zu scheuen....
@Berliner: die Tatsache, dass Du viel gelesen hast, bedeutet nicht, dass Du ausreichend, oder das Richtige gelesen hast - im Übrigen ersetzt das Lesen und Hörensagen keine eigenen Erfahrungen, immerhin bezeichnet die weit überwiegende Literatur jegliche Schauungen sowieso als völligen Quatsch. Literatur alleine führt eben nicht weiter, wie wir in den letzten Wochen hinlänglich bewiesen haben.
Beste Grüsse vom Baldur