Hallo Bernhard,

vielen Dank für Deine Meinung

War nicht mein Thema: Es ging mir um eine Präzisierung dessen, was BB ganz klar schrieb: "ALTtestamentarisch".

Ich versuchte, die Abgrenzung klarzustellen, da AT und NT immer in einen Topf geworfen werden und das ist falsch.

Hier ist nicht der Ort für eine solche Diskussion, darum will ich nur pauschal und ohne jede Erklärung EINMALIG einigen Deiner These widersprechen, insbesondere:
- zu Matth. 5:17 - das Gesetz des AT weiterhin gilt - schrieb ich (korrekt lesen ist schwer): hat JvN wohl kaum das menschengemachte Gesetz des AT gemeint
- ferner steht in Matth 5:20 sofort wieder die krasse Abgrenzung von den Juden-Führern; Er kann also mit 5:17 sicher NICHT die menschen-geschriebene Thora gemeint haben
- Jesus war Jude - nicht in der damaligen Definition, auch Rebbes widersprechen dem bis heute ganz klar
- Kontinuität zum Rassismus des AT kann ich nirgends sehen
- man berücksichtige, wieviel von den Anhängern des El Shaddai - völlig sinn-entstellend - den Schriften hinzugefügt und wieviel herausgelöscht wurde
- man berücksichtige ferner die vielen (absichtlichen?) Übersetzungs- bzw. Interpretations-Fehler, deren es massenhaft gibt.

Mir geht es nicht um Gotten-Glauben, sondern um die Ethik-Systeme, da diese entscheidend sind für das Zwischenmenschliche und für unsere ganz weltlichen Gesetze und Regeln.

Über Gottes-Glauben kann man nicht diskutieren, über Ethik-Systeme sehr wohl, muß man gar, insbesondere in dieser Zeit der talmudischen Gier.

Mehr schreibe ich dazu nicht.

Gruß
DerBerliner