Wie begründet Jerry unter solchen Bedingungen den Begriff kostengünstig?

... werter Wintermond, denn wiewohl deine Bemerkungen und Fragen militärisch gebildet und deshalb interessant sind, so verwerfen doch sowohl Berndt wie auch (der ihn zitierende) Ed den Artilleriekrimskrams am Ende ja selbst - und wollen stattdessen darauf hinaus, dass New York von Kernwaffen zerstört wird.

Nun will ich in dieses Lied jetzt nicht einstimmen (obwohl ich es, aufgrund von überlieferten Schauungen, für durchaus möglich, sprich "singbar" halte). Der gute Nachtschlaf von BB liegt mir nämlich sehr am Herzen. Vielmehr will ich, wie Du, etwas ansprechen, das ebenfalls nicht der Punkt ist, aber für den methodischen Umgang mit Quellen wichtig wäre und an dieser Stelle mal gesagt werden könnte.

Es gibt Beziehungen zwischen Irlmaier und dem Waldviertler, die bemerkenswert sind.

1. Wenn man das schreckliche Ende von London gemäß Mother Shipton einmal ausklammert, dann ist wohl Irlmaier in neuerer Zeit der Erste, der den Untergang dieser Stadt vorhersagt. Der "Nächste" in der Reihe (?) ist gleich der Waldviertler Bauer, wobei wir aber keine Beschreibung seiner diesbezüglichen Vision haben sondern nur die Mitteilung, dass er einmal extra nach London gefahren sei, weil er "geschaut" habe, dass die Stadt "untergehen"!!) wird.

2. Irlmaier ist der Erste, der von einem Mord an einem Hochgestellten kurz vor dem Krieg redet, und der Waldviertler hat ebenfalls eine sehr eindrückliche Vision von einem Mord auf dem Balkan - die er zwar nicht versteht, aber gleichfalls mit dem Krieg in Verbindung bringt.

3. Es deutet manches darauf hin (und das ist der eigentliche Punkt hier ...), dass Irlmaier eine Zerstörung von New York gesehen hat, der Waldviertler ebenfalls - und es soll nun mal völlig gleichgültig sein, wodurch diese faszinierende Stadt zerstört wird ... (Gott bewahre sie davor!)

4. Irlmaier ist absolut der Erste und Einzige, der drei Krönungen nach dem Krieg sieht - der Waldviertler ebenfalls.

Man könnte diese Reihe noch fortsetzen, aber ich will niemanden hier langweilen sondern nur sachte andeuten, dass auf eine von uns bisher nicht verstandene Art und Weise ***) der Waldviertler mit Irlmaier genauso verbunden ist wie Irlmaier selbst wiederum mit den Feldpostbriefen.

Grüsse, Gerhard

***) Theoretisch gesehen gibt es mindestens vier Möglichkeiten für diese Verknüpfung:

+ die Ähnlichkeiten sind "rein zufällig" (etwa im Sinne: die hatten beide kurioserweise gleichartige Halluzination)
+ die Ähnlichkeiten beruhen auf "Abschreiben" (etwa in dem Sinne: der Zweite hat vom Vorgänger etwas gelesen oder gehört)
+ die Ähnlichkeiten beruhen darauf, dass beide Seher etwas "geschaut" haben, das real ist und deshalb eines Tages geschehen wird (=echte Präkognition)
+ die Ähnlichkeiten beruhen darauf, dass beiden von der gleichen "jenseitigen Quelle" wiederum die gleiche "Schauungsmitteilung" gegeben wurde - wobei diese Mitteilung wahr oder falsch sein kann (in der allerersten Vision des Waldviertlers wird allerdings mit Nachdruck ihm gesagt, dass das, was ihm gezeigt werde, auch geschehen wird / Quelle: Gann).