ich finde die Auswahl von Jesaja, Johannes von Jerusalem, Blinder Jüngling
und vor allem paralell dazu auch Jakob Lorber sehr gut

Hallo, Alex!

Darauf zu antworten, fällt mir allerdings nicht ganz leicht.

- "Jesaja" ist die Zusammenstellung rein religiöser
Schriften und fällt nicht in unser Fachgebiet
- "Jahannes von Jerusalem" ist eine primitive und plumpe
Fälschung und beschreibt die Gegenwart (!) der 90er Jahre
- der "Blinde Jüngling" ist nur der Titel einer Fälschung
aus der Renaissance mit völlig anderem Thema (!), der dann
- wohl nach 1945 -
zu einer weiteren Fälschung missbraucht wurde
- bei Lorber finden wir ein paar pauschal-nichtssagende Sätze wie:
"Es werden grosse Stürme sein auf dem Lande und auf dem Meere
sowie Erdbeben...der Glaube wird erlöschen und die Liebe erkalten...
viele böse Krankheiten und Seuchen und Pestilenz...Wenn die Zahl der Reinen und Guten
wie zur Zeit Noahs sich verringern wird...
werde ich (Jesus!) die ganze Erde zerstören...mit Getöse und Gekrache..."

Und das war es auch schon!

Unternimmt es jemand, ein Buch über zukünftige Ereignisse
zu schreiben, dann darf man mit Fug&Recht ein wenig mehr
erwarten, als Zitate aus Fälschungen und Lorbers religiösen
Einflüsterungen dieses "Jesus".

Dass Du derlei als "sehr gut" beurteilst, bleibt Dir natürlich
überlassen. Unser Standard ist allerdings ein völlig anderer.

Gruss,
BB

―
- es ist gemein, Blinden Stummfilme zu zeigen
- eine schöne Theorie sollte man sich mit Forschung nicht kaputt machen
- Irlmaier: "Ein Mann erzählt das, was er irgendwo mal gelesen hat."