Danke sehr, Centao!

Das, mit der Subjektivität des "Freien Willens" -
das ist natürlich so eine Sache...
Sicherlich ist da der Rahmen sehr viel enger,
als der Laie vermeint:
=>
Eine schier unerschöpfliche Debattiertonne,
aus der ich mich gleich mal herauswinde.

<"Was mir fehlt ist das persönliche Erfahrungswissen,
ob langfristige Schauungen so zutreffen.">

Nostradamus (1555) :
Der Bolschewismus besteht 73 Jahre und 7 Monate.

Am 12. Juni 1991 hat Jelzin das Handtuch geworfen
und ist aus der SU mit Russland ausgetreten.
(November 1917 (= "Oktoberrevolution") bis Juni 1991)
Nicht ganz schlecht - oder?

Noch einer:
Nach Nostradamus (1555) beginnt in Frankreich 1792 (sic!!)
eine neue Zeitrechnung.
Wikipedia:
=>
"Am 22. September 1792 schaffte der Nationalkonvent
die Monarchie ab; zugleich beschloss er,
mit diesem Stichtag das „Jahr I der Republik“
beginnen zu lassen und die staatlichen Institutionen
zu verpflichten, die neue, geänderte Jahreszahl zu verwenden."
Auch nicht ganz übel - oder?

Die Feldpostbriefe Rills (August 1914) stimmen
bis zum heutigen Tage ... bzw. bis zum Abzug
der Russen und Amis, und wir warten nunmehr
auf die nächste Strichaufzählung - die "Wirren".

Das Dumme ist, daß Schauungen der letzten Jahre
durchaus "unpräzise" und interpretierbar sein können/sind,
wohingegen (auf den 13-jährigen Buben-Schwäbische Alb
sei hingewiesen) ältere durchaus sehr genau sein können.

Ich meine, die Qualität korreliert nicht signifikant
mit der Zeitspanne bis zum Eintreffen des Ereignisses:
Eher die Häufigkeit.

<"Die freie Entscheidung könnte auch Illusion sein.
Oder eben für die (geschauten) Ereignisse
an sich völlig irrelevant...">

Natürlich!
Allerdings meinen Manche, die Impakte einfach wegbeten zu können ...

Grüße!
BB

―
- es ist gemein, Blinden Stummfilme zu zeigen
- eine schöne Theorie sollte man sich mit Forschung nicht kaputt machen
- Irlmaier: "Ein Mann erzählt das, was er irgendwo mal gelesen hat."