Hallo, Bernhard,

angesichts der Erfahrungen der Einwohner Mitteldeutschlands ein nachvollziehbarer Gedanke.

Ohne Zweifel waren die Deutschen in den Besatzungszonen der Westalliierten besser dran, trotz mancher Übergriffe, die heute möglichst vertuscht und abgewiegelt werden (vor allem die Franzosen waren angesichts ihres Verhaltens nicht gerade beliebt, und die Verhungerungsaktion der US-Rheinwiesenlager sollte auch bekannt sein).

Allerdings geisterte immer die Gewissheit herum, dass Stalins Angebot eines neutralen, wiedervereinigten Deutschlands in den Grenzen der vier Besatzungszonen nur ein vergifteter Köder bar jeder Realität gewesen wäre, der zum späteren sowjetischen Einmarsch geführt hätte.

Dass Österreich seit dem Staatsvertrag genau dies problemlos absolvierte, ganz ohne Einmarsch, wurde aus gutem Grund ausgeblendet.

Aus heitiger Sicht wird schon deutlich klarer, dass sich Russland an die Absprachen des 2+4 Vertrages hielt, die Westler aber nicht.
Und dass die BRD eben nicht souverän ist und immer noch ein den US-und ähnlichen Interessen höriges bzw. ausgeliefertes Besatzungsgebiet.

Was den Blick wieder in die Mitte lenkt, was die Zukunft betrifft.

Da die Westalliierten die Wahrheit unter Verschluss halten (wieso sind die Hess-Akten immer noch geheim, während der ganze Rest dieser Zeit doch längst frei zugänglich ist), ist Russland die einzige Hoffnung für Aufklärung.

Schon Viktor Suworow war kein Propagandist, sondern ein erster Zurechtrücker der Siegerpropaganda.

Ich bin sicher, dass Russland über die tatsächlichen Verhältnisse auf der Welt sehr gut Bescheid weiss, und ich halte deren oberste Verwaltung für gebildet und intelligent, ganz im Gegensatz zu.

Ein Blick nach Osten sollte sich also lohnen.

Beste Grüsse vom Baldur (der gerade wieder russisch lernt bzw. auffrischt)