Hallo Franz,
Ich nehm dein Posting zu 7888,88 mal zum Anlaß die zugrundeliegende
Problematik dieses Denkschemas zu hinterfragen.
Einerseits verstehe ich die berechtige Neugier allem auf den Grund zu
gehen, nur gibt es viele Bereiche, und hier zähle ich den gesamten
Eso-Bereich (Reiki, Meditation, Traumdeutung, Verschwörungstheorie(en),
Zahlenmystik, Astrologie, Präkognition, Retrokognition, Channelings,
etc.pp) dazu, die sich quasi systemimmanent einer wissenschaftlichen
Analyse versperren, oder zumindest sehr erschweren. Genau in diesem
Bereich ist ein unwissenschaftliches Denkschema überproportional
vertreten. Es wird meist durch eine glaubensschaftliche Denkweise
ersetzt.
Ein Kennzeichen vieler Bereiche ist, daß überproportional Fragen
aufgeworfen werden ohne sie zu beantworten, oder sogar ohne Absicht sie
überhaupt beantworten zu wollen, oder zu können.
Ein nettes Beispiel dafür sind die im Kopp Verlag herausgegebenen Bücher.
Der werte Leser wird geködert mit seinen eigenen Fragen, fundierte,
neutrale, abgewogene Antworten werden jedoch kaum gegeben, sondern
stereotypisch die eigenen Vorurteile scheinbar bestätigt. Der Leser ist`s
zufrieden und meint einen Erkenntnisgewinn erzielt zu haben, aber im
grunde hat nur eine zweite Person seine eigenen Vorurteile bestätigt,
nach dem Motto: „zwei Blinde sehen mehr…“
Und genau dies ist mein jahrelanger Kritikpunkt an dieser Denkweise.
Zurück zu dieser „schönen“ Zahl:
WAS bringt uns eine Diskussion darüber? WO ist der Erkenntnisgewinn?
Bekommen wir eine „wissen“schaftliche Antwort, oder nur eine
„glaubens“schaftliche?
Hätte es das Posting auch gegeben bei einem Schlußstand von 7888,87?
Vorgestern hatten wir einen Dax Schlußkurs von 4666,82? Hat da der Teufel
Regie geführt, wenn ja, was bedeutet dann diese 82? Was machen wir wenn wir
mal eine Schlußstand von 2323 bekommen? Hat die NWO dann endlich gesiegt?

Ich denke Taurec hat dies recht gut erläutert. Für mich sind solche
Diskussionen in der Mehrzahl der Fälle uninteressant, zeitraubend und ohne
Erkenntnisgewinn…da hier kaum etwas zu beweisen ist, sondern zum Großteil
auf Glauben aufgebaut ist.

Mit freundlichen Grüßen
Fred
@Franz: Bitte nicht böse sein, wenn ich in meinem Posting manchmal sehr
polemisch etwas angeprangert habe, ich möchte nur etwas sensibilisieren
nicht zuu betriebsblind Wissen durch Glauben zu ersetzen.

Hallo Fred,

erlaube mir mal, da kurz einzuhaken.

Deine Sichtweise kann nicht objektiv sein, da Dir offensichtlich eine Menge Erkenntnisse und Erfahrungen nicht zuteil wurden und dieses vermutlich auch nicht mehr werden.

Es gibt massenhaft Erfahrungen, die für denjenigen, der sie gemacht hat, durchaus real sind. Viele sind auch reproduzierbar.

Der Atheist ist ja nicht dumm, weil er gottlos ist. Ihm fehlt es lediglich an Erkenntnissen.

Auch die „Eliten“, die diesen Globus gegen die Wand fahren, sind nicht unbedingt dumm. Ihnen fehlt es lediglich an Erkenntnissen.

Die von Dir angeprangerte Betriebsblindheit erlaube ich mir, Dir zumindest in Teilen zu unterstellen.

LG
Harry

PS. Ich habe mir den Toyota-Slogan „Nichts ist unmöglich“ aus Erfahrung längst zu eigen gemacht.