Aber, ich glaube es gibt da eine einzige Ausnahme.
Revolutionen die auf Militäreingriffe von
außen folgen.
Gelegentlich kann man sich dem äußeren Aggressor
mit Müh und Not erwehren.
Trotzdem kann das innere Machtgefüge irreversibel
erschüttert bleiben.
Führen doch unsere heutigen Entscheidungsträger
das Heer nicht mehr persönlich in die Schlacht.

Ich würde eher sagen, das gerade Kriege benützt werden um danach eine Revolution von oben anzuzetteln.
Rakowskij / Rakoovsky sagt dies ja ganz deutlich in seinem Verhör:
Krieg -> Revolution um den Zar zu stürzen.
Nun als Stalin anstatt Trotzky übernahm sollte dieser auch wieder gestürzt werden und zwar auf die gleiche Weise wie der Zar, sagt Rakowskij:
Krieg -> Revolution

In dem Sinne, dass Revolutionen nach Kriegen eher zum Ausbruck gebracht werden können, da liegst Du wohl auch aus der offenslichtlichen Sicht der Verschwörer richtig.

Lies Dir mal das Buch "Psychologie der Massen" von Gustav LeBon aus dem jahre 1895 durch. Danach wirst Du die Überlegung einer Möglichkeit irgendeines "spontanen Handelns der Öffentlichkeit" sofort verwerfen und erst anfangen zu verstehen wie es überhaupt möglich ist so viele Menschen zu einem Handeln wider ihr eigenens Interessee zu bewegen - und das immer und immer wieder.

Dieses Buch ist das absolute Muss zum Verstehen wie es zu Revolutionen kommt.
Ohne Zweifel benutzen die Verscchwörer dieses selber als Grundlage. Beschreibt Lebon doch die psychologischen Folgen gerade auf die Massen die ein hypothetisches "Sinken eines grossen Kreuzfahrtschiffes", oder "die Zerstörung eines für die Massen bedeutungsvollen Gebäudes" auf die Massen hat. (er nennt da glaube ich den Eifelturm, aber der Worrld trade center ist ja das Gleiche für die Amis und der Eifelturm soll ja laut Prophezeiungen selber noch dran kommen)

Gruss,
Alex

―
Neue Männer braucht das Land!!

Schritt Nr. 14: "Die Erschaffung einer versklavenden (unsinnigen / bewusst irreführenden) Philosophie innerhalb einer Feindesnation." ----Psychopolitik (Kapitel 1)