Hallo Taurec!
Es ist richtig, und ein wichtiges methodisches Instrument, wenn man merkwürdige Einzelheiten, die gleichartig in verschiedenen Schauungen auftauchen, aufeinander bezieht. Das erhöht die Wahrscheinlichkeit, dass es sich um "Realität" handeln wird. Es muss dann aber, wie Du selbst einwirfst, ausgeschlossen werden, dass die Schauuenden voneinander wissen. Ein solcher Fall ist beispielsweise die "Gischt", die bei Bandhu vorkommt (bitte Suchfunktion benutzen, ist ja kein häufiges Wort ...) und bei @Tsumani im folgenden Beitrag: https://schauungen.de/forum/index.php?id=29759.
Die Höhenangaben bei @Tsunami entsprechen ungefähr jenen in der Schauung zu Königstein (bitte Suchfunktion ...), dort halt etwas extremer noch, weil Oberlauf der Elbe. Und letztere dürften in vernünftiger Beziehung stehen zu der Schau über Luxemburg - oder auch zu den Verhältnissen in Polen (Löwenkopf). Wir müssen damit rechnen, dass diese Schauungen die akute Situation der Flut beschreiben, die in einzelnen Druckstößen so weit wirken mag. Vor allem aber entstehen diese Wasserhöhen durch den nun nicht mehr möglichen Ablauf der Flüsse (eventuelle verstärkt durch gleichzeitige, sehr starke Regenfälle). Als solchen Rückstau betrachte ich auch die heute eingestellte Schau von Lieselotte, für die ich hiermit danke.
MfG, Sagitta