Hallo!

Dem Skandinavienkrieg direkt voraus soll aber noch der spanisch-französische Krieg gehen. Frankreich steht offenbar nicht mehr auf der gleichen Seite wie das übrige Europa...

Johansson sah womöglich zwei Kriege.
Der erste war der falsch verstandene spanische Bürgerkrieg.

Johansson:
"Der erste Krieg, der nach den Unglücken des Weltkrieges eintreffen und furchtbar für die Welt sein wird, bricht 15 bis 20 Jahre später zwischen Spanien und Frankreich aus. Frankreich wird hart darunter leiden, weil auch Krankheiten hinzutreten werden."

18 Jahre nach dem ersten Weltkrieg begann der spanische Bürgerkrieg. Die Zeitangabe ist also völlig richtig! Dieser Krieg war allerdings kein Krieg zwischen Frankreich und Spanien, aber: Im spanischen Bürgerkrieg kämpften internationale kommunistische Brigaden, die zuvor vor in Frankreich rekrutiert, gesammelt und nach Spanien versetzt wurden. Das könnte man in einer Schau durchaus falsch verstehen. Nicht zuletzt kämpften rechte Franzosen auf Francos Seite.

Johansson hat die politischen Umstände des Krieges offenbar falsch, nämlich absolut konträr dargestellt.
Tatsächlich war in Frankreich eine mit der spanischen Regierung sympathisierende sozialistische Regierung an der Macht, die aber der Gefahr eines Bürgerkrieges in Frankreich wegen nicht direkt in den spanischen Bürgerkrieg eingreifen konnte.

Johanssons Dokumentator Gustafsson merkt aber an:
„Ein bedauerliches Mißverständnis des Herausgebers A. G. Zwei Kriege sollten in Spanien ausbrechen, der eine würde ein Bürgerkrieg sein, der andere ein Krieg mit Frankreich, der später in Zusammenhang mit dem dritten Weltkrieg kommen würde. Der Bürgerkrieg kam wie von Anton J. gesehen. Der Spanisch-französische Krieg (als Ausläufer des dritten Weltkrieges) wird furchtbar für die ganze Welt werden. Bakterienkrieg wird hier anscheinend vorausgesagt.“

"Der Bürgerkrieg kam wie von Anton J. gesehen" ist wohl eher eine mutwillige Verzerrung Gustafssons. In der Tat beschreibt Johansson den spanischen Bürgerkrieg mit keinem einzigen Wort, bis auf die Angabe der Jahre nach dem ersten Weltkrieg!
Alle weiteren Angaben gehören zu dem zweiten, spanisch-französischen Krieg. Dieser wurde von Gustafsson ob des offensichtlichen Irrtums nachträglich ausdifferenziert, wie auch im Voraus keine Unterscheidung zwischen erstem und zweitem Weltkrieg getroffen werden konnte.
Es ist aber nicht bestimmbar, ob Gustafsson richtige Informationen über den zweiten Krieg herausgefiltert hat oder der spanische Bürgerkrieg von Johansson falsch gesehen wurde.
Gustafssons Grundannahme ist: Johansson sah richtig. Was zum ersten Krieg nicht paßt, muß also zum zweiten gehören.
Aber stimmt das? Ich halte es für möglich, daß Johansson überhaupt keinen zweiten, spanisch-französischen Krieg sah, sondern lediglich den spanischen Bürgerkrieg, aber falsch. Oder er verstand ihn falsch.

Johansson/Gustafsson:
"‚Der erste Krieg der nach diesen Unglücken kommt und für die Welt entsetzlich sein wird, bricht 15 bis 20 Jahre danach zwischen Frankreich und Spanien aus.’ Anton sah zwei Kriege in Spanien, wovon der eine ein Bürgerkrieg und der andere ein Krieg zwischen Spanien und Frankreich sein werde. Ich fragte Anton, welcher als erster kommen würde. Er antwortete, es würde der Bürgerkrieg sein. Aber der Krieg, der wirklich furchtbar für die Welt sein würde, bräche zwischen Frankreich und Spanien aus und würde auch Englands großen Krieg in Indien und Irland wie den Krieg in Skandinavien umfassen, also das Unheil, welches wir nun als den dritten Weltkrieg bezeichnen. An der Verwechslung der zwei Worte ‚erster’ und ‚fürchterlich’ (die ja zu dem letzterwähnten Kriege gehören) trage ich allein die Schuld."

Ganz offensichtlich wurde hier wieder einiges falsch verstanden, bzw. falsch zusammengesetzt.
"Bürgerkrieg" stimmt (wenn diese Feststellung nicht erst 25 Jahre nach dem spanischen Bürgerkrieg getroffen worden wäre!).
Allerdings wäre der englische Krieg in Indien, den Du als Befreiung Indiens deutest, und in Irland schon vorbei. Letzterer ist wohl der seit einiger Zeit ruhende Nordirlandkonflikt.
Bei Johansson sind diese Dinge, die sich vor 70 Jahren abspielten, bzw. über viele Jahrzehnte in Irland Teil eines einzigen Kriegsgeschehens, das sich parallel zu einem womöglich fiktiven spanisch-französischen Krieg und dem Krieg in Skandinavien ereignet.
Welche konkrete, belastbare Information über die Zukunft läßt sich diesem Wirrwarr denn entnehmen? Die wesentlichen Ankerpunkte zur Datierung des zweiten Krieges sind schon vorbei. Ist der spanisch-französische Krieg überhaupt real oder handelt es sich um den falsch verstandenen spanischen Bürgerkrieg (siehe oben)? Wie real ist dann der skandinavische Krieg, wenn der spanisch-französische schon derart zweifelhaft ist?

Weiter zu den "Krankheiten", oder was Gustafsson an anderer Stelle als "Bakterienkrieg" bezeichnet.
Es ist denkbar, daß die "Krankheitsperiode" nach dem spanisch-französischen Krieg die Auswirkungen der Finsternis nach dem etwaigen zweiten (!) spanisch-französischen Krieg sind:
"Die dritte große Krankheitsperiode komme nach dem spanisch-französischen Krieg. Es handle sich um eine schwere Lungenkrankheit. Gleichzeitig wüteten aber auch andere neue und unbekannte Krankheiten; eine davon ließ die Erkrankten bis zum Skelett abmagern, eine andere widrige, lepraähnliche rief eitrige Geschwüre hervor und führte zur vollständigen Auflösung des Körpers. In erster Linie würden die beiden kriegführenden Länder von diesen Seuchen betroffen; sie griffen aber auch über ganz Europa und andere Teile der Welt über. Am schrecklichsten würden sie in Frankreich wüten, wo sie die Blüte der Jugend dahinrafften."

Wo ist aber die Grenze zu ziehen zwischen Phantasterei und richtiger, sinnvoller Interpretation Johanssons?

Es ist kaum möglich, diese Grenze zu ziehen, denn man muß ja schon vorher wissen, was man aus Johansson herauslesen will. Wozu brauche ich dann aber noch Johansson?

Die politischen Konstellationen sind im höchsten Maße zweifelhaft.
Die Beschreibungen der Ereignisse ("Krankheiten", "Orkane") sind hochgradig zweifelhaft (aber wohl noch realer als die politischen Konstellationen).
Daher ist Johansson leider nicht die Superquelle, die man in ihm sehen will. Wer sich blindlings auf ihn verläßt und die Angaben wörtlich nimmt, bringt sich wahrscheinlich in Teufels Küche.

Gruß
Taurec

―
„Es lebe unser heiliges Deutschland!“
―
„Was auch draus werde – steh zu deinem Volk! Es ist dein angeborner Platz.“