Hallo, Rumpelstilzchen!

So richtig erhellend ist obiges Buch leider nicht.
550 Seiten.
Bis knapp zur Hälfte versucht der Autor (gegen 1993) zu belegen,
der Sohn Ludwigs XVI. habe überlebt und es gebe
lebende Nachkommen.
Eine Hypothese, die jüngst anhand der Haare dessen Leiche
hat widerlegt werden können.
Damit hat er Pech gehabt.

Auf den folgenden Seiten werden sauber fast nur 45 frz. Quellen
zitiert und jeweils kurz kommentiert.
Die Masse deren ist uns geläufig.
Und die Masse ist offenbar "geschönt", - sind erstmalig
dokumentiert erst in der Mitte des 19.Jahrhunderts (!!) -
enthalten daher unglaublich präzise Angaben
zur damaligen frz. Revolution, zu Napoleon,
zur Rev. von 1830....und dann kommt gar nichts mehr!
Nur noch ein Riesenoch!

Und dann folgen lauter Aussagen zum kommenden Umsturz in Fr.,
mit Schwerpunkt "der frz.Kaiser". - nachher! -
Und hier mag es sich teilweise um voneinander abgekupferte
Aussagen handeln, bis hin zu reinen Wunschphantastereien.

Kurz:
Recht erhellend ist das ganze eigentlich leider nicht...

Gruss,
BB

―
- es ist gemein, Blinden Stummfilme zu zeigen
- eine schöne Theorie sollte man sich mit Forschung nicht kaputt machen
- Irlmaier: "Ein Mann erzählt das, was er irgendwo mal gelesen hat."