Hallo!

Das Hauptthema von Miguels Buch scheint doch der große Monarch zu sein. Um diesen gruppiert er seine Quellen.
Wie hoch schätz Du die Wahrscheihnlichkeit, daß er gar nicht versucht hat, objektiv Prophezeiungen zu analysieren, sondern lediglich seine vorgefasste Hypothese über den großen Monarchen anhand ausgewählter Quellen zu beweisen versucht hat, wobei er alles außer Acht ließ, das nicht zum Thema passt?

Sein Werk könnte durchaus einseitig sein und wichtige Aspekte vernachlässigen.
Miguel zitiert in seinem Buch laufend nur einzelne Absätze, die aus dem eigentlich Text herausgerissen zu sein scheinen. Darüber hinaus gibt er zu keiner Prophezeiung eine konkrete Quelle an. Ob die Texte vollständig sind, wo sie eigentlich herkommen und ob da noch mehr ist, wissen wir gar nicht.

Gruß
Taurec

―
„Es lebe unser heiliges Deutschland!“
―
„Was auch draus werde – steh zu deinem Volk! Es ist dein angeborner Platz.“