<"Ich gehe davon aus, dass im Beitrag von BB
ein Zahlendreher vorgekommen ist ...">

Hallo, Sagitta!

Ja, natürlich - und das ist mir nicht wenig peinlich.
Ich bitte ganz herzlich um Entschuldigung - ich schrieb da tief in der Nacht.

<"Es ist natürlich auch falsch, wenn BB schreibt,
dass mit seiner "Wunderkatastrophe von 535" der Aufstieg der Türkei
(und damit auch Erdogans ...)
im Osten des Mittelmeeres begonnen hätte.
Am Ende (!) dieser Katastrophenepoche wurde lediglich Mohammed geboren,
und die Mullahs und arabischen Banditen haben sich über 700 Jahre lang
an der Stadt Konstantinopel die Zähne ausgebissen,
bis ihr Angriff vom 29. Mai 1453, begonnen um 01:30 Uhr,
endlich Erfolg hatte.">

Tatsächlich schrieb ich allerdings - und der Wurf geht da
über ein knappes Jahrtausend:
=>
<"Die Folgen von "535" (<= jetzt korrigiert):
=>
- in Fernost führte die Dürre (Verschattung => kein Niederschlag) dazu,
daß den Avaren an der chinesischen Grenze ihre Pferde verhungerten.
Woraufhin die von ihnen unterjochten Türken aufstanden,
sich frei machten und selbst erobernd nach Westen zogen.
Endresultat:
Der Untergang des oströmischen Reiches ...">

Kann es sein, daß Du das nicht verstanden hast?
Die muslimischen Araber haben in ihren von 670 bis 950
geführten grausamen Eroberungskriegen die (schamanischen)
Türken gewaltsam missioniert:
Die Türken baten die Chinesen vergeblich,
sie vor den Bestialitäten der Araber zu retten.
Araber sind Semiten - die Türken ein Turkvolk aus dem östlichen
Kleinasien ... die Türken herrschten in ihrem Reich letztendlich jedoch
über die Araber.
Aber das weißt Du ja selbst ...

Grüße,
BB

―
- es ist gemein, Blinden Stummfilme zu zeigen
- eine schöne Theorie sollte man sich mit Forschung nicht kaputt machen
- Irlmaier: "Ein Mann erzählt das, was er irgendwo mal gelesen hat."