Hallo beisammen,

Bei Irlmaier steht:

1) »Um Köln entbrennt die letzte Schlacht.«

2) »Nach dem Sieg wird ein Kaiser vom fliehenden Papst gekrönt.«

Quelle: http://www.razyboard.com/system/morethread-alois-irlmaier-kath-1069467-2805023-0.html

Was anderes ist ein Kaiser nach christlich, abendländischem Verständnis,
als wie ein vom Papst inaugurierter Machthaber.

Da würde sich jetzt alles auf die Frage reduzieren,
ob sich der neue Machthaber die Krone selbst aufsetzt
oder sie sich aufsetzen läßt?

Napolean wollte von jener Clique anerkannt werden,
die Europa seit über 1000 Jahren beherrscht hat.
Dazu benötigte man nach dem Verständnis der
damaligen Zeit einen Papst und eine Krone.

Bleibt immer noch die Frage, warum diese beiden Dinge
für einen Machthaber nach 100 Jahren Republik, Hitler, Stalin, etc...
notwendig sein sollen?

Klar - der Papst hat fliehen müssen und braucht den Sieger der
letzten Schlacht um auch in Italien die Ordnung wieder
herstellen zu können und kommt daher nach Köln.

aber:
Die Kirche soll die Lehrmeisterin der Völker werden.

Die Neuordnung der Welt findet eben nicht auf einer
UNO-Vollversammlung, bei einem oberster Sowiet,
nicht auf einem Wiener Kongress
und auch nicht auf dem Börsenparkett statt,
sondern eben auf einem Konzil!

mfG Georg