moin,
.

... Dazu gab es gesehene Bilder von Untergang en masse, herabstürzende Feuerkörper, Überschwemmungen, Panzerkeile und was weiß ich noch. Lag es da nicht nahe, anhand der gesehenen und prophezeiten Bruchstücke einen Fahrplan für den Untergang zu entwickeln, der sagte, wenn das oder das passiert, geht es los?

tja, wir haben halt unsere unschuld verloren.

es hat wohl immer schon dreiste faelschungen und hysterische phantasiegebilde gegeben. und wir "alte Hasen" haben ein ganzes lebensalter gebraucht, das zu erkennen und zu begreifen.

das hauptproblem ist und bleibt aber die interpretation. da wird sowohl bewusst schindluder getrieben, als auch unterbewusst, das geschaute, oder gar nur getraeumte, der vorherrschenden mode "angepasst".

ein schoenes beispiel, (um nicht nur auf dem europaeischen krieg herum zu reiten) sind die Mayas. die haben/hatten ein system von welt-zeitaltern errechnet. was wurde bei uns daraus? es wurde ein welt ende interpretiert.

Dumm nur, dass ... alle Schachfiguren erneut mit dem Brett gekippt sind und man sich außerstande sieht, zu wissen, ob man die erste oder die zweite Partie wieder aufbauen sollte?

keine von beiden. wir wissen ja nichtmal ob die gekippten figuren fuer schach oder fuer dame waren.

wir sollten bloss lernen kleinere broetchen zu backen.

woher wissen wir, ob es schauungen wirklich gibt?
das wissen wir hauptsaechlich durch "kleine", persoenliche schauungen, die sich relativ zeitnah erfuellt haben.

was fuer schauungen haben wir ueber die jahrzehnte in die tonne treten muessen?
vorwiegend "grosse", weltbewegende schauungen.

fuer mich sieht das heutzutage danach aus, dass "kleine" schauungen besser funktionieren. warum auch immer.

wer eingetroffene schauungen hatte, weiss, wie die sich beim "empfang" anfuehlen.
also kann man da nach einiger erfahrung schon manches als unwichtig aussortieren.
(der haken daran ist, fuer mich zumindest, dass die "grossen", nicht eingetroffenen schauungen sich genauso anfuehlen)

das fazit daraus sollte eigentlich sein, dass man sich im allgemeinen nach gesundem menschenverstand verhalten und vorbereiten sollte. (es gibt einfach zu viele religioes oder politisch verblendete oder fanatische leute, die einem falsches unterjubeln)
und die schauungen als "bonus-vorkommnisse betrachten.

den wichtigsten aspekt des hellseherischen phaenomens vernachlaessigen wir einfach zu sehr.
alles, was uns bekannt ist, folgt gewissen, erforschbaren regeln.
wir sollten einfach das ganze religioese und weltanschauliche gedoens durchstossen, und versuchen die "mechanik" der schauungen zu erforschen.

gruss,d

―
man ist, was man isst.
ich bin gegen den verzehr von insekten.
da bleib ich lieber ein rindviech.