Der Artikel zeigt m.E. mehrere Interessante Aspekte auf. 1. Wenn sich
das
Forschungsergebnis auch von anderen Forschern bestätigen läßt, ist das
Jahr 2012 als Naherwartung für das mögliche Katastrophenjahr weniger
wahrscheinlich. 2. Anscheinend gibt es schon eine in der Öffentlichkeit
beachtete Aufmerksamkeit gegenüber dem Katastrophenszenario, für das
das
Jahr 2012 steht. 3. Natürlich kann man mit den Ängsten der Leute
Geschäfte
machen, so dass sich Filme wie "2012" verkaufen lassen. 4. Immer wieder
kann man erleben, dass bisher als sicher geglaubte Erkenntnisse, eben
doch
falsch gewesen sind.
Nicht nur die Mayas sind untergegangen, auch das alte Zukunftsforum..
In eben diesem findet sich folgendes Posting in welchem sich auch der Link
findet zum online Buch von Fuls:
http://z-forum.info/index.php?topic=6788.msg65592#msg65592
Mein Fazit:
- 2012 kann zufälligerweise DAS Jahr sein, aber 100% nicht wegen
dem erwiesenermaßen falsch berechneten Kalender der ollen Mayas.
- Es gruselt sich so schön analog dem Hype von 1999, wenn der tumben
Menschheit ein exaktes Datum genannt wird.
- Analog BB: Außer einem endenen Kalender ist nichts, rien, nothing, nada
ausgesagt was da /dann passieren soll. Punkt.
Endfazit: Je nach Gusto Bullshit oder Gammelkäse !
mit freundlichen Grüßen
Fred
moin,
wenn ich auch zugeben muss, dass maya kalender etwas mit kaese gemein haben - naemlich die runde form - scheint kaese doch leichter verdaubar zu sein.
ja, ja, der Maya - hype...
du musst doch zugeben, dass der hype sich ganz schoen lange gehalten hat. es sind schon ueber neunzig jahre, dass das datum ende 2012 genannt wird.
wie oft habt ihr schon euren bayrischen weltkrieg verschoben?
ach ja, es ist da nicht ein endender kalender, sondern das durch einen dauerhaft wiederverwendbaren kalender angezeigte ende eines zeitalters.
ach bitte, wo kann ich den beweis einsehen, dass der maya kalender falsch berechnet ist?
gruss,detlef
―
man ist, was man isst.
ich bin gegen den verzehr von insekten.
da bleib ich lieber ein rindviech.