Hallo!

Datum und Name des Artikels und der Zeitung sind unbekannt. Am Ende befindet sich eine vermutlich von der Besatzungsmacht zensierte Stelle.
Ein Freund von BBouvier hat diese Stelle ergänzt und behauptet, er würde jemanden kennen, der damals bei der Zeitung gearbeitet hat. Der habe ihm die zensierte Stelle mitgeteilt:

"Gehet gerade den Weg, wenn Amerika alles übernehmen will. Die Vier
[Siegermächte] kommen nicht überein.
Die USA werden ab 1920 innerhalb von 95 Jahren untergehen im Mahlstrom
der Zeit."

Ob beim 45er-Kurier bzw. BBouviers Informant so alles mit echten Dingen
zugeht, die Frage stelle ich mir auch angesichts des Ausdrucks
"Amerika wird untergehen im Mahlstrom der Zeit".
(Wobei dieses angeblich zensierte Zitat ja gar nicht
Bestandteil des Kuriers ist.)

Der Ausdruck "Mahlstrom" an sich ist sicherlich schon sehr alt
und wurde bestimmt schon gut hundert Jahre lang
benutzt von Authoren und Berichterstattern
früherer Generationen.

Was mich stört, ist die schwammige Art und Weise, wie Irlmaier
(falls denn das Zitat von ihm stammt) den Untergang der
Vereinigten Staaten beschreibt.
Mahlstrom bedeutet nach meiner Lesart soviel wie "der Zahn der
Zeit" oder "der Lauf der Dinge".
Nach vielen Schauungsberichten verlieren aber die USA ihre
Welt-Vormachtsstellung aufgrund einer konkreten
Invasion aus dem Osten.

Auf keinen Fall werden die USA ihre Stellung einfach so,
freiwillig also, aufgeben zugunsten einer anderen Macht
wie Rußland oder der VR China.

Irlmaier selbst sah bzw. wußte dies doch garantiert,
nennt er doch Denver, welches atomar getroffen würde.

Deshalb klingt in meinen Ohren die "Mahlstrom"-Beschreibung
wischiwaschi, um nicht zu sagen, quasi nach Fälschung.
Mal ehrlich, hät(te) sich Irlmaier wirklich so euphemistisch
ausgedrückt?

Grüße,
Eyspfeil