Dabei muß nochmals betont werden, daß es sich dabei nicht
um Schauungen des Waldviertlers handelt, sondern um reine
Mutmaßungen Werdenbergs und des WV.
Mfg,
Eyspfeil
Woher willst Du eigentlich wissen, dass es sich da nur um Mutmassungen handelt?
Ist das eine Mutmassung, oder weisst Du das genau.
Taurecs Antwort auf das Buch war mir gegenüber mal "da muss jemand den Waldviertler ziemlich ausgequetscht haben"
Kann man das nicht auch so sehen?
---> ist natürlich auch nur eine Mutmassung,
Aber zumindest nicht eine Mutmassung, dass es sich da um Mutmassungen handelt.
So was ähnliches hatte ich schonmal mit Fred Feuerstein, worauf ich dann schrieb, dass er mir aber sicher gleich antworten würde, dass er es vom Waldviertler persönlich hätte (was er da mutmasste), worauf er antwortete, dass es dass nicht könne, da er das nicht von WV habe.
Gruss,
Alex
Man müsste den WV vielleicht einfach nochmal besuchen gehen.
(nicht um seinen Segen für bisher Veröffentlichtes zu erhalten, was ja unmöglich scheint, da er mit keiner Wiedergabe seiner Visionen zufrieden scheint, aber um nochmal so zu hören an welcher Stelle wir uns nun befinden und hier und dort ein bisschen "auszuquetschen" wie es nach Taurecs Meinung der Werdenberg getan haben muss/könnte.)
Wiso tut das eigentlich keiner?
-------------
Nur um das nochmal zu erwähnen:
Meiner Ansicht nach - eine Mutmassung natürlich - ist der Waldviertler bei den meisten (formell) unten durch weil er in seinem zweiten Band ganz schön etwas über die Freimaurer offenlegt.
Und jeder Freimaurer muss nach deren Eiden (welche General Ludendorff in seinem Buch "Vernichtung der Freimaurerei durch Enthüllung ihrer Geheimnisse" alle offenlegt) alles decken was vom Freimaurer kommt und alles verurteilen was gegen die Freimaurer ist - sowohl Person wie dessen Werk (hab jetzt mal bewusst nicht das Wort "Arbeit" gewählt).
Wer das obige Werk des Generals liesst, dem werden noch so manch andere Verhaltensweisen klar. Aber das nur so nebenbei.
―
Neue Männer braucht das Land!!
Schritt Nr. 14: "Die Erschaffung einer versklavenden (unsinnigen / bewusst irreführenden) Philosophie innerhalb einer Feindesnation." ----Psychopolitik (Kapitel 1)