Aber hiermit hätte er auf alle Fälle etwas richtiges
vorhergesagt:
=>
"Israel wird gewieft genug sein, eine Provokation zu schüren,
dass ein Krieg wie eine darauf folgende Antwort/Vergeltung aussehen wird.
Der Krieg wird eine Vergeltung sein.
Es wird einen Staat provozieren und beschuldigen,
damit dieser einen Krieg beginnt.
Aber der Staat wird den Schritt nicht gehen,
zu dem er provoziert wird."

Wäre es tatsächlich im November zu einem Israel-Krieg gekommen,
dann hätte er es vorhergesagt.
Mit der letzten Zeile jedoch behauptet
er dann schlicht das Gegenteil:
"...wird...nicht..."
Und damit hätte er auch richtig geraten.

Das erinnert mich an seine Wetterprognose.
(aus dem Gedächtnis, etwa so)
=>
"Der kommende Winter wird sehr kalt und streng.
Mit viel Schnee.
Aber nicht so richtig kalt,
und dann auch fast kein Schnee.
Das heisst, es könnte schneien.
Aber dann erst im Februar,
meine ich. Es könnte ja auch regnen.
Falls nicht, dann schon im Januar.
Der Sommer wird sehr heiss werden.
Aber es wird vielleicht auch mal regnen?
Dazwischen scheint die Sonne.
Auch Gewitter sind möglich.
Dann wird der Sommer jedoch eher kühl werden."

Gehts noch?

Gruss,
BB

―
- es ist gemein, Blinden Stummfilme zu zeigen
- eine schöne Theorie sollte man sich mit Forschung nicht kaputt machen
- Irlmaier: "Ein Mann erzählt das, was er irgendwo mal gelesen hat."