Hallo, Mica!

Herzlichen Dank für diese interessante Information!

Daß dieser Herr Snow nicht einmal ansatzweise das Phänomen
der Präcognition durchdacht hat, verwundert nicht wenig.

Mögliche Erklärungen:
- mit seiner Intelligenz ist es wirklich nicht weit her
- er weiß es besser, vertraut jedoch auf die Dummheit seiner Leser
- ihm ist äußerst peinlich, daß seine Methode "Hypnose"
nun mal schlicht keine validen Ergebnisse zeitigt
und tastet dümmlich nach dem nächstbesten (unlogischen) Strohhalm

Daher verleihe ich ihm hiermit den Forumstiger,
der zuverlässig Löcher im Hirn stopft:
=>

Träfe ich ihn, dann würde ich ihn fragen,
wie man wohl Bilder nie eintretender Sachverhalte
sehen könne?

Beispielsweise die eines Unfalls,
der nie jemals stattfinden wird.

Und - wie es wohl sein kann, daß sich beispielsweise "Rill"
seit 1914 Stück für Stück bewahrheitet?
=>
Wo sich doch seiner Behauptung nach
die Zukunft angeblich "laufend verändert".

Grüße!
BB

was hat jetzt Chet Snows Entwicklung in den letzten 20 Jahren mit seinen Bildern aus der Progression vor 30 Jahren zu tun?

eine ganze Menge: Er (zusammen mit Wambach) hat die Re- und Progressionen geleitet, die Fragen gestellt, die Antworten ausgewertet, sie zusammengefasst und veröffentlicht. Interessiert es Dich da nicht, ob er in dieser Rolle so "neutral" und "objektiv" als möglich war ?

Nochmal zusammengefasst:
Snow ist heute der Meinung, seine Bilder von damals haben keine Zukunft mehr, weil sich ebendiese verändert bzw. verändern läßt.
Aus diesem Grund ist er verwundert, dass es in Europa noch Thema ist das Buch.

auch wenn Du es wiederholst, wird es nicht richtiger: Snow brauchte nach Beginn seines "Vortrages" (der eigentlich nur eine Bewerbung seiner "Venus-Konferenz" ist) auf der "Emergence Conference" im November 2011 weniger als eine Minute, um den Zuhörern den Titel seines Buches einzublenden, ein Buch, von dem Du behauptest, daß "er verwundert [sei], dass es in Europa noch Thema ist".
( http://www.youtube.com/watch?v=zE0NDEGQQwU ) Ja warum zum Geier bewirbt er es dann, wenn er sich "wundert, dass es noch Thema ist" ?

Ist in deinen Augen ein "Esoteriker" - ein grässliches und völlig falsch eingesetztes Wort... überlegt mal was "eso" heißt!

weiß nicht, was Du damit sagen oder fragen willst.

Noch zu den Maya-Streitereien

nein, um die geht es jetzt wirklich nicht: Woran mir liegt, ist vielmehr die Einschätzung, was von Snow als "Sekundär-Quelle", als Übermittler irgendwelcher Auswertungen von Progressions-Sitzungen seiner Probanden, zu halten ist.

Wenn ich sehe, welchen Müll er seinen Zuhörern heute auftischt, in obigem Video z.B. über den "Venus-Zyklus" (im Vergleich dazu die richtige Darstellung z.B. hier: http://www.lunarplanner.com/HCpages/Venus.html ), dann dürfen doch Zweifel erlaubt sein, denn sie drängen sich auf, ob er vielleicht immer schon so einen sorglosen Umgang mit Fakten pflegte.

Vielleicht halten die Gläubigen der absurden Nonsens-Theorie von der "Veränderbarkeit der Zukunft" es ja auch für legitim, sich die Gegenwart passend zurecht zu biegen, damit sich dann die Zukunt wie gewünscht "verändern" kann.

Gruß,
Ulrich

Hallo mica,

Er sieht die Fokussierung auf Katastrophenszenarien und Kriege als nicht zielführend - und außerdem wundert er sich, dass sein Buch in Europa immer noch Thema ist!

das ist nicht richtig, das Gegenteil ist der Fall:
Als geübter Trittbrettfahrer ist er beizeiten auf einen anderen Zug aufgesprungen und hechelte bis zum ausgebliebenen "Weltuntergang 2012" von einer Veranstaltung zur anderen.

Ian Xel Lungold unterstellt Snow, daß es ihm (nur) ums Geld gehe und hält ihn für einen Lügner:
http://www.mayanmajix.com/art1427.html

Gruß,
Ulrich

Hallo Ulrich,

was hat jetzt Chet Snows Entwicklung in den letzten 20 Jahren mit seinen Bildern aus der Progression vor 30 Jahren zu tun?

Snow organisiert Kornkreis-Konferenzen und ähnliches, ist offensichtlich mit diesem Lungold und mit Calleman nicht d'accord. Ist in deinen Augen ein "Esoteriker" - ein grässliches und völlig falsch eingesetztes Wort... überlegt mal was "eso" heißt!

Nochmal zusammengefasst:
Snow ist heute der Meinung, seine Bilder von damals haben keine Zukunft mehr, weil sich ebendiese verändert bzw. verändern läßt.
Aus diesem Grund ist er verwundert, dass es in Europa noch Thema ist das Buch.

Noch zu den Maya-Streitereien:
weder Calleman noch Arguelles oder jemand anderer konnte bis jetzt den sogenannten "Maya-Kalender" konkret auf bestimmte Ereignisse in unserer Realität festlegen; für mich war das immer eine hier wie dort unnötige detailverliebte Aufregung.
Es gibt gropße Zyklen, ja dessen bin ich mir sicher... aber gerade in großen Dimensionen kann ich mich nicht auf genaue Kalenderdaten festlegen - da gehts um Zeiträume!

LG
mica

Hallo, Mica! - *seuffz* -

Da Du ja nicht ganz auf den Kopf gefallen bist,
wundert es ein wenig, eine solche in die Irre führende
Plattitüde, die allerdings den Kern des Forumsthemas
betrifft, schon wieder mal lesen zu müssen.

1)
Obige, völlig sinnfreie Behauptung ist insofern falsch,
weil "die Zukunft" noch nicht existiert.
Bevor eine Brücke ein Gewässer überspannt, müßte sie zuvor
ja erstmal gebaut worden worden sein.

2)
Sieht ein Seher eine Brücke, ist allerdings zu folgern (!)
sie müsse vorher (!) gebaut worden sein:
Sonst könne sie ja nicht in der Landschaft stehen.

3)
Obige Aussage von Dir versteht der Leser allerdings so:
"Da die Zukunft durch vorherige Entscheidungen bedingt ist,
kann der Mensch darüber nichts wissen."

4)
Da künftige Ereignisse noch gar nicht existieren, können sie natürlich im vorab
auch weder "verändert" noch "nicht verändert" werden.
Daß vorherige Entscheidungen Resultate bedingen,
ist zwar richtig, allerdings nur die "Weisheit" eines Kleinkindes.

Bitte, uns derartig unlogisch-sinnfreie Behauptungen
wie oben, künftig doch ersparen zu wollen.

Gruß,
BB

Er sieht die Fokussierung auf Katastrophenszenarien und Kriege als nicht zielführend - und außerdem wundert er sich, dass sein Buch in Europa immer noch Thema ist!

das ist nicht richtig, das Gegenteil ist der Fall:
Als geübter Trittbrettfahrer ist er beizeiten auf einen anderen Zug aufgesprungen und hechelte bis zum ausgebliebenen "Weltuntergang 2012" von einer Veranstaltung zur anderen.

Ian Xel Lungold unterstellt Snow, daß es ihm (nur) ums Geld gehe und hält ihn für einen Lügner:
http://www.mayanmajix.com/art1427.html

Gruß,
Ulrich

@Fenrizwolf: es war nicht eine Zukunft die geschildert wurde sondern mehrere! Genauso wie den Hopi nicht nur eine mögliche Zukunft bekannt war/ist, sondern zumindest zwei.

Snow hatte die persönliche Zukunftsschau in privaten Progressions-Sitzungen mit Dr. Helen Wambach. Es ging dabei anfangs um seine gesundheitliche Befindlichkeit, als dann eigenartige und extreme Bilder seiner Zukunft auftauchten forschten die beiden tiefer.

Leider habe ich das Buch jetzt nicht zur Hand, doch war die Fragestellung an die Probanden nicht suggestiv, sondern neutral in allen Fällen.

Wie in den allermeisten Zeitangaben stimmte das auch bei Snow nicht mit der gelebten Realität überein - Gott sei Dank!, das Jahr 1998/99 ging vorüber ohne die großen Umwälzungen.
...was aber nicht heißt, dass die Zukunftsvisionen kommende Jahrhunderte betreffend durchwegs falsch sein müssten!

Weshalb 1998er-Ereignisse zum geschauten Zeitpunkt nicht eintreffen - darüber gibts doch etliche Theorien.... von BB's Hamperkiste bis zu seriöseren Erklärungen,

z.B. auch: Zukunft ist veränderlich, weil sie den Ereignissen in der Gegenwart unterworfen ist.

Zu diesem Schluß gelangte Chet Snow auch im Laufe seines Lebens; er meinte in einer persönlichen Mail vor einem Jahr einmal, dass wir viel mehr Einfluß auf das Geschehen hätten als wir uns zugestehen.
Er persönlich lebt zwar nun seit Jahren an dem von ihm damals geschauten Ort (der ihm zum Zeitpunkt der Schau unbekannt war), doch hat sich das Katastrophenszenario nicht ergeben.

Er sieht die Fokussierung auf Katastrophenszenarien und Kriege als nicht zielführend - und außerdem wundert er sich, dass sein Buch in Europa immer noch Thema ist! *g*

So finde ich das Zitat von Anton Zeilinger sehr passend - danke cloud atlas!

Liebe Grüße
mica

Ps.

Du sagst es, Fenrizwolf!

Ich kann das ad hoc nicht präzisieren,
doch ich fand die darin geschilderte Zukunft
etwa so wahrscheinlich wie "Raumschiff Enterprise".

Das Buch besitze ich nicht - ich habe es
vor langen Jahren nur mal quer gelesen.
Soweit ich mich erinnere, sahen den Probanden,
die jeweils in ihre eigene Zukunft geschickt wurden,
folgende drei Varianten:
(ohne Gewähr ... von mir rein plakativ reduziert)
- die Welt (durch Atomkrieg?) völlig verwüstet...
die Überlebenden hausen zerlumpt in verschmorten Trümmern
- sterile Glaskuppeln, Hochtechnik und reichlich Plasik
- fromm-bäuerliches Leben (wie vor 1.000 Jahren) mit Musik und vielen Blumen

Bemerkenswert war, daß "im Jahre 1999" auf eine massive
Reduzierung der Weltbevölkerung gefolgert wurde,
weil große Teile der Teilnehmer unmittelbar danach
nicht mehr lebten.

Die Vermutung liegt nahe, daß während der Hypnose
in die Aussagen der Probanden Snows Vorstellungen
genau so einflossen, die offenbar in die der Teilnehmer
Christina Perinciolis deren Feminismus.

Grüße,
BB

Die anfänglich große Neugierde ist nach willkürlichem Anlesen einiger Kapitel
schnell in Enttäuschung umgeschlagen.
Ich kann das ad hoc nicht präzisieren, doch ich fand die darin geschilderte Zukunft
etwa so wahrscheinlich wie "Raumschiff Enterprise".

ja, das Angezapft-Werden ist durchaus möglich. Vor vielen Jahren, im Rahmen einer schamanistischen Arbeit, bildeten wir eine Gruppe, die herausfinden sollte, was unter einem Becher lag. Ausserkörperliche Aktivitäten sowie Befragung von Wesenheiten waren aber ausgeschlossen.

Das führte dazu, dass gleich von Beginn an die Meisten (z. T. unbewusst) den Leiter anzapften, da dieser ja wusste, was darunter lag

Grüsse

... beeindrucken ganz ungemein!
Immer wieder tauchen Détails auf, die wir uns in langen Jahren
hier auf Basis anderer Schauungen erst erschlossen haben,
und die in dieser geballten Form so - besonders, falls tatsächlich
bereits aus den 80er Jahren - gar nicht "ausgedacht/fiktiv"
sein können.

Auffällig ist m.E. ein gemeinsamer Grundtenor der Bilder:
Eine bemerkenswerte Gleichheit, die sich nicht/kaum allein
durch das Geschehen selbst erklären läßt.
Ganz so, als hätten die Beschreibungen sämtlich
auch von nur einer Person stammen können.

Ich will deswegen nicht ausschließen, daß unter Hypnose
alle Probanden einen der Teilnehmer, der paragnostisch
massiv begabt ist, sozusagen "angezapft" haben.

Gruß,
BB

Hallo, Biggi!

Willkommen im Forum!

Perinciolis lesbischer, feministischer Hintergrund scheint mir der Grund zu sein, warum ihre Probanden eine ausgesprochen weiblich geprägte Zukunft gesehen haben.

Gott sei Dank !
Blumenkohl auf dem Kopf und weibliche Männer.........,
da hätte ich dem Kometen einen Landekreis aufgemalt und mich mitten hineingestellt

Gruß
Taurec

Gruß
Biggi

Wie "remote viewing" liefert die Anwendung von Hypnose
leider keine befriedigende bzw. meist treffende Ergebnisse.
Chat Snows (USA) Probanden schilderten drei
sich gegenseitig ausschließende "Zukünfte".
Bestenfalls gibt es dabei richtige "Einsprengsel".
Wenn diese Methode zielführend wäre, dann ließe sich jeder
Manager bzw. Politiker längst via Hypnose beraten
und wäre vor Fehlentscheidungen gefeit.
Aber sein Gegner doch ebenfalls!

Vielleicht stöberst Du mal mit der Suchfunktion
zu diesem Thema, das wir vor nicht allzu langer Zeit
hier ziemlich ausführlich behandelt haben.

Liebe Grüße!
BB

Willkommen im Forum!

Wenn sie denn echt sind

Mir ist keine ältere Quelle als diese Internetseite, bzw. keine Quelle aus den 80ern bekannt, die über diese Experimente berichtet hätte. Allerdings sehe ich keine Indizien, bzw. Gründe, warum Perincioli sich diese Protokolle ausgedacht haben sollte. Als Feministenpropaganda hätten außersinnliche Phänomene eigentlich keine Überzeugungskraft.

Perincioli hat die Visionen mittels Hypnose gezielt herbeigeführt. Diese Methode ist nicht davor gefeit, allerlei persönliche Einflüsse aufzugreifen, weltanschauliches, Wünsche, Befürchtungen, etc. Wenn jemand Schauungen sucht, sieht er auch irgend etwas, selbst wenn er die Quelle, in der die Zukunft tatsächlich zu lesen wäre, nicht anzapfen kann. Anders oder tendenziell besser ist es wohl bei Schauungen, die den Seher unaufgefordert ereilen. Hier spielen die persönlichen Wünsche vermutlich eine geringere Rolle.

Perinciolis lesbischer, feministischer Hintergrund scheint mir der Grund zu sein, warum ihre Probanden eine ausgesprochen weiblich geprägte Zukunft gesehen haben.
Siehe meine Beiträge hier oder hier oder hier.

Die Bilder über eine zukünftige, erdverändernde, kosmische Katastrophe sind jedoch etwas, das von Perincioli und ihren Probanden weder erwartet wurde, noch ihnen überhaupt aus anderen Quellen, z. B. Büchern, bekannt war (vermutlich). Daran könnte tatsächlich etwas sein.

Gruß
Taurec

Meine wichtigsten Träume handelten von meinem Vater, der einen plötzlichen Unfalltod erlitt und mir danach 2 x nonverbal im Traum mitteilte, dass ich es akzeptieren soll, weil es passieren musste. Diese Träume waren unendlich tröstlich.

Der 3. Traum betraf meinen Sohn, der ( im Traum )vor meinen Augen eine lange Treppe hinunterstürzte, mit mehreren Überschlägen und letztendlich unten zusammengefaltet liegen blieb. Mein erster Gedanke war: "jetzt hat er endlich seinen Frieden gefunden."
Er hatte jahrelang arge Schwierigkeiten in der Schule, fühlte sich unverstanden, wollte aber nicht wechseln.

Ich nahm diesen Traum als Anlass ihn gegen seinen, meines Mannes und seiner Lehrer Willen, aber mit Billigung der Psychologin umzumelden und gut war es. Das vergangene Jahr war der reinste Spaziergang.

Und nun zum Forumsthema:
Mica hat vor einigen Tagen eine link zu Christina Perincioli eingestellt. Ich hätte gerne gewusst, ob diese angeblich in den 80er Jahren unter Hypnose zustande gekommenen Schauen ernst zu nehmen sind. Denn was sie über Flut, taumeln der Erde und Kometen schreibt, wäre eine wunderbare Ergänzung zu den Schauungen hier im Forum. Wenn sie denn echt sind
http://www.zeitreise-zukunft.de/flut/
http://www.zeitreise-zukunft.de/komet/
http://www.zeitreise-zukunft.de/die-erde-torkelt/

Liebe Grüße
Biggi