Muss weiterarbeiten.

an ostern? - du aermste.

gruss,d

meinen Fehler habe ich erkannt und es richtig gestellt. Es war keine Absicht, jemanden irre zu führen.

Was sich wann ereignen wird, weiß vielleicht niemand. Natürlich gehe ich zuallererst von meiner Situation aus. Alles andere wäre ja auch ungewöhnlich. Trotzdem interssiert mich auch das Längerfristige, nach unserer Zeit.

Man mag es als Unfug empfinden, dass sich eine Landmasse so dreht, dass die Sonne fast im Westen aufgeht. Also, da, wo die Sonne bisher hinter dem Haus unterging, ginge sie dann auf. Schwer vorstellbar. Sollte sich das zeitnah der erwarteten Unruhen und der "Katastrophe mit den finsteren Tagen" ereignen, wäre dies noch ein bisschen heftiger, als dies manchem bewusst ist. Nur, wissen tun wir es nicht.

Muss weiterarbeiten.

Grüße
Selly

Zu Deinen Berechnungen: die Variante mit der 150-Grad-Verschiebung vielleicht am ehesten. Keine Ahnung.

Hallo detlef,

nee, die Variante wäre es nicht, da laut Bariona die "Fahrstuhlbewegung" Rchtung Süden/Südosten wäre. Das habe ich gerade noch einmal gelesen.

na, ja, wenn du das gelesen hast, dass Bariona nach sueden fahrstuhl faehrt, dann muessen meine schauungen, dass die erde sich suedwaerts unter dem wasser wegschiebt, natuerlich auch in diesem punkt falsch sein.

irgendwie hab ich bei dir das gefuehl, dass du die pferde von hinten aufzaeumen willst. du hast deine favoritisierte katastrophe, und suchst nach unterstuetzenden fremdaussagen.

so weit war ich auch schon mal.

heute so, morgen so - kommen wir nach nirgendwo.

weiter oben im thema schrieb jemand namens "Selly":

Jetzt aber Schluss mit dem Unfug.

gruss,d

Zu Deinen Berechnungen: die Variante mit der 150-Grad-Verschiebung vielleicht am ehesten. Keine Ahnung.

Hallo detlef,

nee, die Variante wäre es nicht, da laut Bariona die "Fahrstuhlbewegung" Rchtung Süden/Südosten wäre. Das habe ich gerade noch einmal gelesen.

Viele Grüße
Selly

Des weiteren:

Im Buch gibt sich der Geist als Johannes Friede zu erkennen, einen Johannitermönch,
der von 1204 bis 1237 lebte und mit dem Apostel Jesu, Evangelisten und Seher Johannes von Patmos
in einer geistigen Beziehung stehe ...">

Und der kann (mittels eines Mediums) prophezeien:
=>
Im letzten Jahre der Verheißung werdet ihr die Zahl 1951 eurer Zeitrechnung schreiben.
Der geistige Seher aber wird 77 zählen, denn das große Licht bewegte sich
seit der Geburt des MESSIAS zum 77. Male im Sonnenkegel,
und der Sonnenzirkel vollendet das siebente Tausend...
...
Wenn am vierten Tage, zur Zeit des Sonnenaufgangs euer Tagesgestirn wieder im vollsten Glänze erstrahlen wird,
dann wird auf Erden eine Aschendecke liegen wie bei Neuschnee im Winter,
nur mit dem Unterschiede, daß diese Asche schwefelfarben ist.

Wobei ich die Aufmerksamkeit auf diese, mir erstaunliche, eigentlich doch nur uns bekannte Aussage lenken möchte:
Nach der Finsternis eine schwefelfarbene Aschendecke!

Diese wurde (Bibliothek) immerhin ebenfalls gesehen, von
- Hauptmann-Freiburg
- Frau aus Eggenfelden
- BBouviers Sohn (mit 13)

Grüße,
BB

... ob es eine Schauung/Vision/Traum/Prophezeiung gibt, in der zwei Himmelskörper sichtbar zusammenstoßen.

Hallo, IRAN!

Jein ... indirekt ...
=>
<"Das erste Zeichen werden die Feuergarben des Jupiter sein ...">

Von hier:
https://weltenwende.forum/index.php?id=13249

Zur gefälligen Vertiefung dieser schwülstigen "Prophetie" (!) - -
bitte einfach die Suchfunktion zu Rate ziehen zu wollen.

Sowie:
=>
https://schauungen.de/wiki/Johannes_Friede

Grüße,
BB

Guten Morgen!

Ich habe einen Anruf bekommen. Jemand wollte wissen, ob es eine Schauung/Vision/Traum/Prophezeiung gibt, in der zwei Himmelskörper sichtbar zusammenstoßen.

...

Aber ich habe noch nicht davon gehört/gelesen, dass es am Himmel und vor unseren Augen einen Zusammenstoß gibt.

Hallo IRAN,

In der Quellensammlung - Waldviertler - nach unten scrollen.
Unter der Überschrift:
"Protokoll des Treffens des Prophezeiungsforums mit dem Waldviertler am 28. April 2001[4]"

"Kreuz am Himmel ist Kollision, über das ganze Firmament sichtbar."

Hier ein Beitrag von Taurec vom 02.05.2008 zum Kreuz am Himmel: https://weltenwende.forum/index.php?id=47
[Unterscheide: Kreuz am Himmel - der Gekreuzigte]

Grüße
Selly

So etwas war vor ein paar Jahren Mal zu beobachten. Ein Komet ist auf Jupiter eingeschlagen.

Die dabei entstandenen dunklen Flecken waren wohl so groß wie die Erde und sehr einfach mit relativ günstigen kleinen Amateurfernrohren zu sehen. Hab das damals auch beobachtet mit einem 20 cm Teleskop. Soweit ich mich erinnern kann ist er vorher in mehrere Brocken zerbrochen.

Da Jupiter ein Gasriese ist, waren die dunklen Flecken atmosphärischer Natur.

Schöne Grüße
Luzifer

solche vorgaenge wurden meiner meinung nach nicht gesehen, sondern eher interpretiert, bzw vermutet.
allerdings gibt es behauptungen, so was in der art sei schon mal vorgekommen.

Oder einen Körper, der ganz, vielleicht auch zerbrechend, heranrast und einschlägt - und Temperaturstürze, Druckwellen, Hitzewellen, Stürme, Erdebeben, Tsunamis, Polsprünge, Staubwolken, Dunkelheiten auslöst.

dazu hat Velikovsky was geschrieben. (Welten im Zusammenstoss)

Oder etwas großes Unsichtbares, das sehr in der Ferne vorbeizieht, aber alles aus dem Gleichgewicht bringt im Planetensystem, so dass Staub und Meteore und Asteroiden auf die Erde regnen.

dafuer muesstest du mal bei den Zeta(?) leuten lesen, Nibiru und so.

gruss,d

mir ist keine Schauung bekannt, in der so etwas beschrieben wird. Das nur einmal als erste Antwort von mir; vielleicht gibt es hier Experten, die doch so etwas gehört oder gelesen haben.

Wenn so etwas in der Nähe der Erde passiert, ist das vermutlich eins der letzten Dinge, die Menschen beobachten würden, wenn es sich dabei um größere Himmelskörper handelt (Planeten).

Gruß, IFan

Ich habe einen Anruf bekommen. Jemand wollte wissen, ob es eine Schauung/Vision/Traum/Prophezeiung gibt, in der zwei Himmelskörper sichtbar zusammenstoßen.

Ich kenne bislang nur zwei Monde bzw. einen zweiten Mond (letzterer krumm, rauh und übel aussehend), die sich aber nichts tun.

Oder einen zB. roten Mond / Asteroiden / Planetoiden, der an der Erde zwar vorbeizieht (als Himmelserscheinung), aber dennoch katastrophale Folgen zeitigt - irgendwie ... (zumindest die Menschen sehr erschreckt, von manchen auch als WARNUNG aufgefasst wird).

Oder einen Körper, der ganz, vielleicht auch zerbrechend, heranrast und einschlägt - und Temperaturstürze, Druckwellen, Hitzewellen, Stürme, Erdebeben, Tsunamis, Polsprünge, Staubwolken, Dunkelheiten auslöst.

Oder etwas großes Unsichtbares, das sehr in der Ferne vorbeizieht, aber alles aus dem Gleichgewicht bringt im Planetensystem, so dass Staub und Meteore und Asteroiden auf die Erde regnen.

Aber ich habe noch nicht davon gehört/gelesen, dass es am Himmel und vor unseren Augen einen Zusammenstoß gibt.

Oder ist damit gemeint, dass man etwas Heranfliegendes entdeckt und es abwehren, zB. ablenken oder sprengen will?

Hab ich etwas versäumt oder überlesen?

Beantwortung eilt nicht. Hat Zeit.

Wünsche allseits frohe Ostertage!

IRAN

im Netz bin ich auf ein Interview mit David Grusch gestoßen, einer der Hauptzeugen in den Anhörungen des amerikanischen Kongress' zu UFOs:

UFO whistleblower David Grusch: 'We are not alone' | Official Ross Coulthart NewsNation interview

Für UFO-Mystiker ist auch etwas dabei, als er eine Anmerkung macht, dass sie evtl. auch aus einem Parallel-Universum stammen könnten.

Die Anhörungen im Kongress:

Die vom 26.07.2023: House holds hearing on UFOs, government transparency | full video

Herr Grusch ist z.B. bei 23:15 zu sehen.

Die vom 23.11.2023: Watch live: House hearing on UFO sightings

(Herr Grusch trat hier nicht als Hauptzeuge auf.)

Gruß, IFan

danke. ...

wofuer? - dafuer, dass ein hinterwaeldler, mit einer verspiegelten blindenbrille auf der nase, platitüden ueber einen mit giftgruener brille geschriebenen philosophischen rundschlag zusammengeschustert hat?

ich nehme deinen dank dankend an, aber verdient hab ich ihn nicht.

... So kann ich mir zumindest das Lesen ersparen.

definitiv - nein. wenn dich auch nur eines der themen interessiert, lies das buch selbst.
meine kritik ist nicht besonders objektiv. koennte sein, dass du im buch ganz was anderes siehst.

gruss,d

danke. War einigermaßen aufwändig, den Text zu lesen, teilweise einzuscannen, zu kommentieren und hier einzustellen. So kann ich mir zumindest das Lesen ersparen.

Was Steiner angeht, teile ich die Meinung des Autors; es ist für den Einstieg in die Esoterik interessant, es liest sich angenehm, aber letztendlich ist nicht viel dran, an dem man sich festhalten könnte. "Antroposoph" - ja, das "soph" ist eben meistens etwas schwammig.

zu "Streitschrift zu Ulrichs Affront und klaerung der begriffe":

"rein hypothetisch:
da verschreibt sich einer.
dann fuerchtet er, dass ihm ein zacken aus der krone faellt, wenn er das zugibt.
also sucht er schnell im netz nach dem falsch geschriebenen wort.
glueck gehabt! er findet das falsch geschriebene wort, allerdings nur mit wenigen eintraegen.
er sucht sich davon einen nicht zu bekannten schriftsteller aus, und kann mit copy und paste glaenzen.
leider nur so lange, bis ein sturkopp etwas gruendlicher recherchiert.
/faktisches ende des hypothetischen einschubes.":

Gruß, IFan

der Affront

* allen, die unter Rechts-Links-Schwäche leiden, sowie Flacherdlern und anthroposophischen Hinterweltlern verweigere ich die Diskussion zu den genannten Themen

wen hier im forum hat er damit gemeint? viele? einige? einzelne(n) ?

als geuebter egozentriker fuehle ich mich natuerlich angesprochen.
(schon wegen des aehnichen affronts vor einiger zeit, der direkt an mich gerichtet war)

um zu klaeren, wer gemeint sein koennte, geh ich mal ueber unterammergau, statt ueber oberammergau.
angefangen mit dem stolperstein des anstosses: dem "Hinterweltler".
als Ulrich weit von sich wies, dass der "Hinterweltler" ein fluechtigkeitsfehler von "Hinterwäldler" sein koennte, gab er uns zum beleg zwei kopierte stellen aus der wikipedia und der buchbeschreibung:

"Hinterweltler" ist ein Begriff, den Carl Christian Bry (Pseudonym: eigentlich Carl Decke) geprägt hat und in seinem unbedingt lesenswerten Buch "Verkappte Religionen" verwendet, um zu illustrieren, wie zwanghaft viele Menschen sich irgendein gedankliches System zurechtzimmern, um die erfahrbare Welt in (irgend-)einen "systematischen" Zusammenhang zu stellen:

„Auch der Hinterweltler sieht die ganze Welt neu. Aber ihm dienen alle Dinge nur zur Bestätigung seiner Monomanie. […] Dem Hinterweltler schrumpft die Welt ein. Er findet in allem und jedem Ding nur noch die Bestätigung seiner eigenen Meinung. Das Ding selbst ergreift ihn nicht mehr. Er kann nicht mehr ergriffen werden; soweit ihn die Dinge noch angehen, sind sie ihm nichts als Schlüssel zur Hinterwelt."

sowie den link zum buch. (hier noch mal fuer die, die den link noch nicht gesehen haben)

http://digital.ub.uni-duesseldorf.de/ihd/content/titleinfo/1214703

unter aufopferung von ca einem zehntel promil meiner lebenszeit habe ich versucht eine naehere begriffsbeschreibung fuer "Hinterweltler" in diesem buch zu finden.
eine amuesante schnitzel/schnippsel-jagd!

dabei kam heraus, dass "Hinterweltler" einerseits leute sind, die (mit Brys worten) hinter die tapete schauen wollen.
also neugierige, interessierte, forschende menschen, die mit oberflaechlichem anschein nicht zufrieden sind.
andererseits bezeichnet er sie als leute, die "stoerende" gegenargumente ignorieren und auf einwaende, die sie nicht entkraeften koennen, durch themenverschiebung reagieren.
diese geisteshaltungen bezeichnet Bry als "Verkappte Religion", und fuehrt als paradebeispiel die Anthroposophie und den "wissenschaftlichen Okkultismus" (inclusive hellseherei) an.

soweit,so gut.
zurueck zu der frage, gegen wen denn Ulrichs affront gerichtet war.
dies hier ist ein forum, welches der erforschung von schauungen und aehnlichem gewidmet ist. (wissenschaftlicher Okkultismus! )
unser thema bringt es mit sich, dass es nicht fuer alles klare antworten gibt.
also... ob bewusst, oder unterbewusst, Ulrich meint uns alle, denn wir versuchen hier ja "hinter die tapete zu schauen".

wenn ich mal von der Bryschen definition ausgehe, muessten dann nicht auch menschen als hinterweltler bezeichnet werden, die nicht selbst argumentieren, sondern die argumente anderer als ultimative wahrheit hinstellen?
menschen, die steif und fest der meinung sind, dass meinungen, die viele menschen/wissenschaftler teilen, alleine durch die menge zur "wahrheit" erhoben werden?
uups, hab ich da in den letzten zeilen Ulrichs diskussionsstil beschrieben? - zufaelle gibts...

stichwort zufaelle:
wer sich beim wikien und googlen etwas mehr zeitnimmt,findet niedliche sachen.
z.b. auf den entsprechenden webseiten wird "Hinterweltler" als haeufiger schreibfehler fuer "Hinterwaeldler" genannt. sowas kann den besten passieren - den anderen natuerlich auch.

rein hypothetisch:
da verschreibt sich einer.
dann fuerchtet er, dass ihm ein zacken aus der krone faellt, wenn er das zugibt.
also sucht er schnell im netz nach dem falsch geschriebenen wort.
glueck gehabt! er findet das falsch geschriebene wort, allerdings nur mit wenigen eintraegen.
er sucht sich davon einen nicht zu bekannten schriftsteller aus, und kann mit copy und paste glaenzen.
leider nur so lange, bis ein sturkopp etwas gruendlicher recherchiert.
/faktisches ende des hypothetischen einschubes.

von wegen einschuebe:
da faellt mir etwas ein, was im internet behauptet wird, wovon im Bryschen buch aber kein armes wort steht:

"Hinterweltler" ist ein Begriff, den Carl Christian Bry (Pseudonym: eigentlich Carl Decke) geprägt hat ...

ist auch richtig so, dass davon nix im buch steht. denn diesen ausdruck wird Bry wohl im 30 bis 40 jahre aelteren werk von Nietzsche gelesen haben. (also sprach Zara Leander, oder so)

da ich natuerlich fest davon ausgehe, dass Ulrich uns hier nur links von buechern anbietet, die er selbst gelesen hat, verstehe ich nicht, warum es schon ein paarmal vorgekommen ist, dass der inhalt dann nicht richtig mit den begleitenden worten zusammen passt.

und ... ach was, ich hoer auf. ich liebe ja duelle, auch geistige, aber der gegenueber sollte schon auch bewaffnet sein.

so, war das zu boesartig? - das sollte es auch sein.
war das zu persoenlich? - da ich ja der "dumme" bin, benutze ich das argument: "der andere hat zuerst mit sand geworfen!"

mit dummem hinterwaeldlergruss,d

Verkappte Religionen.
(das buch, in welchem der begriff "Hinterweltler" vorkommt)

hier als pdf zu erhalten:
http://digital.ub.uni-duesseldorf.de/ihd/content/titleinfo/1214703

das naechste kapitel (das 20ste) namens "Arbeit und Gnade" ist nur kurz, und es ist das letzte!

das letzte nicht nur in der reihenfolge, es ist auch enttaeuschend nichtssagend.:

wie nicht anders zu erwarten, wird der titel des buches "Verkappte Religion" ein paar mal erwaehnt, aber leider nicht deutlich definiert. vom "Hinterweltler" ganz zu schweigen.

um dies flache buchende etwas zu wuerzen, hab ich noch einen schnipsel aus den Anmerkungen gezogen.
frisch aus Absurdistan:

das einzige, was der suchende vergessen hat, zu erwaehnen: ein gebärfreudiges Becken.

Fazit:

das buch war leicht zu lesen. kraeftige klare sprache. die themen waren dagegen weniger klar. wie ich schon schrieb, wirkt das buch teilweise wie aus restbestaenden zusammengestoppelt.
wie soll ichs sagen? ein lesenswertes buch eines menschenfeindlichen Chaoten.

was ein Hinterweltler sein koennte, musste ich mir von den puzzle stuecken, die im werk verstreut sind, zusammenreimen.
dafuer weiss ich jetzt genauestens, was, aus Bryscher sicht, die Anthroposophie ist.

zum "Hinterweltler an sich" komme ich in einem extra beitrag.

mit Hinterwäldlichem gruss,d

ps:
einen schraegen gedanken, der mich durch das buch begleitet hat, muss ich noch loswerden.
warum hat der das pseudonym "Bry" gewaehlt? und besonders, warum wollte er nicht, dass dies englisch als "Brei" oder klassisch als "Brü" ausgesprochen wird, sondern franzoesisch als "Brie" wie in "Brie-Käse" ?
war das ein versteckter scherz? alles unter diesem pseudonym sei sowieso nur käse?

(dies war jetzt eineutlich hinterweltlerisch hinter die tapete geschaut... )

*grins*

Verkappte Religionen.
(das buch, in welchem der begriff "Hinterweltler" vorkommt)

hier als pdf zu erhalten:
http://digital.ub.uni-duesseldorf.de/ihd/content/titleinfo/1214703

das naechste kapitel ist der Anthroposophie gewidmet.

ein kapitel ueber die Anthroposophie.
Anthroposophie - ein begriff, der auch im Ulrichschen affront vorkommt:

- * allen, die unter Rechts-Links-Schwäche leiden, sowie Flacherdlern und anthroposophischen Hinterweltlern verweigere ich die Diskussion zu den genannten Themen -

hier geht der autor im besonderen auf einen gewissen Herrn Steiner ein, und zwar im speziellen in bezug auf einen weiteren bekannten - Cagliostro:

und so weiter, und so weiter...

dann kommt der vergleich mit Cagliostro:

(ich tendiere dazu, zu bezweifeln, dass er sich hier auf "Deep Throat" bezogen haben koennte)
weiter geht's:

sieh an, sieh an, schon damals dachte der autor, in der Dekadenz zu leben - nachdem er sich am anfang des buches ueber spengler amuesiert hatte.

mit den folgenden betrachtungen schliesst er das kapitel:

"die Anthroposophie ist die Schuld jedes Menschen, der vorgibt, Seelsorger zu sein."
na, das hat doch was...

ich sehe licht am ende des tunnels!
das naechste kapitel (das 20ste) namens "Arbeit und Gnade" ist nur kurz, und es ist das letzte!

gruss,d

Verkappte Religionen.
(das buch, in welchem der begriff "Hinterweltler" vorkommt)

hier als pdf zu erhalten:
http://digital.ub.uni-duesseldorf.de/ihd/content/titleinfo/1214703

das naechste kapitel handelt dann vom "aussersinnlichen" im weitesten sinne.
es heisst "Das Okkulte" und ist nur 25 seiten lang.

tja, "Das Okkulte" ein kapitel, welches sich mit allem beschaeftigt, was "aussersinnlich" im weitesten sinne ist.

der autor unterscheidet zwischen Okkultismus und wissenschaftlichem Okkultismus.

wie gehabt, werden auch bei diesem thema moeglichst viele namen genannt (koennte das eine charakteristik der philosophie sein?)
in einigen faellen im zusammenhang mit einzelvorfaellen, in anderen wohl eher zur ausschmueckung.

er geht ziemlich pauschal an das thema heran. ob telekinese, materialisationen, geistererscheinungen oder hellseherei - es bleibt alles in einem topf.
der autor erweckt den eindruck, dass er gegenueber dem "natuerlichen Okkultismus" recht positiv eingestellt ist.
im gegensatz dazu mueht er sich, die sinnlosigkeit des von ihm "wissenschaftlicher Okkultismus" genannten gebietes als sinnlos darzustellen.

auch bei diesem kapitel empfehle ich jedem interessierten, es selbst zu lesen. (faengt bei seite 205 an)

deshalb auch nur einen schnipsel:

edit:
das naechste kapitel ist der Anthroposophie gewidmet.

gruss,d

Verkappte Religionen.
(das buch, in welchem der begriff "Hinterweltler" vorkommt)

hier als pdf zu erhalten:
http://digital.ub.uni-duesseldorf.de/ihd/content/titleinfo/1214703

das naechste kapitel ist satte 33 seiten lang.
es heisst "Das Unbewußte".

33 seiten ueber das Unbewußte.
das fuenfte wort ist der name Freud. an dem der autor kritik uebt - die ganzen 33 seiten lang.
die ich aufmerksam gelesen habe.

als ich ueberlegt habe, was ich dazu schreiben sollte/koennte, fiel mir als erstes ein englischer spruch ein:
That's above my pay-grade.
ich fuehle mich nicht berufen, oder kompetent, ueber eine philosophische kritik der psychologie eine kritik zu verfassen.
(wen das thema interessiert, kann ja selbst lesen. ab seite 171 in dem oben angegebenen link)
also hab ich nur zwei bemerkungen zu diesem langen kapitel.
im gegensatz zu anderen teilen des buches wirkt dies kapitel als ob es "aus einem guss" sein koennte.

der autor scheint der meinung zu sein, dass sowohl neurotische patienten, als auch psychoanalytische heiler den hinterweltlern zuzurechnen sind.
hier das schnipsel dazu:

das naechste kapitel handelt dann vom "aussersinnlichen" im weitesten sinne.
es heisst "Das Okkulte" und ist nur 25 seiten lang.

gruss,d

Verkappte Religionen.
(das buch, in welchem der begriff "Hinterweltler" vorkommt)

hier als pdf zu erhalten:
http://digital.ub.uni-duesseldorf.de/ihd/content/titleinfo/1214703

das naechste kapitel:
"die Selbstzähmung der Widerspenstigen"
geht wohl um den nicht-sexuellen teil des geschlechterkampfes.

dafuer, dass der text hundert jahre alt ist, sind da einige recht modern wirkende gedanken dabei (aus meiner sicht)

einige recht moderne gedanken, ja. aber auch eine ganze reihe gedanken, fuer deren einstellen ins netz man heutzutage wohl einen bademantel braucht.

das pseudo-religioese idol der hinterweltlichen frauen sei zu werden wie der mann.
ausser den frauen bekommt auch die jugend /damalige jugendbewegungen ihr fett ab.
gegen ende des kapitels geht er (ein klein wenig) auf verkappte Religionen ein.

hier die schnipsel:

das naechste kapitel ist satte 33 seiten lang.
es heisst "Das Unbewußte".

gruss,d

Verkappte Religionen.
(das buch, in welchem der begriff "Hinterweltler" vorkommt)

hier als pdf zu erhalten:
http://digital.ub.uni-duesseldorf.de/ihd/content/titleinfo/1214703

na, dann schaun wir mal, ob wir im naechsten kapitel mehr ueber hinterweltler und verkappte religionen erfahren.

vorneweg: nicht so richtig. er benutzt die ausdruecke zwar immer mal wieder, aber so richtige definitionen, was sie bedeuten, fehlen mir noch.

"Yohimbin --- Lecithin"
auf gut deutsch:
"Erektionsstörungsmittel --- Darmwandschutzfett"

eine ueberschrift, so schlecht zum inhalt passend, als wuerde sie von mir stammen.

worum gehts? um sex. natuerlich um pseudo-religioese sexualitaet im hinterweltler stil.
wie gehabt arbeitet er seine ablehnungen an anderen schriftstellern ab.
(streckenweise bekomme ich den eindruck, seine einzige sexualpartnerin muesse Manuela geheissen haben)
statt viel zu schreiben, lass ich mal ein paar perlen aus seiner feder wirken:

wirklich sehr langgezogen. da alle "Perlen" rauszupicken waere langweilig geworden.

aber dann kommen wir dem thema verkappte religion etwas naeher:

beim letzten schnipsel musste ich grinsen. der gute mann liess wirklich niemanden aus, der gegen ihn aufgebracht werden koennte.

und dann, am ende des kapitels gabs ne ueberraschung!
selbsterkenntnis ueber sich selbst und seine kollegen?

bin gespannt, ob er diese gedanken noch weiter in der richtung hinterweltlertum elaboriert.

das naechste kapitel:
"die Selbstzähmung der Widerspenstigen"
geht wohl um den nicht-sexuellen teil des geschlechterkampfes.
ein erstes, fluechtiges ueberlesen des kapitels hat mich erstaunt.
zum ersten mal bei dieser lektuere hab ich nicht den eindruck, dass da vorhandene manuskripte zusammengeflickt wurden, sondern alles aus einem gedankenfluss zu sein scheint.
dafuer, dass der text hundert jahre alt ist, sind da einige recht modern wirkende gedanken dabei (aus meiner sicht)

gruss,d

Verkappte Religionen.
(das buch, in welchem der begriff "Hinterweltler" vorkommt)

hier als pdf zu erhalten:
http://digital.ub.uni-duesseldorf.de/ihd/content/titleinfo/1214703

das kapitel "Der Übermensch hoch 2" beginnt vielversprechend. jetzt bekommt auch noch die Technik ihr fett weg.
mit zur hilfe nahme eines zukunftsromanes seiner zeit erklaert uns der autor, warum er auch technik affine menschen fuer verkappt religioes haelt:

eines zukunftsromanes? - nee, mehrere.

na, ja, der autor tischt uns da eine mischung aus technik-feindlichkeit und kritik an zukunftsromanen auf.
dass ich ausreichend bezug und argumente vermisse, die die behauptung untermauern, technik sei eine verkappte religion, liegt dann wohl ausschliesslich an meinem mangelden verstaendnis.
der aufhaenger des kapitels, der begriff: "übermensch" wird wohl in den letzten saetzen des kapitels angesprochen.
nehme ich jedenfalls an.
der autor bemaengelt die zu herausragenden eigenschaften von romanhelden und vermischt das noch etwas mit sozialkritik:

na, dann schaun wir mal, ob wir im naechsten kapitel mehr ueber hinterweltler und verkappte religionen erfahren.

es heisst:
"Yohimbin --- Lecithin"

(nach erstem ueberlesen des kapitels hab ich den titel mal nachgeschlagen.
am passendsten waere auf gut deutsch:
"Erektionsstörungsmittel --- Darmwandschutzfett" )

na, schaun wir mal, was DAS mit Religion zu tun hat. oder gar mit Hinterweltler...

Fortsetzung folgt in der naechsten Ausgabe... ,d

Verkappte Religionen.
(das buch, in welchem der begriff "Hinterweltler" vorkommt)

hier als pdf zu erhalten:
http://digital.ub.uni-duesseldorf.de/ihd/content/titleinfo/1214703

weiter gehts dann mit dem kapitel:

"Der Übermensch hoch 2"

das kapitel "Der Übermensch hoch 2" beginnt vielversprechend. jetzt bekommt auch noch die Technik ihr fett weg.
mit zur hilfe nahme eines zukunftsromanes seiner zeit erklaert uns der autor, warum er auch technik affine menschen fuer verkappt religioes haelt:

persoenliche randbemerkung:
da ich gerade reaktiviert wurde, als einer der ausbilder fuer neue feuerwehr leute auszuhelfen,
wird meine buchkritik/giftspritzerei sich wohl etwas in die laenge ziehen.
aber, wie heisst es doch: gut ding will weile haben.
(und alle anderen dinge auch)

gruss,d

Verkappte Religionen.
(das buch, in welchem der begriff "Hinterweltler" vorkommt)

hier als pdf zu erhalten:
http://digital.ub.uni-duesseldorf.de/ihd/content/titleinfo/1214703

tja, mit folgenden weisen bemerkungen schliesst das kapitel ueber den Pazifismus ab.

weiter gehts dann mit dem kapitel:

"Der Übermensch hoch 2"

aber nicht mehr heute.
ich brauch jetzt erstmal irgendeinen äkschen film als seelischen balsam.

gruss,d

hier als pdf zu erhalten:
http://digital.ub.uni-duesseldorf.de/ihd/content/titleinfo/1214703

was ich im letzten beitrag gezeigt und angesprochen hatte, war kein themenwechsel, sondern ein argument des autors.
es geht immer noch um pazifismus.
nach einigen weiteren argumenten (unter anderem der hinterweltliche internationalismus) folgt dieser text:

also, so ab und zu mal n kleiner krieg klaert die atmosphaere.

(ich nehme mal an, dass der autor als tuberkulose kranker nicht im krieg gedient haben duerfte. leute, die schon mal im kampf standen, sind meistens weniger kriegsgeil)

gruss,d

Verkappte Religionen.
(das buch, in welchem der begriff "Hinterweltler" vorkommt)

hier als pdf zu erhalten:
http://digital.ub.uni-duesseldorf.de/ihd/content/titleinfo/1214703

ich hab mir sehr ueberlegt, ob ich den folgenden ausschnitt auslassen sollte, oder nicht.

aber, wenn ich mein hauptanliegen durchfuehren will, das von Ulrich empfohlene buch zu beurteilen, gehoert dies einfach dazu.
sowohl um aufzuzeigen, wie sehr sich der sprachgebrauch in hundert jahren veraendert hat, als auch, um anzudeuten, wie breit die angesprochene einstellung damals in deutschland verbreitet gewesen sein muss.
und natuerlich, um einmal mehr darauf hinzuweisen, dass der autor einfach gegen alles und jeden wettert.

um seine meinung zum pazifismus zu verdeutlichen, schreibt der autor einen einschub, den ich entweder als "antirassistischen rassismus", oder als "rassistischen antirassismus" bezeichnen wuerde.
wohlgemerkt, nachdem er weiter vorne im buch die "herrenmenschen", wie auch alle schattierungen der sozialisten und faszisten als "hinterweltler" dargestellt hat, kommt jetzt dies:

(STOP! - gebrauchsanweisung fuer sensible leser: gegen einsetzende schnappatmung hilft tief einatmen. wenn das nicht hilft, den naechstgelegenen safespace oder die naechste bahnstation aufsuchen)

ich enthalte mich weiterer bemerkungen dazu, und weise noch mal darauf hin dass dies buch eine hundertjaehrige "Viel oh Sofie" ist. (manche wuerden es auch "Philosophie" schreiben)

gruss,d

moinsen,
.

Verkappte Religionen.
(das buch, in welchem der begriff "Hinterweltler" vorkommt)

hier als pdf zu erhalten:
http://digital.ub.uni-duesseldorf.de/ihd/content/titleinfo/1214703

hab was vergessen. dies soll noch dazu:

gruss,d

Verkappte Religionen.
(das buch, in welchem der begriff "Hinterweltler" vorkommt)

hier als pdf zu erhalten:
http://digital.ub.uni-duesseldorf.de/ihd/content/titleinfo/1214703

dann mach ich mich mal an den folgenden pazifismus.

seit rund fuenfzig jahren ein dauerthema in deutschland: der Pazifismus.

nun sehe ich, dass dies nichts neues ist. der autor des buches schrieb vor einhundert(!) jahren ueber den pazifismus und die kriegslust.
in anbetracht deutscher und internationaler nachrichten der letzten wochen, hab ich wirklich grosse augen gemacht.
entweder wiederholt sich die geschichte nach nur hundert jahren exakt, oder der konnte in die zukunft (unsere zeit) schauen.
was hatten die damals? zunehmenden sozialismus (allerdings nationaler, als heute) hyperinflation (kriegt deutschland ab april) und die gewissheit, zu wissen, was die welt braucht. und solch querkoepfige autoren, wie den Bry.

na schaun wir mal. Bry (endlich zu seinem buchtitel findend) haelt den Pazifismus fuer schlechter als Apfelmus.

dieser gemeingefaehrliche autor, dieser querkoepfige Bry, will dem leser doch tatsaechlich einreden, dass verhandlungsfrieden weniger schaedlich sei, als millionen kriegstote. (oder grad umgekehrt? )
ein glueck, dass sich eines nicht geaendert hat, in hundert jahren, politiker lesen keine buecher.

*doppelplusungut* gruss,d

Verkappte Religionen.
(das buch, in welchem der begriff "Hinterweltler" vorkommt)

hier als pdf zu erhalten:
http://digital.ub.uni-duesseldorf.de/ihd/content/titleinfo/1214703

nachdem ich nach einem mehrtaegigen einschub als lohnsklave wieder frei bin, die Pflicht erfuellt ist, weiter mit der Kür:

heute unter dem titel: der Autor ueber den autor

(mit kleinen spitzen auf Veganer und aehnlich moderne menschen)

na, ja, wie ich vermutlich schon mal schrieb: mal dies, mal das - fuer jeden was.

dann mach ich mich mal an den folgenden pazifismus.

gruss,d

Verkappte Religionen.
(das buch, in welchem der begriff "Hinterweltler" vorkommt)

hier als pdf zu erhalten:
http://digital.ub.uni-duesseldorf.de/ihd/content/titleinfo/1214703

inzwischen hab ich das halbe buch durch (gut 100 seiten) - also Halbzeit.

noch ein paar seiten weiter.

die einzelnen abschnitte arbeiten sich an vollkommen verschiedenen personen, dingen, meinungen ab.
der begriff "Hinterweltler", der hier ja anfangsmotiv fuer die lektuere war, wirkt an vielen stellen auf mich wie nachtraeglich eingebaut.
mal in nebensaetzen, mal an anfang und ende von kapiteln als eine art "Klammer" eingebaut.

ich kann bloss sagen, der verdacht verstaerkt sich.

in den letzten gelesenen kapiteln, nachdem er sich ausgiebig politisch an Bismarck (fuer die juengeren: das ist der mit dem hering) abgearbeitet hatte, niedergemacht, gelobt, fuer bedeutend, dann fuer weniger bedeutend gehalten,
kamen die germanophilen rassentheorie vertreter dran. von da gings im fliegenden wechsel ueber die antisemiten her. letzteres war richtig erfrischend. die fuer und wider argumente aus der zeit zehn jahre vor der herrschaft der nationalsozialisten mit den heutigen zu vergleichen, war fuer mich ein augenoeffner.

wer haette das gedacht? in den 1920ern gab es leute, die zwischen gutem und boesem antisemitismus unterschieden:

das ist ja genau so wie heute...

also, nach dem, was ich bisher gelesen habe, koennte es sein, dass da mit knurrendem magen aeltere manuskripte zusammen mit dem "zuendenden" begriff "Hinterweltler" zu einem werk zusammengeruehrt wurden.

dies buch ist wie eine kur von wechselbaedern - mal heiss, mal kalt, mal lauwarm und mal... leer. und die farbe vom wasser wechselt auch dauernd.

wer weiss? vielleicht werd ich da ja noch schlauer in der zweiten halbzeit.

schlauer? hmm... - ueberraschter? ganz bestimmt.

wer haette das gedacht? Marx und Spengler sind ein herz und eine seele (oder so aehnlich):

ja, ja, was sich liebt neckt sich...

... das edle gegenteil von "Hinterweltlern" wird in dem buch als "Überweltler" bezeichnet.

ich bin gespannt, ob ich in der zweiten buchhaelfte noch erfahren kann, wen, aus seiner, oder vorherigen zeiten der autor fuer "Überweltler" haelt.

das muss wohl noch auf beantwortung warten.
ach, ja, das fiel mir noch auf: an vielen stellen, wo eine argumentation faellig gewesen waere, verweist der autor auf weiter hinten im buch. - das sollte also eine gewichtige zweite halbzeit werden.

hacke, hacke, ein hab ich noch (ostfriesische redewendung):
damit die leser sich nicht zu sehr langweilen, und scheinbar im anschluss daran, dass ja sowohl Marx als auch Spengler geschrieben haben, bekommen wir noch (als seitenfueller?) eine buchkritik vorgesetzt. nun schreib ich also eine buchkritik ueber eine buchkritik. sachen gibts...
das thema, die in den "Roaring Twenties" hoch aktuelle prohibition des boesen feindes Alkohol:

heute iss nich alle tage, ich schreib weiter, keine frage.

gruss vom hinteren wald,d

hier ein paar Gedanken zur Lichtgeschwindigkeit: I Think Faster Than Light Travel is Possible. Here's Why. Ab 21:55 ist Werbung. Insbesondere das Sezieren der Einstein'schen Gleichung(en) ab 4:26 scheint mir dabei interessant. Bei 6:34 sagt Dr. Hossenfelder, dass Physiker oft dann, wenn ein Faktor gegen Unendlich geht, das als verdächtig und wahrscheinlich ein bloßes mathematisches Artefakt einstufen, das bisher nur bei der Einstein'schen Gleichung nicht machen und das vielleicht tun sollten. Auch scheinbare Zeitparadoxien nimmt sie aufs Korn.

Wahrscheinlich nicht der Weisheit letzter Schluss, aber interessante Ansätze.

Gruß, IFan

auf zwei der fragen aus meiner "fan post" will ich eingehen. deshalb dieser einschub.

1) wurde gefragt, welches bild ich meine.
na, dies hier! welches sonst?

2) wurde ich gefragt, warum ich das buch ganz lesen will, wo ich es doch so "verreissen" wuerde.

da werde ich nicht alle gruende nennen.
aber einer der gruende die mich bei der stange halten, ist die spitze feder, mit der der mann schrieb.
gift spritzend, mit kraeftigen, bunten, farbigen ausdruecken und wendungen geschrieben.
und so herzerquickend menschenfeindlich.

nehmt den folgenden auszug. (ich habe bewusst diese stelle gewaehlt)
egal, ob man seiner meinung ist, oder nicht, die wortwahl um seinen standpunkt auszudruecken, ist einfach koestlich! an- bis aufregend, einfach einpraegsam.

hier ist sie:

ich finde, der konnte gut schreiben.
(die inhalte sind eine andere sache, je nach standpunkt des lesers)

gruss,d

Verkappte Religionen.
(das buch, in welchem der begriff "Hinterweltler" vorkommt)

hier als pdf zu erhalten:
http://digital.ub.uni-duesseldorf.de/ihd/content/titleinfo/1214703

die fortsetzung.

inzwischen hab ich das halbe buch durch (gut 100 seiten) - also Halbzeit.

es bleibt faszinierend. auf eine gruselige weise.

warum schaltet man bei horrorfilmen nicht aus? weil einen das abstossende in den bann zieht.
so aehnlich fuehle ich mich mit diesem buch.
die wissbegierde, andere standpunkte (sowohl geistig, als auch zeitlich) kennen zu lernen, ist immer wieder unwiderstehlich.

der autor muss ein tausendsassa gewesen sein. er hatte offensichtlich zu sehr vielen dingen sehr deutliche meinungen.

in den wenigen zeilen, die ich im netz ueber den autor finden konnte, wird er als kraenklicher (tuberkulose) studiosus beschrieben, der seinen lebensunterhalt mit "Kritiken" und "Manuscripten" bestritt.
(da steht mir doch gleich das schoene bild von Spitzweg vor augen. der arme poet in seiner dachkammer)

obiger einschub soll als grundlage dienen fuer meinen, sich langsam herausbildenden verdacht.

die einzelnen abschnitte arbeiten sich an vollkommen verschiedenen personen, dingen, meinungen ab.
der begriff "Hinterweltler", der hier ja anfangsmotiv fuer die lektuere war, wirkt an vielen stellen auf mich wie nachtraeglich eingebaut.
mal in nebensaetzen, mal an anfang und ende von kapiteln als eine art "Klammer" eingebaut.

in den letzten gelesenen kapiteln, nachdem er sich ausgiebig politisch an Bismarck (fuer die juengeren: das ist der mit dem hering) abgearbeitet hatte, niedergemacht, gelobt, fuer bedeutend, dann fuer weniger bedeutend gehalten,
kamen die germanophilen rassentheorie vertreter dran. von da gings im fliegenden wechsel ueber die antisemiten her. letzteres war richtig erfrischend. die fuer und wider argumente aus der zeit zehn jahre vor der herrschaft der nationalsozialisten mit den heutigen zu vergleichen, war fuer mich ein augenoeffner.

also, nach dem, was ich bisher gelesen habe, koennte es sein, dass da mit knurrendem magen aeltere manuskripte zusammen mit dem "zuendenden" begriff "Hinterweltler" zu einem werk zusammengeruehrt wurden.

wer weiss? vielleicht werd ich da ja noch schlauer in der zweiten halbzeit.

... das edle gegenteil von "Hinterweltlern" wird in dem buch als "Überweltler" bezeichnet.

ich bin gespannt, ob ich in der zweiten buchhaelfte noch erfahren kann, wen, aus seiner, oder vorherigen zeiten der autor fuer "Überweltler" haelt.

gruss von hinter dem buecherwald,d

Die Fragen, die bei Planetarenreisen auftreten:
Wie löst man die Zeitparadoxen, bzw. wie kann man seinen Zeitstrahl synchron halten, mit den Zeitstrahlen der anderen?
Wie kommt man von A nach B, auf langen Distanzen?
Muss Zeit linear in eine Richtung verlaufen?
Was sollen unzählige Planeten, wenn man da nicht hinkommt?
Warum denken wir nur in 3D?

Die einfachste Antwort?
Zeit ist irrelevant.
Raum ist irrelevant.
Es gibt nur Hier und Jetzt. Alles passiert zeitgleich, alle Möglichkeiten, zu allen Zeiten, alles an einen Punkt. Das A+O, Anfang und Ende.

Das Problem was wir (noch) haben ist, dass wir nicht in der Lage sind, von einen Zeit-/Ortpunkt zu einen anderen zu wechseln.

Gruß Walle

Verkappte Religionen.
(das buch, in welchem der begriff "Hinterweltler" vorkommt)

hier als pdf zu erhalten:
http://digital.ub.uni-duesseldorf.de/ihd/content/titleinfo/1214703

die fortsetzung.

faszinierend!

es bleibt faszinierend. auf eine gruselige weise.

wenn also menschen, die hinter die tapete der anerkannten meinungen blicken wollen, "Hinterweltler" sind, was sind dann menschen, die sich muehen, zur allgemeinmeinung unpassendes zu ignorieren? "Vorweltler" ?

DAS raetsel ist geloest. das edle gegenteil von "Hinterweltlern" wird in dem buch als "Überweltler" bezeichnet.

allgemein hab ich zwischenzeitig den eindruck, der autor hielt alle menschen fuer krankhaft, oder schlecht, ausser denen, die er im rasierspiegel sah.

dies buch ist ein erlebnis, wie geisterbahn fahren. bloss ohne laerm. - ich les weiter.

gruss von hinter dem wald,d

Verkappte Religionen.
(das buch, in welchem der begriff "Hinterweltler" vorkommt)

hier als pdf zu erhalten:
http://digital.ub.uni-duesseldorf.de/ihd/content/titleinfo/1214703

ich habe bis zur seite 23 gelesen. (zum ende des kapitels "Hinterweltler" )

faszinierend!

also, ich hab den eindruck bekommen, dass der autor mit "Hinterweltler" nicht geistig zurueckgebliebene meint, sondern leute, die "hinter die welt schauen" (mit seinen worten: hinter die tapete)
eine aufzeichnung, wen er alles fuer "Hinterweltler" haelt, fuellt fast eine halbe buchseite.
wenn ich das recht verstanden habe, koennte man "Hinterweltler" auch mit "Fanatiker" oder "Abweichler" ersetzen.
seine argumentation zielt wohl darauf ab, dem leser zu vermitteln, dass "Hinterweltler" eine art betriebsblindheit entwickeln, wodurch sie gegenargumente verdraengen.
natuerlich sieht er diese gefahr nur bei den abweichenden meinungen, denn wenn er sie auch bei den allgemein anerkannten/gueltigen meinungen sehen wuerde, waere sein buch gegenstandslos.

wenn also menschen, die hinter die tapete der anerkannten meinungen blicken wollen, "Hinterweltler" sind, was sind dann menschen, die sich muehen, zur allgemeinmeinung unpassendes zu ignorieren? "Vorweltler" ?

ich denke, ich werd mir den rest dieses buches auch noch zu gemuete fuehren.
schliesslich kann ich es mir als Hinterwaeldler nicht antun, nur nach klappentexten zu urteilen wie ein "Vorweltler".
ich hab auch den eindruck, dass ich da nebenbei das eine oder andere ueber die denkweisen des angehenden 20 jahrhundert erfahren koennte.
und es liest sich deutlich besser als Freud, Jung, oder andere.

gruss von hinter der Tapete,d

vielen Dank. So etwas Ähnliches hatte ich mir schon gedacht, aber ich wollte besser noch einmal nachfragen.

Gruß, IFan

nimmt man an, dass pro Tourist:inn:inn:en ein Zelt 3x3 m verwendet würde und der Weg dawzischen jeweils 1 m breit wäre, bräuchte man pro Einheit 4x4 m = 16 m².
200'000'000 x 16 m² = 3'200'000'000 m²
/ 1'000'000 (1 qkm = 1 Mio m², nicht, wie einmal im ZDF vorgerechnet, 1000 m²)
= 3'200 qkm
davon die Wurzel = ca. 56 km

Ist natürlich nur eine grobe Berechnung; es müssten noch größere Transportwege, Gemeinschaftsgebäude wie Kantinen etc. dazugerechnet werden; vielleicht wären die Zelte auch etwas kleiner oder die kommen alle in Wohnmobilen, dann braucht man moch etwas mehr Platz.

(Quelle: Google Earth)

Ich glaube nicht, dass der Prophet das ausgerechnet hat.

Wäre vielleicht eine Idee, solche Propheten zu verpflichten, ein konkretes Datum zu nennen und, wenn das dann noch nicht eingetroffen ist, jedem der Gläubigen $10 zu überweisen.

Gruß, IFan

Im Erdenlauf gab es Aussterbewellen. Und fast muss man im Lauf der Diskussion jetzt fragen: OB und nicht WARUM.

Touché!

ggg,d

dank des hinweises eines hier ungenannt bleibenden, ja, den begriff hinterweltler gibt es schon.
sieht so aus, als ob er von einem schriftsteller anfang des letzten jahrhunderts verwendet wurde. (in seinem haupt - oder einzigem erwaehnenswerten werk)

der gute mann hat klargemacht, dass hinterweltler antisemitismus mit hilfe von salzfaessern betreiben.

das klingt hochinteressant. ich werd mal versuchen, ob dies werk lesbar ist.

gruss,d

Quelle DLR:Der größte Durchmesser von Phobos beträgt knapp 27 Kilometer, bei Deimos sind es sogar nur 15 Kilometer.... Phobos umkreist den Mars in etwas mehr als siebeneinhalb Stunden rund 6.000 Kilometer über dessen Oberfläche.Auch Deimos‘ Orbit befindet sich nur etwa 23.500 Kilometer über dem Mars und hat eine Umlaufzeit von etwas über 30 Stunden.

Mit dem Deimos hab ich mal vor Jahren kurz rumgedacht und so prinzipiell eine für mich durchaus nachvollziehbare logische Antwort zu Größe von Himmelskörpern von Nickela erhalten.

https://weltenwende.forum/index.php?id=24408

Antwort oben drüber

Liebe Grüße Rauhnacht

P.S.:

So seelisches Irgendwas (Antwort zu "Antroposophischem" von vor ein paar Tagen) reicht von "anderen Wohnorten" bis "Erlöschung", INDIVIDUELL! und kann kaum für Weltengang....zu Zukunft herhalten. Da wird dann von "Erlösung" über "Mitgefühl" durchaus berechtigt!!spekuliert und auch aufgelöst.
Der Erdenlauf ist das aber dennoch nicht.
Im Erdenlauf gab es Aussterbewellen. Und fast muss man im Lauf der Diskussion jetzt fragen: OB und nicht WARUM.

Hallo BB,

Am besten gefällt mir der katholische Zar.

Gruß, IFan

Hallo, IFan!

Einn können die bigotten frz. Hausfrauen da aber noch!
Der - nunmehr katholische - Sohn des Zaren (Putins?) wird König der Juden und regiert diese in Jerusalem!

Beste Grüße!
BB

Hallo, IFan!

Zu meinem Bedauern muß ich soeben feststellen, daß es mit des Zaren bzw. mit Putins Sohn
als König der Juden gem. dem Europäischen Prophezeiungskanon wohl leider doch nichts werden wird.

Weil nämlich Rabbi Isser Zalman Weisberg behauptet und prophezeit, der derzeitige US-Präsident (= er heißt Trump)
sei als Messias auserwählt, mittels der Errichtung des Jüdischen Königreiches, die gesamte Menschheit
von Jerusalem aus zu regieren.

Wie ich bereits mehrfach (aber auf mich hört ja Niemand) ausführte,
haben die frz. bigotten Hausfrauen und hysterischen Nonnen des 19. Jahrhunderts mit ihren
dämlichen "Prophezeiungen" keinen blassen Schimmer.

Herr Weisberg hingegen möglicherweise schon?
=>
https://stateofthenation.info/?p=14717

Wir müssen jetzt nur noch mit ein wenig Geduld abwarten ...

Dann würde es sich bei den 200 Millionen Chineser, die sich gem. der Prophezeiung
des Paters Paisios auf den Weg nach Jerusalem machen, gar nicht (wie er irrig vermutet)
um lauter Soldaten handeln sondern um chinesische (und chinesistrinische) Touristen
(bzw. Touristinneninen) handeln, die dort der Krönung Trumps als Weltbeglücker beiwohnen möchten ... ?

https://weltenwende.forum/index.php?id=17283

Immer diese dumme Ungewißheit!

Von dort:
=>

Nachtrag II:
Ob es der knappen viertel Milliarde Chineser
in Jerusalem nicht vielleicht ein klein wenig eng werden dürfte?

Beste Grüße,
BB

Ähmn genau der Trend ist in der Naturwissenschaft auch schon angekommen. ...

Das ist der Positivismus.

Noch schlimmer bei der jungen Generation. ...

tja, aber wenn wir ehrlich sein wollen, die generationen vor uns, die hatten es leichter.
erstmal waren die nur bei 10% der bevoelkerung, also nur die besten.
und fuer die gab es noch was zu entdecken.
die konnten noch zu recht sagen: "schick mich irgendwo hin. ich werde ueberall gebraucht."
ich brauch nur zu schauen, dass die VG Wort heute noch regelmaessig pfennige schickt fuer copien und veroeffentlichungen aus den 50er und 60er jahren.
meine mutter, (zoologin) und ihre doktorvaterin (doktormutter??) haben beide sachen veroeffentlicht, die vorher noch nie erkannt waren.
ich selbst bin nur in einigen landwirtschaftlichen versuchsberichten am rande aufgetaucht.
meine tochter (chemie Ing/master) heute, muss froh sein, wenn sie irgendwo als eine von zehn co-autoren miterwaehnt wird.

Ja ich will wissen warum und wieso, unter welchen Bedingungen, auf welche Art und Weise, wenn es keine Frage des "Ob" mehr gibt.

solange dir bewusst ist, dass dies der schwerere weg ist...

gruss,d

Hinterm Wald zu leben, scheint mir nachvollziehbar, aber hinter der Welt?

"Hinterweltler" ist ein Begriff, den Carl Christian Bry (Pseudonym: eigentlich Carl Decke) geprägt hat und in seinem unbedingt lesenswerten Buch "Verkappte Religionen" verwendet, um zu illustrieren, wie zwanghaft viele Menschen sich irgendein gedankliches System zurechtzimmern, um die erfahrbare Welt in (irgend-)einen "systematischen" Zusammenhang zu stellen:

„Auch der Hinterweltler sieht die ganze Welt neu. Aber ihm dienen alle Dinge nur zur Bestätigung seiner Monomanie. […] Dem Hinterweltler schrumpft die Welt ein. Er findet in allem und jedem Ding nur noch die Bestätigung seiner eigenen Meinung. Das Ding selbst ergreift ihn nicht mehr. Er kann nicht mehr ergriffen werden; soweit ihn die Dinge noch angehen, sind sie ihm nichts als Schlüssel zur Hinterwelt."

http://digital.ub.uni-duesseldorf.de/ihd/content/titleinfo/1214703

Gruß
Ulrich

Ähmn genau der Trend ist in der Naturwissenschaft auch schon angekommen. Ich weiß nicht warum, will es aber auch nicht wissen, solange die Berechnungen stimmen.

Was kümmert es mich, dass die Quantenmechanik nicht mit dem Realismus vereinbar ist (Dinge haben keine Eigenschaften vor einer Messung die einem bestimmten Wert hätten). Professor zum Studenten, rechne damit die Dinge der Teilchenphysik, nimm dazu das Koch- oder Rechenbuch Quantenmechanik aber denke ja nicht darüber nach was diese Formeln eigentlich bedeuten.

Das ist der Positivismus.

Noch schlimmer bei der jungen Generation. Wir sind schon Dilettanten im Vergleich zu unseren Vorgängern. Aber heute schmeissen sie ein Finite- Elemente-Modell an und wenn das Modell sagt das Grundwasser rinnt den Hang aufwärts, checken sie nicht mal mehr das.

Ja ich will wissen warum und wieso, unter welchen Bedingungen, auf welche Art und Weise, wenn es keine Frage des "Ob" mehr gibt.

LG
Luzifer

"der moderne mensch ist die krone der schoepfung" hindert uns ...

Hallo, Detlef!

Irrst Du Dich da nicht möglicherweise?
Denn mein Fernseher ist da gegenteiliger Meinung.

stoer mich nicht, ich fuehre gerade eine forschungsreihe durch, welche temperaturscala ich nehmen muss, um nachzuweisen, dass mein IQ unter zimmertemperatur liegt.

als maßnahme gegen die globale ueberhitzung, oder so...

Der Dekan der Wiener geologischen Fakultät - Prof. Dr. Tollmann - hatte das große Glück, bereits emeretiert
gewesen zu sein, als die Welle der Kritik und Häme seiner Kollegen wegen der Veröffentlichung seines Fachbuches
"Und die Sintflut gab es doch" um ihn herum aufbrandete.

https://www.google.de/search?sca_esv=f7efde0b76d1dc67&hl=de&q=tollmann+buch+sintflut&udm=2&fbs=ABzOT_DDfJxgmsKFIwrWKcoyw2RfImUz8jbDqh5hV4EgkUidFfG94FatCeovPEl5EUhpDN-kZCO8p5PkGyUf5L...

und warum rennst du nun bei mir offene tueren ein?

Immerhin wissen wir eine ganze Menge recht genau.
Beispielsweise bereits gegen Mitte des 18. Jahrhunderts das Kollegium der Académie Française,
das sich weigerte, eine Untersuchungskommission nach Südfrankreich zu entsenden,
dort einen behaupteten Meteoritenfall zu untersuchen.
Denn Steine könnten und würden nun mal nicht von Himmel fallen.
Davon müßten sie ja Kenntnis haben!

bist du sicher? ich dachte, bei den franzosen sei es konsensus, dass menhire durch riesen vom himmel geworfen waeren?

Und ich werde nicht müde darauf hinzuweisen, was für einen Unsinn
sich doch die Alten Griechen mit ihrer Geschichte des "Phaeton"
ausgedacht haben:
- der Sonnenwagen zerbirst am Himmel
- glühende Brocken (dessen Einzelteile) fallen vom Himmel und
- setzen die Welt in Brand (Germanen: der Sintbrand) Wälder und Berge brennen
- die vormals weißen Bewohner Afrikas werden farbig angekohlt
- auf den Höhen schmilzt der Schnee
- mehrere Tage Finsternis
- danach nimmt der Sonnenwagen (alte Fahrspur kaputt) am Himmel eine andere Bahn (!) und:
- die Sternbilder des Nordens stehen nun tiefer am Himmel und:
- das nördliche Polarmeer erwärmt sich allmählich (das alles Indikatoren für eine Art "Verschiebung")

wenn ich dies glauben wuerde, koennte ich ja auch gleich glauben, was mir ein freund schrieb:

Zeus schenkt Vulkangott Hephaistos die Venus zur Fau.
Die legt sich jedoch mit dem Mars (!) = ZUSAMMEN IN EIN BETT!
Dort fesselt die Beiden Hephaistos mit einem unzerstörbaren Netz zusammen.
=
Dieser Beziehung entspringen die beiden Blitz- und Donnerschmeißer
Phobos und Daimon.

Nicht schlecht, was?? )
Es geht eben nichts über den Trend zum Zweitbuch.

stammt aus dem rächten gedankengut Velikovskys. aber für das WW-Fußvolk wohl zu hoch (k)rächtz.

Die "Alten" hatten eben wieder mal keine Ahnung.

stimmt, deshalb haben sie frueheres wissen als mythen und religion verpackt.

Beispielsweise behaupteten sie, dem Kampfwagen des Kriegsgottes Mars wären zwei (!)
- Kampfwagen werden nämlich/eigentlich von vier (!) Rossen (= Quadriga) gezogen! -
feuerschnaubende Hengste vorgespannt. Nämlich Phobos mit einem Blitzbündel und Deimos mit Donnerkeilen.
Hephaistos (Vulkangott!) treibt dann den Kriegsgott Mars mit Feuerbränden davon.
https://www.staatsgalerie.de/de/sammlung-digital/mars-sieben-planeten

ich sach's ja immer, sach ich ja, wir sind so bloed, dass wir nich wissen, was wir allens wissen.

grummel,d

"der moderne mensch ist die krone der schoepfung" hindert uns ...

Hallo, Detlef!

Irrst Du Dich da nicht möglicherweise?
Denn mein Fernseher ist da gegenteiliger Meinung.

Der Dekan der Wiener geologischen Fakultät - Prof. Dr. Tollmann - hatte das große Glück, bereits emeretiert
gewesen zu sein, als die Welle der Kritik und Häme seiner Kollegen wegen der Veröffentlichung seines Fachbuches
"Und die Sintflut gab es doch" um ihn herum aufbrandete.

https://www.google.de/search?sca_esv=f7efde0b76d1dc67&hl=de&q=tollmann+buch+sintflut&udm=2&fbs=ABzOT_DDfJxgmsKFIwrWKcoyw2RfImUz8jbDqh5hV4EgkUidFfG94FatCeovPEl5EUhpDN-kZCO8p5PkGyUf5L...
Immerhin wissen wir eine ganze Menge recht genau.
Beispielsweise bereits gegen Mitte des 18. Jahrhunderts das Kollegium der Académie Française,
das sich weigerte, eine Untersuchungskommission nach Südfrankreich zu entsenden,
dort einen behaupteten Meteoritenfall zu untersuchen.
Denn Steine könnten und würden nun mal nicht von Himmel fallen.
Davon müßten sie ja Kenntnis haben!

Und ich werde nicht müde darauf hinzuweisen, was für einen Unsinn
sich doch die Alten Griechen mit ihrer Geschichte des "Phaeton"
ausgedacht haben:
- der Sonnenwagen zerbirst am Himmel
- glühende Brocken (dessen Einzelteile) fallen vom Himmel und
- setzen die Welt in Brand (Germanen: der Sintbrand) Wälder und Berge brennen
- die vormals weißen Bewohner Afrikas werden farbig angekohlt
- auf den Höhen schmilzt der Schnee
- mehrere Tage Finsternis
- danach nimmt der Sonnenwagen (alte Fahrspur kaputt) am Himmel eine andere Bahn (!) und:
- die Sternbilder des Nordens stehen nun tiefer am Himmel und:
- das nördliche Polarmeer erwärmt sich allmählich (das alles Indikatoren für eine Art "Verschiebung")

Die "Alten" hatten eben wieder mal keine Ahnung.
Beispielsweise behaupteten sie, dem Kampfwagen des Kriegsgottes Mars wären zwei (!)
- Kampfwagen werden nämlich/eigentlich von vier (!) Rossen (= Quadriga) gezogen! -
feuerschnaubende Hengste vorgespannt. Nämlich Phobos mit einem Blitzbündel und Deimos mit Donnerkeilen.
Hephaistos (Vulkangott!) treibt dann den Kriegsgott Mars mit Feuerbränden davon.
https://www.staatsgalerie.de/de/sammlung-digital/mars-sieben-planeten

s. dazu oben auch Luzifer:
https://weltenwende.forum/index.php?id=60632

Grüße,
BB

in der Antike gab es erstaunliches Wissen, was aber nie weitergegeben wurde:

Die Phönizier und die Kelten fuhren nach Brasilien, dazu ZDF und WELT.

Die Brustpanzerung der Griechen und Römer stand an Tragekomfort, Gewicht und Schutz in kleinster Weise modernen Kevlarwesten nach.

Die Supertechnik des Archimedes wurde offenbar nicht öfters verwendet, geschweige denn verbessert.

Ob Ferngläser in der Antike benutzt wurden? Wenn sie von Einzelnen benutzt wurden, fiel das dem Vergessen anheim. Sklavenhaltergesellschaften sind an Effizienz oder techne nur wenig interessiert. Was den wissenschaftlichen Schub der frühen Neuzeit auslöste, waren Universitäten, Handwerkszünfte und Institutionen, die Wissen sammelten, prüften, verglichen, archivierten und weitergaben.

Grüße Leseratte

* allen, die unter Rechts-Links-Schwäche leiden, sowie Flacherdlern und anthroposophischen Hinterweltlern verweigere ich die Diskussion zu den genannten Themen

hab dank fuer die klare und deutliche darlegung deines standpunktes.

Hochachtungvoll,

d

dank dir.
leider hab ich da das problem, was ich schon in meiner antwort auf deinen gulliver schrieb.
statt wie oder warum, erhalte ich ob.
ich kann wohl nicht exakt genug fragen.

mir faellt dazu ein uralter witz ein.
in einer armen-kueche
da sitzt ein mann mit bleichem gesicht vor einem vollen teller mit erbsensuppe, ohne zu essen.
wanzt sich ein stadtstreicher ran, setzt sich gegenueber und fragt:
"iss das deine suppe?"
der Bleiche nickt.
"isst du die nich?"
der Bleiche schuettelt den kopf.
"darf ich die essen?"
der Bleiche nickt.
der stadtstreicher zieht den vollen teller zu sich, und faengt an, im eiltempo die suppe zu löffeln.
auf einmal stockt er.
"da..." *würg* "... iss'n Rattenkopp drin"
da sagt der Bleiche:
"ja, so weit war ich auch schon."

beiden geht es um das "ob"
nicht um das "warum".

gruss,d

In der Antke wußte man, ...
Alle diese Überinstimmungen sind bestimmt reiner Zufall.
Denn das konnte man in der Antike ja bestimmt nicht wissen.

kann dein sohn panzer fahren?
ich nehme mal an, dass nein.
koennen seine nachkommen lernen, panzer zu fahren?
ich gehe davon aus, dass ja.

womit ich plausibel dargelegt habe:
1) wissen kann verloren gehen.
2) verlorenes wissen kann (wieder)erlangt werden.

nur die umdeutung des "der mensch ist die krone der schoepfung" in "der moderne mensch ist die krone der schoepfung" hindert uns daran, anzuerkennen, dass vor uns kluegere gelebt haben koennten.

wie war das mit der intelligenz?
sie ist die am gerechtesten verteilte eigenschaft der menschheit.
jeder weiss, dass er persoenlich davon genug erhalten hat.

grins,d

du laeufst hier in gefahr, in eine aehnliche sackgasse zu laufen, wie ich immer.

Swift schreibt in Gulliver's Reisen anno 1726 herum, dass „der Mars zwei Monde hat, ...

Quelle DLR:Der größte Durchmesser von Phobos beträgt knapp 27 Kilometer, bei Deimos sind es ...

Das passt ziemlich gut. Blöde nur, dass die beiden kleinen Marsmonde erst 1877 von Hall entdeckt wurden.

du fragst da nach dem "wie" und "warum".

du wirst aber nur antworten auf das "ob" erhalten koennen.

da sind wir menschen wie die katzen. wenn wir nicht weiter kommen, "retten" wir uns in übersprunghandlungen.
der mut zur (geistigen) luecke ist bei uns mangelware.

Milanković-Zyklen

die waren fuer mich neu.
ich hab den verdacht, der hat mit den selben fragen angefangen, wie ich.
dass er dabei weiter gekommen ist, wundert mich nicht.

gruss,d

Astrologische Präzession

Astronomische Präzession

dank dir fuer die beiden links.
im vergleich zwischen beiden plus weiterverfolgung der darin enthaltenden folge-hinweise habe ich den eindruck bekommen, der beantwortung meiner fragen naeher gekommen zu sein.

gruss,d

das braucht meiner meinung nach nicht so eng gesehen werden.

da es bei dem ausdruck ja weniger auf "wald" oder "welt" ankommt, sondern auf "Hinter".

denk an die sprachlichen lautverschiebungen der vergangenen jahrhunderte. (besonders im plattdeutschen bereich)
oder die heutigen sprachverschiebungen. ob man "Gender-Deutsch", oder Schänderdeutsch schreibt, alle wissen, was gemeint ist (mit gratis zusatzinformation ueber den Schreiber)

gruss,d

=>
In der Antke wußte man, daß der Jupiter viele "Kinder" hat
und daß der Saturn seine Kinder auffrißt .... => je nach Blick und Position
des Planeten hat er nämlich (wegen Aufblicks oder nicht auf die Ringe)
rechts und links je ein "Kind" ... Galilei, der die Ringe dann
mittels seines Teleskopes wiederentdeckte, schrieb Kepler dazu,
es sehe aus als ob der Saturn Öhrchen hätte.
(und dann mal wieder nicht)

https://catalogue.museogalileo.it/indepth/SaturnsRings.html

Alle diese Überinstimmungen sind bestimmt reiner Zufall.
Denn das konnte man in der Antike ja bestimmt nicht wissen.

Grüße,
BB

Was anderes Interessantes aus der Astronomie, so finde ich :

Swift schreibt in Gulliver's Reisen anno 1726 herum, dass „der Mars zwei Monde hat, die sehr klein sind und in einer Höhe von 3 bzw. 5 Marsdurchmessern alle 10 bzw. 21,5 Stunden den Planeten umkreisen, so dass die Quadrate ihres periodischen Umlaufs sich beinahe wie die Kuben ihrer Entfernungen vom Mittelpunkt des Mars verhalten“.

Quelle DLR:Der größte Durchmesser von Phobos beträgt knapp 27 Kilometer, bei Deimos sind es sogar nur 15 Kilometer.... Phobos umkreist den Mars in etwas mehr als siebeneinhalb Stunden rund 6.000 Kilometer über dessen Oberfläche.Auch Deimos‘ Orbit befindet sich nur etwa 23.500 Kilometer über dem Mars und hat eine Umlaufzeit von etwas über 30 Stunden.

Das passt ziemlich gut. Blöde nur, dass die beiden kleinen Marsmonde erst 1877 von Hall entdeckt wurden.

Zufallstreffer?
Schauung?
Erzählung eines Zeitreisenden?
Erzählung eines Jenseitigen?
Ufoianer?

Schöne Grüße
Luzifer

"* allen, die unter Rechts-Links-Schwäche leiden, sowie Flacherdlern und anthroposophischen Hinterweltlern verweigere ich die Diskussion zu den genannten Themen"

Hinterm Wald zu leben, scheint mir nachvollziehbar, aber hinter der Welt?

Hinterwäldler

Gruß, IFan

... braucht man nicht in die Sterne gucken. (In Ter Net - altpersischer Universalgelehrter)

Astrologische Präzession

Astronomische Präzession

Aber Ulrich wird bei der Prüfung beider Artikel bestimmt Ungereimtheiten finden.

Beste Grüße an alle Erklärbären dieser Welt

WernerH

Vorausgeschickt, ich habe keine Ahnung von Astrologie. Sterneguggen ist ein Hobby von mir. Beruflich bin ich Geologe, aber angewandt tätig, also Bodengutachten für Bauvorhaben, Grundwassererschließungen, Geothermie, solche Dinge. Da es da aber so viel zu wissen gäbe, was ich alles wieder lange vergessen habe, bin ich auch in der Geologie in einigen Bereichen fast Laie 🤣.

a) die präzession, ist das ein begriff der astrologie, der astronomie, oder von beidem?

In der Astronomie jedenfalls. Astrologie echt keine Ahnung.

b) was ist die praezession? was dreht sich da um was, um den rund 26000 jaehrigen kreis zu machen?
(die erde um..., erde und sonne/sonnensystem um...)

Ganz vereinfacht vielleicht so:

Die Erde dreht sich um die Sonne einmal im Jahr, die Bahn ist eine Ellipse. Diese Ellipse liegt in einer Ebene.

Die Erde dreht sich um ihre Achse einmal am Tag und die Achse steht nicht genau senkrecht auf die Ebene der Ellipse des Umlaufs um die Sonne, sondern ca. 20 + ein paar wenige Grad schräg dazu. Deswegen kommt es zu Sommer und Winter im Norden und Süden vice versa.

Und diese Erdachse steht, wenn man die Sterne betrachtet, nicht fix, sondern rotiert ebenfalls um eine Achse. Einfach ausgedrückt wäre diese Linie vom Erdmittelpunkt normal von der Bahnebene weg. Diese Bewegung dauert eben über 20.000 Jahre. Die Erdachse beschreibt einen Kegelmantel dabei um diese gedachte Achse.

Die Erdachse eiert um diese lotrechte Achse auf die Umlaufbahn rum, Einflüsse darauf haben die Sonne, der Mond und wohl auch andere Planeten (wenig).

c) tangiert die praezession die neigung der erdachse, oder die umlaufbahn der erde um die sonne?

Die Neigung ändert sich kaum und der Schmäh ist, weil das plus minus symmetrisch ist, dass es beim Sonnenumlauf zu keinen anderen Winkeln zur Sonne kommt sondern nur - aber nur auf die anderen Sterne bezogen - dieselbe Stellung zur Sonne zu anderen Positionen der Erde während der Umlaufbahn. Der Kalender berücksichtigt das aber offensichtlich.

LG
Franz

ich weiss, dass dies kindisch wirkt, aber, da einerseits meine neugier/wissbegierde groesser ist, als mein stolz,
andererseits die bemerkung Ulrichs:
* allen, die unter Rechts-Links-Schwäche leiden, sowie Flacherdlern und anthroposophischen Hinterweltlern verweigere ich die Diskussion zu den genannten Themen
daran erinnert, dass ich einer derer bin, mit denen er nicht zu diskutieren wuenscht, er mit dir aber im dialog ist - meine bitte, ihm folgende fragen zu stellen:

a) die präzession, ist das ein begriff der astrologie, der astronomie, oder von beidem?

b) was ist die praezession? was dreht sich da um was, um den rund 26000 jaehrigen kreis zu machen?
(die erde um..., erde und sonne/sonnensystem um...)

c) tangiert die praezession die neigung der erdachse, oder die umlaufbahn der erde um die sonne?

gruss vom wohl eher misanthropischen als anthroposophischen hinterwaeldler,d

Ulrich schrieb:
Die "regelmäßige", also periodische Schwankung beiderseits des Mittelwertes hat für die Ekliptikschiefe Extremwerte von 21 Grad 55 Minuten einerseits und 24 Grad 18 Minuten zur Folge,...Diesem Zyklus untergeordnet vermindert oder vermehrt sich auf dem Weg zwischen beiden Extremwerten die Schiefe durch die "Nutation"; (bedingt durch den Mond) in einem schnelleren Zyklus von ca. 18 Jahren.

interessant.
wenn durch die "Nutation" der einfallswinkel der sonnenstrahlen periodisch schwankt, koennte dies die "sieben fetten und sieben mageren jahre" der ueberlieferungen erklaeren.
(eventuell auch mit der entstehung und/oder staerke der "el Niño" und "la Niña" phaenomene zu tun haben)

und:
Der 48. Breitengrad saust mit ~ 1.125 km/h um das Zentrum der Erde, ohne daß meine Kaffetasse überschwappt. Daran würde sich auch dann nichts ändern, wenn sie - mit der gleichen Geschwindigkeit - nicht mehr in exakt horizontaler West/Ost-Richtung, sondern minimal geneigt, auf einer Schraubenbahn, ihre Reise fortsetzt.

Falls aber die These von Hapgood ( http://de.wikipedia.org/wiki/Charles_Hapgood ) richtig wäre, ist es eine Frage der Zeitablaufs (Wochen, Monate, Jahre) einer derartigen Verschiebung um einige Grade, ob ich auf eine Schnabeltasse umsteigen muss oder nicht.

davon ausgehend, dass sich die meereshoehe (NormalNull) durch pol-abplattungen und aequator-wulst durchschnittlich um gut 200 meter pro breitengrad veraendert, muessten die oben genannten gut 2° extremverschiebungen der ekliptik ueberflutungen von bis zu 400 metern verursachen koennen.
womit ich endlich eine plausibel klingende alternative zu polspruengen habe, um vorantike haefen im gebirge und staedte in den tiefen des mittelmeeres zu erklaeren.

wobei es dann von der art des verursachers einer "unwucht" abhaengen sollte, ob die ueberflutung langsam und graduell stattfindet (schraubenfoermige richtungsaenderung) oder mit einem tsunami kommt (riesenimpakt/grossbeben).

gruss,d

Was mich wirklich interessieren würde ist, wie Du die Möglichkeit einschätzt, dass sich durch ein Ereignis die Rotationsachse im Winkel ändert zur Sonne. Da bin ich mir vollkommen unsicher, ob das wirklich möglich ist ohne ein Ereignis vorauszusetzen, dass sowieso nur ein paar Schaben übrig lässt.

der Notfallplan der galaktischen Zentrale sieht vor, Schaben solch eine Katastrophe überleben zu lassen, damit die danach durch globale Verteilung ihrer Biomasse den Trudeleffekt der Erdrotationsachse wieder ausgleichen können. Oder so.

Die "regelmäßige", also periodische Schwankung beiderseits des Mittelwertes hat für die Ekliptikschiefe Extremwerte von 21 Grad 55 Minuten einerseits und 24 Grad 18 Minuten zur Folge, benötigt aber einige wenige Zehntausende Jahre von einem Extrem zum anderen. Diesem Zyklus untergeordnet vermindert oder vermehrt sich auf dem Weg zwischen beiden Extremwerten die Schiefe durch die "Nutation"bedingt durch den Mond) in einem schnelleren Zyklus von ca. 18 Jahren.

Was die Schaben-Überlebenswahrscheinlichkeit angeht, da hab ich mal zum Thema der "Andersen-Polwende" eine Milchmädchen-Rechnung angestellt:

"Der 48. Breitengrad saust mit ~ 1.125 km/h um das Zentrum der Erde, ohne daß meine Kaffetasse überschwappt. Daran würde sich auch dann nichts ändern, wenn sie - mit der gleichen Geschwindigkeit - nicht mehr in exakt horizontaler West/Ost-Richtung, sondern minimal geneigt, auf einer Schraubenbahn, ihre Reise fortsetzt.

Die Mär von der Sonne die im Westen aufgeht (also ein Kopfstand der Erde) hat sich m.E. aus der sich für religiös haltenden Apokalypse-Poesie in die Schauungs-Überlieferung eingeschlichen, weshalb diese Legende mindestens so stark hinkt wie der Antichrist mit seinem Pferdefuß.

Falls aber die These von Hapgood ( http://de.wikipedia.org/wiki/Charles_Hapgood ) richtig wäre, ist es eine Frage der Zeitablaufs (Wochen, Monate, Jahre) einer derartigen Verschiebung um einige Grade, ob ich auf eine Schnabeltasse umsteigen muss oder nicht."
(https://weltenwende.forum/index.php?id=27504)

Die m.E. etwas naive Vorstellung ist, bedingt durch zeitgeistbedingte kollektive YouTube-Animations-Verblödung, sich "vorzustellen", dass solche Prozesse von heute auf morgen ablaufen.

Gruß
Ulrich

Wenn ich das zusammenfassen kann, dann ist der Kalender fix zum Durchgang der Sonne durch den Frühlingsknotenpunkt. Dann blühen die Schneeglöckchen klarerweise immer im Frühjahr und nicht im Herbst. Das wusste ich tatsächlich nicht und es macht keinen Sinn den Status quo auf die Jahrtausende zu projizieren.

Was mich wirklich interessieren würde ist, wie Du die Möglichkeit einschätzt, dass sich durch ein Ereignis die Rotationsachse im Winkel ändert zur Sonne. Da bin ich mir vollkommen unsicher, ob das wirklich möglich ist ohne ein Ereignis vorauszusetzen, dass sowieso nur ein paar Schaben übrig lässt.

Schöne Grüße
Franz

Als zwar nicht bekennender Flacherdler aber den Seitenhieb auf "Anthropisches Prinzip" versus "Anthroposophisches Prinzip" Verstehender

nein, das war kein Seitenhieb. Auf Seitenhiebe versteh ich mich generell nicht, bin grobmotorisch und hau' undiplomatisch immer nur geradeaus.

Das heißt auch, wenn das dann Frühling Kraft Definition genannt wird, wenn die Schneeglöckchen blühen, ist es auf unser heutiges Bezugssystem gerechnet trotzdem beginnender Herbst. Die Erde steht dann auf der gegenüberliegenden Seite der Sonne im Vergleich zu heute.

nein, eben nicht: Nicht "unser heutiges Bezugssystem gerechnet trotzdem beginnender Herbst". Diese Konvention, wann der Frühling beginnt, ist nicht nur "heutig", sondern gilt bis auf Widerruf, soll heißen sie "altert" nicht, auch nicht "millimeterweise". Das ist ein Denkfehler, bzw. ein Vorstellungsfehler, der allerdings ebenso weit verbreitet ist wie der Spruch "die Sonne geht auf/unter".

Die Begriffsverwirrung kommt daher, dass die Astronomie als naturwissenschaftlicher Abkömmling der Astrologie von letzterer unbedacht Begriffe übernommen hat, die man nicht einfach in das Begriffssysytem, dem sie entnommen wurden, in späteren Zeiten zurück transponieren kann, ohne den Zeitfaktor zu berücksichtigen.

Im antiken Griechenland murmelte man "Heureka", wenn man aus der Eierschale einer ("falschen") Vorstellung schlüpfte, Zen-Buddhisten nennen es "Satori", Burkhard Heim schreibt nur noch unverständliches Kauderwelsch und Katholiken werden exkommuniziert. Und wer nicht ausschlüpft, neigt früher oder später zum Missionieren, damit er sich nicht so alleine fühlt.

Bei einem dynamischen Kalender sieht man das natürlich nicht, aber bei den Fixsternen, zumindest denen ohne relevanter Eigenbewegung sicher.

bin völlig ahnungslos, was Du mit einem "dynamischen Kalender" meinen könntest. Der verwendete Kalender ist sowohl "fix" hinsichtlich des Schnittpunktes Äquatorialsystem/Ekliptikalsystem, als AUCH und GLEICHZEITIG "dynamisch" hinsichtlich des Fixsternhimmels (sofern man, wie du richtig anmerkst, die Eigenbewegung der Fixsterne vernachlässigt).

Wäre der Kalender im umgekehrten Sinne "fix" hinsichtlich des Fixsternhimmels (die Eigenbewegung der Sterne vernachlässigend), jedoch "dynamisch" hinsichtlich des Äquatorialsystems/Ekliptikalsystems, mit dem Frühlingspunkt als Referenzpunkt, dann käme es tatsächlich zu den Phänomenen, wie von BB und Dir beschrieben.

Ein Kalender, der NUR fix zu beiden Bezugssystemen ist, kann es nicht geben, wohl aber einen, der dynamisch zu beiden wäre.
Ist aber unpraktisch: Wir müssten dann immer Google fragen, wann die Schneeglöckchen blühen, und in welcher Himmelsrichtung in der jeweiligen Jahreszeit man zum Bahnhof findet.

Gruß
Ulrich

Hallo BB,

Am besten gefällt mir der katholische Zar.

Gruß, IFan

Hallo, IFan!

Ja.
Das verstehe ich gut.

So lautet nun mal die Prophezeiung aus dem Frankreich des 19. Jahrhunderts.

Und mit nur ein wenig Phantasie könntest auch Du Dir ganz leicht solche Prophezeiungen,
wie die im Europäischen Prohezeiungskanon, ausdenken.

Beispielsweise, daß Trump in die Heilsarmee eintritt und auf dem Roten Platz
bei der alljährlichen Militärparade mit dem Susaphon für Putin "Hail to the Chief" spielt.
(= 1:30)
https://www.youtube.com/watch?v=9AIAKVst7jw

Beste Grüße!
BB

Ein Gravitationsantrieb oder besser Antigravitationsantrieb bedingt nicht automatisch überlichtschnelles Reisen. Ich hatte 2 Erlebnisse, die schon darauf hinweisen, dass das Ufo Phänomen eine Basis hat, bin mir aber da einfach nicht sicher.

Wo ich mir sicher bin, war ein Erlebnis in Süditalien. Das Krasseste, was ich je erlebt hatte. Es war eine Ortsversetzung. Ich machte einen Schritt und war instan auf einem andern Weg mehrere hundert Meter entfernt und durch eine Felswand an der Steilküste dort getrennt.

Es brauchte gar nichts, kein Hilfsmittel und ich hab keinerlei Erinnerung was bei jenem besagten Schritt passiert ist. Für mich bin ich einfach gegangen und war instantan woanders.

Deswegen ist für mich der mystische Ansatz plausibel und der technokratische weniger.

LG
Luzifer

Als zwar nicht bekennender Flacherdler aber den Seitenhieb auf "Anthropisches Prinzip" versus "Anthroposophisches Prinzip" Verstehender

trotzdem ein Seitenhieb und Monolog (sehr praktisch ).

Ja der Kalender orientiert sich am Frühlingspunkt, was aber absolut nichts an der Tatsache ändert, dass man dann in 12.000 Jahren einen schönen Sirius am Sommersternhimmel wird beobachten können und die Sonne dann im Sommer eben im astronomischen Schützen oder Skorpion stehen wird, die dann beide nicht am Horizont krebsen werden sondern fast durch den Zenit gehen in unseren Breiten (ja ich weiß etwas übertrieben bei knapp 50 Grad nördlicher Breite, dennoch sehr hoch)
. Der Polarstern wird auch für Seefahrer dann wohl jede Reise ins irgendwo hinführen,weil dann vielleicht Vega genau im Norden steht.

Das heißt auch, wenn das dann Frühling Kraft Definition genannt wird, wenn die Schneeglöckchen blühen, ist es auf unser heutiges Bezugssystem gerechnet trotzdem beginnender Herbst. Die Erde steht dann auf der gegenüberliegenden Seite der Sonne im Vergleich zu heute.

Bei einem dynamischen Kalender sieht man das natürlich nicht, aber bei den Fixsternen, zumindest denen ohne relevanter Eigenbewegung sicher.

Und wenn man als Bauer im alten Ägypten auf die Erstsichtbarkeit der Plejaden oder Sirius wartet um zu sähen, könnte man dann auch den falschen Zeitpunkt erwischen.

Ein Horoskop verkauft sich halt besser, wenn man das mit den Sternen in Beziehung setzt, also den Echten. Hab gestern Merkur beobachtet, war in Halbphase, vielleicht 40 Prozent beleuchtet und Venus eine schmale Sichel. Diese wunderschöne Sichel hat mich gleich Mal an ein Symbol erinnert. Aber der Merkur war wohl sicher retrograd, weil dann haut es mir immer die Sicherung raus , allerdings hab ich absolut keine Ahnung von Astrologie.

Nur hatten beide gemeinsame Wurzeln und befruchteten sich gegenseitig, weil es einfach nützlich war zu wissen, wann der Frühling kommt.

Spaßige Grüße
Luzifer

die Dinger zu mystifizieren und unerklärliche Dinge unterzumengen ist nicht hilfreich. Wenn wir selbst Fortbewegungsmittel mit Gravitationsantrieb bauen wollen, müssen wir sie verstehen. Sie sprengen auch nicht die Grenzen der Physik, denn dann wären sie nicht möglich. Nichts ist möglich, was die Grenzen der Physik sprengt. Sie sprengen höchstens das, was unsere Penner uns als Physik verkaufen wollen. ("Es gibt keine Geschwindigkeiten über Lichtgeschwindigkeit." etc.)

Wenn man sie als "psychic devices" verstehen will, dann höchstens in dem Maße, dass da ein höherer Grad an Erkenntnis notwendig ist, um sie zu bauen. Ähnlich wie ein Eingeborener ein Auto als "psychic device" beschreiben könnte, als er nicht versteht, wie es funktioniert und er es nicht nachbauen könnte.

Gruß, IFan

Da wandert rein gar nichts und Niemand nirgendwohin.
Nur die Jahreszeiten verschieben sich über die Jahrtausende millimeterweise - erkennbar z.B. an den ersten Schneeglöchchens.
Irgendwann bimmeln die ohne Kalenderreform bei der Schneeschmelze im August.
Und die Sonne steht sonstwo - vielleicht im Wassermann anstelle im Löwen.
Was den Astrologen bereits seit Jahrtausenden nicht geringe Pein bereitet:
Sterile Rechenkunststücke ...ganz ohne herumzigeunernde, vereiste Polkreiszonen!

leider stimmt in vorstehendem Text kein einziger Satz, was aber außer mir Erbsenzähler Niemandem einen Zwischenruf wert ist:

Der per Konvention als zum "Fixpunkt" erklärte "Frühlingspunkt", definiert als derjenige Punkt, in dem sich Ekliptik und der Himmelsäquator "aufwärts" schneiden, und der somit Bezugspunkt sowohl des ekliptikalen als auch äquatorialen Bezugsystems ist, der "wandert" (geo/helio-zentrisch) vor dem "Hintergrund" des Fixsternhimmels. "Rückwärts" = gegenläufig zur Laufrichtung der Planeten.
Dieses Phänomen "Präzession" zu nennen ist deshalb sprachlich falsch, WEIL man den Begriff umgangssprachlich auf den Frühlingspunkt bezieht, richtig müsste man ihn deshalb "Rezession" nennen.

Die Kalenderreform hat nicht die Aufgabe, die Schneeglöckchen-Blüte mit dem Kalender zu synchronisieren, der Kalender selbst orientiert sich an eben diesem Frühlingspunkt, und nicht etwa am Fixsternhimmel. Die Schneeglöckchen wissen das, weshalb es ihnen auch nicht in den Sinn käme, in x mal 12.000 Jahren im August zu blühen, weil sich die Jahreszeiten eben NICHT "millimeterweise" verschieben.

Die Namensgleichheit von Sternbildern und Tierkreiszeichen ist zwar ein Quell nie versiegender Heiterkeit hinsichtlich des üblichen Aneinandervorbeiredens, aber Astrologen haben damit überhaupt kein Problem, weil das von Dir genannte Phänomen "Löwe-Wassermann" sich nun mal auf die astronomischen Sternbilder, nicht aber auf die namensgleiche "Phase" des Sonnenstandes bezüglich des Frühlingspunktes bezieht.

Der Heureka-Effekt stellt sich ein, wenn man in Betracht zieht, dass - zur Orientierung am Fixsternhimmel - Abschnitte des Fixsternhimmels zur Orientierung nach den gleichnamigen Tierkreiszeichen der Astrologie benannt wurden, was bei zwei sich gegeneinander verschiebenden Bezugssystemen natürlich nur Sinn macht, wenn man es nicht als starr ansieht, sondern das Verfallsdatum beachtet. Dieser Irrtum in der Anschauung und der Übernahme ungeeigneter Begriffe betrifft daher das astronomische, nicht das astrologische Weltbild.

Gruß
Ulrich

* allen, die unter Rechts-Links-Schwäche leiden, sowie Flacherdlern und anthroposophischen Hinterweltlern verweigere ich die Diskussion zu den genannten Themen

Nur warum trifft alles so zusammen, dass wir hier leben können, was ist die Ursache für das anthroposophische Prinzip. ... Warum sind alle Naturkonstanten so abgestimmt, dass es uns gibt. ... Garantie gibt es bei ersteren und letzterem nicht, dass es immer so bleiben muss.

ich koennt mir vorstellen, dass der entscheidende faktor unsere anpassungsfaehigkeit ist.
je mehr wir lernen, um so mehr wird klar, das wandel die hauptkonstante sein duerfte.

denk nur an die modernen methoden der archeologie, die aufzeigen, dass das ganze amazonasbecken mit staedten, doerfern und feldern besiedelt war, bevor dort die unverzichtbare lunge der welt entstand.

gruss,d

Die letzte Zeit waren (sind) die Planeten am Abend gut zu sehen. Ein wunderschöner Anblick. Die sehr helle Venus fast im Maximum, der immer helle Jupiter und der rote und schwächer werdende Mars. Und mit dem Teleskop Uranus als Punkt.

Beim Jupiter sieht man das, der rotiert +- normal auf die Ekliptik, beim Mars kann man's auch erkennen und bei den anderen ist es so, es ist schon eine bevorzugte Orientierung. Uranus rollt dagegen auf seiner Umlaufbahn als einziger, soweit ich weiß.

Der Mond zeigt uns immer dieselbe Seite weil er eine gebundene Rotation hat.

Das Gleichgewicht ist kein Labiles, und dass selbst das Gewicht von Stauseen messbare Auswirkungen auf die Rotation haben, weiß ich. Auch auf die Taglänge, das ist messbar.

Nur für eine relevante Veränderung muss der Impuls schon ein bisschen größer sein als so ein 500 m großer Asteroid. Und wenn der aber viel größer ist, dann sind die anderen Wirkungen nicht zu unterschätzen. Wenn sich der Winkel dann um ein halbes Grad verstellt, wird weit weniger auffallen als das was der sonst noch so anstellt.

Nur warum trifft alles so zusammen, dass wir hier leben können, was ist die Ursache für das anthroposophische Prinzip. Es ist ja nicht die einzige Gefahr aus dem All der wir ausgesetzt und sind. Warum sind alle Naturkonstanten so abgestimmt, dass es uns gibt. Massiver Zufall in einem unendlichen Multiversum oder eben göttliche Fügung und Plan. Garantie gibt es bei ersteren und letzterem nicht, dass es immer so bleiben muss.

LG
Luzifer

die "unpassenden" fakten sind ja da.
in vielen forschungsberichten tauchen welche in nebenbemerkungen auf

Hallo, Detlef!

Was ja auch gar nicht bestritten wird.
Nicht einmal thematisiert.

Die (gleichbleibende!) Schrägstellung der Erdachse ist ein anderes Feld ...

Grüße!
BB

hast Du nen "Clown" gefrühstückt? -------Sagt man doch so.

Deswegen zeigt die Achse auf andere Sterne aber weil sich die Erde auch um die Sonne dreht kommt es halt dann einfach nur zu anderen Zeitpunkten im Jahr zu derselben Stellung der Erdachse zur Sonne. Was anderes wäre es wenn sich der Winkel ändern würde. Dafür müsste aber etwas an der Erde ziehen oder diese einen mächtigen Klapps bekommen von einem Asteroiden. 😅

Witzig!
Wenn der Winkel sich ändern würde..... Oho, genau darum geht es!
1:
Der- Winkel!- ändert sich nach aktuellem Stand der "Oho" Verlautbarungen aus verschiedensten Kreisen von "Wissenschaft" bis Ureinwohner außerhalb von Zyklentheorien sogar wegen so lapidarem wie: starken Erdbeben, Fukushima, Gletscherabschmelzungen, hoher Grundwasserentnahmen so ein bisschen- aber messbar bis beobachtbar.
Was schlicht logisch ist- da geht es um Physik: Ein FREI DURCH VERSCHIEDENE KRÄFTE GEHALTENER Kreisel OHNE fixe Standfläche und OHNE Stab in der Mitte der seitlich rausführt und Kontakt hat, ist Massenverschiebungen seines Körpers unterworfen.

Was Detlef sagte: Beispiel Kaugummi

Logische Folge: WENN! -------Gedankenpause------etwas die Massenverhältnisse auf Erden übelst in UNWUCHT (massive Kontinentalverschiebungen,massive Fluten....) brächte, wird sich die Drehachse logisch den Gewichten anpassen und -tada- der Winkel zur Sonne ändert sich.

2:
Der frei hängende Kreisel Erde ist gehalten und beeinflusst durch Fliehkrafte und die so benannte Gravitation samt Anziehungskräften.
Lapidar spielt da sogar der Mond ne Rolle mit -------daraus folgenden Massenverschiebungen! (siehe oben)Ebbe und Flut. Und tatsächlich stabilisiert der mit seinem Winzeinfluß die Erde so nett, dass wir Jahreszeiten usw. haben und nicht in Achse rumtaumeln.

Logische Folge hypothetisch: WENN!------Ominöse möglicherweise durchaus in Schauungen auf Zehenspitzen deutbare "Äußere Einflüsse" wie irgend geartete Himmelskörper einschlagen oder gar nur massenreich vorbei fliegen----- gibt es spekulativ von Gravitation bis Anziehungskraft Auswirkungen-----Und wenn Fluten, Erdschollen ect. siehe oben sich darum BEWEGEN!

OHO.

Wird sich der Winkel verschieben!

Amüsierte Grüße

Rauhnacht

Münchhausen - kam mir gleich komisch vor ...

Und der Wandkalender.

Gruß, IFan

PS: Danke für die Erklärung der Präzession der Erdachse. Die Drehachse taumelt halt wie ein Betrunkener entlang einer Kegeloberfläche um einen Mittelpunkt. Eben wie ein Kinderkreisel auch, wenn er einen seitlichen Zug abbekommt, würde ich volkstümlich sagen.

... Was anderes wäre es wenn sich der Winkel ändern würde. Dafür müsste aber etwas an der Erde ziehen oder diese einen mächtigen Klapps bekommen von einem Asteroiden. 😅

einen maechtigen klaps?
sind wir also wieder auf feld eins angekommen? diskussionen ueber Zeta/Nibiru, Velikovsky und, wie hiess der andere russe, der mit dem steinoel? irgendwas mt Si...

grusel,d

edit: Sitchin meinte ich.

Nööö

Noch hast Du es leider nicht.

manchmal hab ich den eindruck, du willst mich bloss am gruebeln halten, damit die altersdemenz noch warten muss.

Was den Astrologen bereits seit Jahrtausenden nicht geringe Pein bereitet:
Sterile Rechenkunststücke ...ganz ohne herumzigeunernde, vereiste Polkreiszonen!

1) bin ich kein astro- weder -loge, noch -nom.
2) seh ich mich nicht als bewahrer von "konsensus wahrheiten".
3) bin ich neugierig.
4) reizen mich einfach die webfehler im schoenen "wir wissen es!" grabtuch.
5) koennte ich eventuell, vielleicht ein klitzekleines bisschen stur sein.

die "unpassenden" fakten sind ja da. in vielen forschungsberichten tauchen welche in nebenbemerkungen auf, nur um dann in den abschliessenden beurteilungen verschwunden zu sein.

Einmal komplett rundum = Ziehen Sie am Ziel 4.000 DM ein.

von wem?

gruss,d

Hallo BB,

Am besten gefällt mir der katholische Zar.

Gruß, IFan

Hallo, IFan!

Einn können die bigotten frz. Hausfrauen da aber noch!
Der - nunmehr katholische - Sohn des Zaren (Putins?) wird König der Juden und regiert diese in Jerusalem!

Beste Grüße!
BB

(s. Überschrift)

Ich sach da noch:
"Hein!" - Hein, sach ich: "Jetzt geht es aber loooos!!""

Und IRAN ist völlig zuzustimmen:
Man muß nur lange genug warten, dann trifft eigentlich jede "Prophezeiung" mal ein.
Und ist damit richtig.
Sie kann ruhig so bescheuert und hirnrissig wirken, wie nur was.
=>
Lang lebe der Europäische Prophezeiungskanon!!

Beste Grüße!
BB

wenn man postuliert, dass stattdessen die polarkreise/vereisten zonen im zuge der Präzession gewandert sein koennten

Hallo, Detlef!

Nööö

Noch hast Du es leider nicht.

Da wandert rein gar nichts und Niemand nirgendwohin.
Nur die Jahreszeiten verschieben sich über die Jahrtausende millimeterweise - erkennbar z.B. an den ersten Schneeglöchchens.
Irgendwann bimmeln die ohne Kalenderreform bei der Schneeschmelze im August.
Und die Sonne steht sonstwo - vielleicht im Wassermann anstelle im Löwen.

Was den Astrologen bereits seit Jahrtausenden nicht geringe Pein bereitet:
Sterile Rechenkunststücke ...ganz ohne herumzigeunernde, vereiste Polkreiszonen!

Grundsätzlich gleicht/ähnelt die Präzession den Jahreszeiten - nur über 26.000 Jahre verkaugummit:
Einmal komplett rundum = Ziehen Sie am Ziel 4.000 DM ein.
Und wieder von vorne.

Beste Grüße!
BB

Jetzt im Bogen noch einmal zum Zeitsprung Deines Bruders: Ich nehme an, das war für ihn überraschend.

Hallo, IFan!

Jein ...

Weil nämlich - ich muß diese Geschichte ihm ja erst noch erzählen!

Für zweifelnd-unsichere habe ich dort extra folgendes, erhellendes Lichtlein eingefügt:
=>

Nach einer kleinen Weile unterbrach ihn sein linker Tischnachbar und meinte,
das reiche nun aber!
"Lustige Mär à la Münchhausen (1782)- zugegeben -
aber derlei dümmliche Narrenposse müsse er sich nicht länger anhören."

Beste Grüße!
BB

War letztes Jahr in der langen Nacht der Kirchen hier, überall wurde Musik gespielt und es wurde getanzt in der Kirche.

In einer, ein so gar nicht gottesfrommer Mann einen gepflegten Hardrock. Sah aus und sang eher wie ein löblicher Anhänger meines Avatarnamens hier .

Und mein Sohn trägt manchmal rote Turnschuhe.

2 Sachen nachweislich eingetroffen.

Also es geht los, ich Frage mich nur, warum ich mich so absolut nicht fürchte.

PS: Danke für die Erklärung der Präzession der Erdachse. Die Drehachse taumelt halt wie ein Betrunkener entlang einer Kegeloberfläche um einen Mittelpunkt. Eben wie ein Kinderkreisel auch, wenn er einen seitlichen Zug abbekommt, würde ich volkstümlich sagen.

Deswegen zeigt die Achse auf andere Sterne aber weil sich die Erde auch um die Sonne dreht kommt es halt dann einfach nur zu anderen Zeitpunkten im Jahr zu derselben Stellung der Erdachse zur Sonne. Was anderes wäre es wenn sich der Winkel ändern würde. Dafür müsste aber etwas an der Erde ziehen oder diese einen mächtigen Klapps bekommen von einem Asteroiden. 😅

Schöne Grüße
Luzifer

... gleicht m.E. diese Erderückwärtsdreherei (nicht eine relative Bahnverschiebung Sonne/Gestirne,
nicht Sonnenstillstand damit der Held Josua möglichst viele Amoriter umbringen konnte, etc.)
apokalyptisch ausgedachten Endzeit(un)möglichkeiten der Volksweisheiten/Sagen als da wären:

dreh die erde, wie du willst, oder auch nicht. aber deine untige aufzaehlung muessen wir erstmal kategorisieren:

Eingetroffen:

- Sommer und Winter nicht zu unterscheiden

haben wir schon, je nach region und auch je nach besiedelung.

- Männer und Frauen nicht zu unterscheiden

auch das ist inzwischen schon ein alter hut.

- Kinder aufsässig

na, etwa nicht, schon seit einer generation?

- Rom Sitz des Antichristen

halb so wild, die sagen, der sei schon krank.

- Tanzmusik in der Kirche

jo, das war ne tolle zeit, vor nem halben jahrhundert schon.

- Frauen tragen Männerkleider

auch das haben wir schon fuenf jahrzehnte lang. (kann mich noch erinnern, dass frauenhosen den reizverschluss auf der linken huefte hatten)

- grassierende Pestilenz

ja, das ist auch schon wieder fuenf jahre her.

- Frauen bekommen noch mit weißen Haaren Kinder

dank haarfaerbemitteln und östrogenpillen - auch nix neues.

- durcheinander am Sternenhimmel

schau mal durch ein teleskop auf all die sateliten - danach benennst du das um in Horrorskop.

- hohe Steuern

seit Weimar gang und gaebe.

- Münzverschlechterung

von mark nach (t)euro - eingetroffen.

- Pflanzen verdorren

in allen erdteilen, alle 7 jahre wieder.

- Erdbeben

gabs schon immer, durch medien hoeren wir nun mehr davon.

- Bauernaufstand

frag mal herrn Ha(fen)beck, wie er vor aufstaendigen bauern auf die insel fluechten musste.

- falsche Priester

spaetestens seit Avignon nix neues mehr.

- Schwefelfeuer fällt vom Himmel

frag mal Gen. Harris, was er abgeworfen hat.

- Recht und Ordnung existieren nicht mehr

seit 2015 auch keine zukunftsmusik mehr.

Hin und wieder trifft dieses oder jenes auch mal ein:
=
"Jetzt geht es aber loooos!!"

Zweifelhaft:

- Frauen tragen rote Hüte (Mode der Renaissance - fast unerschwinglich!!)

auf jeder demo gegen Äächtz - zaehlt das?

- allgemeine Dunkelheit

daran wird verstaerkt gearbeitet. brownouts und blackouts.

- endzeitlicher Großkrieg aus dem Osten (= Tartaren&Türken)

na, ist doch in arbeit. die truppen werden schon in stellung gebracht, da muessen nur noch die waffen nachgeschickt werden.
Erdogan wird's schon richten.

eindeutig noch nicht eingetroffen:

- Antichrist (mit spitzen Zähnen) von einer jüdischen Nonne geboren

- Markustag fällt auf Ostern

auf diesen zwei mickrigen argumenten willst du ein weltende verkaufen?

... kurz: Im übertragenen Sinne steht die ganze Welt "Kopf".

Insofern kann sich da von mir aus auch die Erde mal rückwärts drehen.
Wenn zugleich die Frauen rote Hüte tragen.
Das wird lustig für die überlebt habenden Schaben, nachdem der Atlantik
1,7 Kilometer hoch über den Ural Richtung China gebrettert war!

sieh auch die positive seite. dann gibt's jede menge strandgut als gratisbaumaterial.

Zum Ausgleich kommt dann allerdings ein guter und frommer König.

war der nicht schon? wenn ich recht erinnere, war da mal ein Ludwig der Fromme.

Und der Zar wird katholisch.

hmm, vor diesem stichhaltigen argument muss selbst ich das knie beugen.
(hat der Medwedew schon zugesagt?)

gruss,d

um was dreht sich die erde (oder die sonne?) innerhalb der knapp 26000 jahre?

https://www.google.de/search?sca_esv=a7afae622429358f&hl=de&q=Erde+Pr%C3%A4zession&udm=2&fbs=ABzOT_DDfJxgmsKFIwrWKcoyw2RfsHtJv_PUtkAwS8Lyd_zhMskbS4o26LY5umjWWVR1cvPJe58Ub5RTMy5qrrY1...

danke fuer das Bilderbuch!
ich bekomme den verdacht, von perfektem nichtwissen zu der vagen moeglichkeit verstaendnis entwickeln zu koennen, mutiert zu sein.

also (tentativ): die erdoberflaeche rotiert in knapp 26000 jahren gegen den erdmittelpunkt.

womit ich dem, weswegen ich dir privat schrieb, naeherkomme:
(nur, wenn ich wuesste, dass es wirklich ein kreis um "etwas" iat,
koennte ich anfangen, herum zu spinnen.
so in etwa:
wie lang ist ein halber kreis?
wie lang dauern eis- und warmzeiten?
usw.)

tja, wenn man in rechnung setzt, dass unser weltverstaendnis aeusserst boreal gepraegt ist, eroeffnet das denkmoeglichkeiten.
("wenn's damals in pre-hamburg saukalt war, muss es doch damals auf der ganzen welt saukalt gewesen sein")

wenn man postuliert, dass stattdessen die polarkreise/vereisten zonen im zuge der Präzession gewandert sein koennten, loesen sich viele widersprueche in luft auf. (z.b. ein warmes alaska, waehrend von hamburg bis murmansk eine geschlossene schlittschuh laufbahn war)

na ja, in luft... - aber nicht in warme luft. da bleiben dann immer noch einige ungereimtheiten, wie die in falscher richtung liegenden gletschergeschiebe und endmoränen.

Da der Winkel der "Abweichung" selbst sich nicht ändert sonden im Laufe der Jahrtausende nur 360 Grad
im Kreise herumwandert - die Verlängerung der Erdachse weist mit 52 Grad nur auf unterschiedliche Sternzeichen -
fällt das nicht besonders auf. Im Laufe von 26.000 Jahren wandern somit auch die Jahreszeiten einmal durch das Jahr.
(das ähnelt Sommer<=>Winter ... die Erdachse weist zur Sonne oder fort von ihr)

was wohl erst auffallen wuerde, wenn es eine kultur gaebe, die 10000 jahre mit dem selben kalender durchhielte.
(die orthodoxen machen ja schon mal einen lobenswerten anfang dahin)

Was die Ägypter (Nilschwemme verschob sich) nicht wenig wunderte, dann da ging irgendwann mal die Sonne
((in einem Tierkreiszeichen)) (!) dort auf, in dem sie früher doch mal untergegangen war. (= Priester zu Platon)

Woraus sich Welche mühelos basteln können, offenbar hätte sich die Erde früher mal rückwärts gedreht.

tja, wenn dies das einzige argument fuer eine sonne aus westen waere, wuerde ich dir vorbehaltlos recht geben.

gruss,d

es passt nicht. Ab 1600 trieben die Holländer Handel mit Indonesien, was sie peu a peu eroberten.

Westbengalen wurde 1573, wie ganz Indien, noch von den Portugiesen „betreut“.

Viele Grüße Leseratte

Jaques Vallee, einer der fundiertesten UFO Forscher, schreibt in seiner Alien Trilogie über Ufos „they are constructed both as physical craft (a fact that which has long appeared me to undeniable) and as psychic devices, whose properties remain to be defined.“ Ein weiteres Postulat ist für ihn, dass UFOs schon seit langem gesichtet wurden, denn historische Berichte lassen auf Begegnungen schließen, die damals, wie anders, religiös gedeutet wurden, die Besucher erschienen als Engel, Dämonen oder Gnome, oder, noch früher, als Götter.

Insofern sind diese Phänomene mit Zeitreisen durchaus kongruent. Allerdings sprengen sie wie jede Schau die Grenzen unserer Physik.

Grüsse Leseratte

Am besten gefällt mir der katholische Zar.

Gruß, IFan

vielen Dank für den interessanten Beitrag über die Zeitreise Deines Bruders. Das erinnert mich an die Berichte in "Weird World", wie schon einmal verlinkt (1 2 3 4). Eine äußerst schräge Geschichte und gerade deswegen so interessant. Weil sie von Dir kommt, nehme ich sie Dir 100%ig ab. Ich glaube, wir wären in der Forschung schon viel weiter, wenn die Leute so etwas nicht gleich als "Unsinn" abtun würden, sondern einfach als Tatsache akzeptieren würden, selbst wenn sie es zunächst nicht einsortieren könnten, und erst einmal als Bericht im Hinterkopf behalten. Vielleicht gibt es ja irgendwann einmal eine Erklärung dafür.

Weil Du meinen Satz mit der Lichtgeschwindigkeit zitierst, liegt der Gedanke nahe, es gäbe einen Zusammenhang mit Reisen mit Lichtgeschwindigkeit (oder darüber) und Zeitverschiebungen, wie von phantasiebegabten Physikern ja gern einmal nahegelegt.

Hier meine Ansicht dazu:

Das mit der Zeitverschiebung kann man sich in etwa so vorstellen:

Wir nehmen an, wir hätten super-Augen und könnten extrem weit auf fernen Planeten Dinge beobachten. Wir setzen uns in ein Raumschiff und nehmen 4 baugleiche Uhren mit, die alle synchron laufen und dieselbe Zeit anzeigen. Nun fliegen wir auf einen Planeten (1), der 1 Lichtstunde¹ entfernt ist und stellen dort eine Uhr ab. Jetzt fliegen wir zurück auf die Erde und stellen dort die zweite Uhr ab. Nun fliegen wir auf einen Planeten (2), der genau entgegengesetzt liegt, ebenso 1 Lichtstunde von der Erde entfernt, und stellen dort die dritte Uhr ab.

Jetzt fliegen wir zurück zur Erde. Wir beobachten die Uhr, die auf Planet 1 abgestellt ist. Weil das Licht 1 Stunde braucht, um zur Erde zu gelangen, geht sie sozusagen 1 Stunde nach, d.h. wenn die Uhr auf der Erde 12:00 Uhr anzeigt, übermittelt uns das Licht vom anderen Planeten den Stand der Uhr "11:00 Uhr". De facto zeigt sie in dem Moment aber "12:00 Uhr" an. Das Gleiche geschieht, wenn wir zu Planet 2 schauen.

Jetzt reisen wir (verzögerungslos) halb zu Planet 2. Wir schauen zu Planet 1 und entdecken, dass das Licht uns den Eindruck vermittelt, die Uhr zeigte "10:30 Uhr" an. Gleichzeitig vermittelt uns das Licht von Planet 2, die Uhr dort zeigte "11:30 Uhr" an, genau wie das Licht von der Erde, das denselben trügerischen Eindruck vermittelt. De facto zeigen aber alle vier Uhren "12:00 Uhr" an.

Jetzt reisen wir mit halber Lichtgeschwindigkeit zu Planet 2.

Wenn wir die Uhr dort weiter beobachten, meinen wir, sie würde nun doppelt so schnell gehen, denn das Licht braucht von (tatsächlich angezeigter) Sekunde zur nächsten nur noch die halbe Zeit, um zu uns zu gelangen.² Wenn wir uns umdrehen, meinen wir, die Uhren auf der Erde und Planet 1 würden langsamer laufen, denn das Licht, d.h. das Zeitsignal, braucht nun länger, um zum Raumschiff zu gelangen, nämlich die doppelte Zeit (wenn ich mich nicht verrechnet habe).

Wir gelangen auf Planet 2 und stellen fest, dass die Uhren auf dem Raumschiff und auf Planet 2 dieselbe Zeit anzeigen (wie übrigens immer schon) und wir das jetzt auch so wahrnehmen, da das Licht beider Uhren gleichzeitig bei uns ankommt (aus 1 m Entfernung also praktisch verzögerungslos).

Wir blicken zur Erde, von wo das Zeitsignal (= das Licht) uns den Eindruck vermittelt, die Uhr würde 1 Stunde nachgehen. Dito Planet 1, nur Verzögerung 2 Stunden.

Wir nehmen die Uhr von Planet 2 wieder mit, die nun auf dem Raumschiff immer dieselbe Zeit anzeigt wie die Uhr, die wir vorher schon dabei hatten. Wir fliegen zurück zu Erde; Effekt beim Flug wieder wie vorher auf dem Flug zu Planet 2, d.h. die Uhr auf der Erde und auf Planet 1 scheinen schneller zu gehen. Wir gelangen auf die Erde und, siehe da, die Uhr zeigt dieselbe Zeit an wie die auf dem Raumschiff. Die Uhr nehmen wir mit. Nun fliegen wir zu Planet 1, ebenso derselbe Effekt, und bei Ankunft zeigt auch sie dieselbe Zeit an wie die drei anderen Uhren auf dem Raumschiff.

Das heißt: An der Zeit selbst hat sich überhaupt nichts geändert. Nur das Zeit"signal", d.h. das Licht, das unterschiedliche Entfernungen zurücklegen musste, hat uns den Eindruck vermittelt, die Uhren würden unterschiedliche Zeiten anzeigen.

Derselbe Effekt würde entstehen, wenn uns das Zeitsignal per Schall übertragen würde, von Uhren, die, sagen wir einmal, 1 Schallstunde³ von uns entfernt aufgestellt würden. Dabei würde es auch nichts ausmachen, wenn wir mit Überschallgeschwindigkeit flögen. Nur beim Entgegenfliegen bekämen wir den Eindruck, die Uhren würden noch langsamer laufen bzw. sogar rückwärts. Das heißt aber nicht, dass sich an der Zeit selbst irgendetwas ändern würde.

Wenn es also Knallköppe in der Physik gibt, die sich interessant damit machen, man könne in der Zeit reisen, nur weil man mit unterschiedlichen Geschwindigkeiten fliegt, meinetwegen auch mit Überlichtgeschwindigkeit ... die haben es nicht richtig verstanden.

Jetzt im Bogen noch einmal zum Zeitsprung Deines Bruders: Ich nehme an, das war für ihn überraschend. Er hat das also nicht absichtlich herbeigeführt, gesteuert.

Die Raumschiffe (bzw. die steuernden Aliens) machen ihre Bewegungen aber wahrscheinlich absichtlich und überlegt. Insofern gibt es hier schon einmal einen qualitativen Unterschied. Auch scheinen hier keine besonderen zeitlichen Effekte aufzutreten, wie, dass sich die Aliens plötzlich in einem anderen Jahrhundert wiederfinden - vermute ich einmal.

Insofern denke ich, dass die beiden Effekte nichts miteinander zu tun haben.

Gruß, IFan

__________________

1) 1 Lichtstunde = 3 600 s x 300 000 km/s = 1.080.000.000 km
2) Ich bleibe hier einmal im üblichen Jargon, obwohl ich die dahinter stehende Ansicht, Licht würde aus einzelnen Photonen bestehen, die mit Lichtgeschwindigkeit reisen, für falsch halte.
3) 1 Schallstunde = 3 600 s x 0,333 km/s = ca. 1 200 km

... gleicht m.E. diese Erderückwärtsdreherei (nicht eine relative Bahnverschiebung Sonne/Gestirne,
nicht Sonnenstillstand damit der Held Josua möglichst viele Amoriter umbringen konnte, etc.)
apokalyptisch ausgedachten Endzeit(un)möglichkeiten der Volksweisheiten/Sagen als da wären:
- Antichrist (mit spitzen Zähnen) von einer jüdischen Nonne geboren
- Somer und Winter nicht zu unterscheiden
- Männer und Frauen nicht zu unterscheiden
- Kinder aufsässig
- Rom Sitz des Antichristen
- Tanzmusik in der Kirche
- Frauen tragen rote Hüte (Mode der Renaissance - fast unerschwinglich!!)
- Frauen tragen Männerkleider
- Markustag fällt auf Ostern
- grassierende Pestilenz
- Frauen bekommen noch mit weißen Haaren Kinder
- durcheinander am Sternenhimmel
- endzeitlicher Großkrieg aus dem Osten (= Tartaren&Türken)
- hohe Steuern
- Münzverschlechterung
- Pflanzen verdorren
- Erdbeben
- Bauernaufstand
- falsche Priester
- Schwefelfeuer fällt vom Himmel
- allgemeine Dunkelheit
- Recht und Ordnung existieren nicht mehr
... kurz: Im übertragenen Sinne steht die ganze Welt "Kopf".

Hin und wieder trifft dieses oder jenes auch mal ein:
=
"Jetzt geht es aber loooos!!"

Insofern kann sich da von mir aus auch die Erde mal rückwärts drehen.
Wenn zugleich die Frauen rote Hüte tragen.
Das wird lustig für die überlebt habenden Schaben, nachdem der Atlantik
1,7 Kilometer hoch über den Ural Richtung China gebrettert war!

Zum Ausgleich kommt dann allerdings ein guter und frommer König.
Und der Zar wird katholisch.

Grüße,
BB

es könne keine außerirdischen Besucher geben, weil es keine Geschwindigkeiten über Lichtgeschwindigkeit gibt

Hallo, IFan!

Dabei fällt mir folgende Begebenheit ein, von der mir gestern mein Bruder,
der gern und weit reist, berichtete.
Der saß neulich abends mit Freunden beim Bier in Kloster Andechs, als das Licht ausging,
auf den Tischen plötzlich Kerzen standen und der Wandkalender 1573 zeigte.
Seine Freunde wirkten ein klein wenig ungepflegt - ungewohnt unrasiert - und die rochen auch ein wenig.
Was meinen Bruder nicht weiter kümmerte, denn der war mitten im Erzählen und fuhr fort,
von seinen Erlebnissen am vorigen Wochenende in Murshidabad zu berichten,
von wo er am Vortage erst zurückgekehrt war. (Ritt auf Elefanten im Dschungel etc.)

Nach einer kleinen Weile unterbrach ihn sein linker Tischnachbar und meinte, das reiche nun aber!
Lustige Mär à la Münchhausen (1782)- zugegeben - aber derlei dümmliche Narrenposse müsse er sich nicht länger anhören.
Denn vergangenen Mittwoch beim letzten Stammtisch - da habe mein Bruder doch nicht gefehlt.
Und allein vom Ammersee bis Ingolstadt benötige man doch 3-4 Tage, dann zu Fuß nach Mainz und Köln,
von dort Richtung Spanische Niederlande, wo man dann in Amsterdam auf ein Kauffahrteischiff
Richtung Fernost (über Kap der Guten Hoffnung) warten könne. Möglicherweise wochenlang.
Und so weiter.
So. Und nun gehe er.
Mit Spinnern&Verrückten hätte er nichts am Hut.
Setzte letzteren auf und ließ sich vom Klosterknecht sein Pferd bringen.

Grüße,
BB

um was dreht sich die erde (oder die sonne?) innerhalb der knapp 26000 jahre?

Hallo, Detlef!

Es handelt sich dabei um den unteren - den spitzen Punkt/Erdmittelpunkt - eines nach oben offenen Trichters,
mit besagten 52 Grad "Wandstärke"... Abweichung der Erdachse zur Bahnebene.

https://www.google.de/search?sca_esv=a7afae622429358f&hl=de&q=Erde+Pr%C3%A4zession&udm=2&fbs=ABzOT_DDfJxgmsKFIwrWKcoyw2RfsHtJv_PUtkAwS8Lyd_zhMskbS4o26LY5umjWWVR1cvPJe58Ub5RTMy5qrrY1...

Da der Winkel der "Abweichung" selbst sich nicht ändert sonden im Laufe der Jahrtausende nur 360 Grad
im Kreise herumwandert - die Verlängerung der Erdachse weist mit 52 Grad nur auf unterschiedliche Sternzeichen -
fällt das nicht besonders auf. Im Laufe von 26.000 Jahren wandern somit auch die Jahreszeiten einmal durch das Jahr.
(das ähnelt Sommer<=>Winter ... die Erdachse weist zur Sonne oder fort von ihr)
Was die Ägypter (Nilschwemme verschob sich) nicht wenig wunderte, dann da ging irgendwann mal die Sonne
((in einem Tierkreiszeichen)) (!) dort auf, in dem sie früher doch mal untergegangen war. (= Priester zu Platon)

Woraus sich Welche mühelos basteln können, offenbar hätte sich die Erde früher mal rückwärts gedeht.

Grüße!
BB

es ist nicht mein Forum, insofern kann ich hier nicht repräsentativ für alle sprechen, aber: Ich fand die Beiträge äußerst interessant. Danke dafür. Es betrifft ja nicht direkt das Thema Schauungen; daher will ich das hier nicht weiter auswalzen als angemessen, nur noch ein paar Gedanken dazu.

Es wird häufig gesagt, "Das UFO flog in die Nähe ..." ("X"; meinetwegen "Atomkraftwerk", "Militäranlage" etc.). Das hört sich ungefähr so an wie "Das Auto fuhr ins Autokino, um sich einen Film anzuschauen."

Man kann sicher davon ausgehen, dass UFOs in der Regel von intelligenten Außerirdischen pilotiert werden. Das Interesse liegt also eher bei den Außerirdischen als bei den UFOs selbst.

Kleinere Raumschiffe wie sogenante "Orbs" mit vielleicht etwas weniger als 1 m Durchmesser dürften Sonden sein, ähnlich wie bei uns Drohnen, die von einem entfernten Bediener gesteuert werden oder vollautomatisch Daten sammeln.

Mit der Hypothese von von Ludwiger, dass es sich (vielleicht nicht immer, aber gelegentlich) um Besucher aus anderen (Zeit-) Dimensionen handelt, kann ich nicht viel anfangen. Es mag nicht falsch sein, hört sich für mich aber eher wie eine Ausweichypothese von jemandem an, der sich die Dinge nicht recht erklären kann und aus Verlegenheit dann ins Faseln gerät. Bei Akademikern ein häufig zu beobachtendes Verhalten. Nichts gegen von Ludwiger sel.; ein sympathischer Mann, der zudem den Mut hatte, das Phänomen "UFO" als real anzuerkennen.

Auch wenn es sich um Besucher und Geräte aus anderen Dimensionen gehandelt haben sollte - teilweise vielleicht - müssen sie sich doch an die physikalischen Gesetze halten, d.h., sie müssen irgendeinen Antrieb haben, mit dem sie sich in der Luft halten und fortbewegen. Es sind materielle Geräte.

Das Metaphysische einmal weglassend, halte ich die meisten (tatsächlichen) Sichtungen für Raumschiffe anderer, außerirdischer Zivilisationen, die zu gleicher Zeit wie wir leben und die von anderen Planeten kommen. Sie können schneller als Lichtgeschwindigkeit fliegen - deutlich schneller - und sind aus unterschiedlichen Gründen hier. Da es sehr viele unterschiedliche Zivilisationen gibt, gibt es auch viele unterschiedliche Motivationen, herzukommen; von Forscherinteresse über den Wunsch, uns Zurückgebliebenen zu helfen und (Atom-) Kriege zu verhindern, bloßem touristischem Interesse bis hin zu miesen medizinischen Versuchen á lá* Mengele.

Wir sind nur eine der wenigen Bescheuerten, die den Gravitationsantrieb noch nicht entwickelt haben und meinen, Raketenantriebe seien die Spitze der technologischen Entwicklung. Am faszinierendsten finde ich dabei die sogenannten "Wissen"schaftler, die steif und fest behaupten, es könne keine außerirdischen Besucher geben, weil es keine Geschwindigkeiten über Lichtgeschwindigkeit gibt und die aufzuwendende Energie in der Nähe der Lichtgeschwindigkeit gegen unendlich ginge. Denen könnte ein UFO im Vorgarten landen, die würden immer noch behaupten, das gibt es nicht.

Gruß, IFan

____________

"á lá" richtig geschrieben? Kenne mich mit Französisch nicht aus.

jo, im grossen und ganzen sind wir uns wohl einig.

das einzige, was ich beim besten willen immer noch nicht kapiere:

die erde dreht sich:
um sich selber - tag
um die sonne - jahr

um was dreht sich die erde (oder die sonne?) innerhalb der knapp 26000 jahre?

gruss,d

ps: mir fiel grad ein ketzerischer gedanke zur im westen aufgehenden sonne ein.
wer bestimmt eigentlich dass der nordpol oben, und der suedpol unten sind?
im uhrzeigersinn: nord-ost-sued-west.
wenn ein frueherer kulturkreis angenommen haette, der norden sei unten, dann koennten die auch gedacht haben, die sonne ginge im westen auf. - wenn...

Der (Kern) besteht darin, dass im böhmischen/tschechischen Raum
(und in angrenzenden heute österreichischen und deutschen Grenzgebieten)
irgendwann einmal in Verbindung mit Kriegsgeschehen eine große Katastrophe stattfinden soll,
bei der u.a. die Stadt Prag völlig vernichtet werden wird. Dieses Motiv ist mindestens 300 Jahre alt.

Hallo, IRAN!

Jau.
Logisch.
Was und wie und wo denn sonst??

Für Frankreich denken sich die dortigen Apokalyptiker ab dem 14. Jahrhundert und dem Kirchenschisma
(der Gegenpapst - "Antichrist" - residiert in Rom bzw. in Avignon: Gregor XI. 1376 )
die Vernichtung von Paris, insbesondere dann bigotte Hausfrauen und hysterische Nonnen
des 19. Jahrhunderts -
wohingegen im deutschsprachigen Raum Prag als Objekt göttlich rasender Wut bevorzugt wird.
Und der analog zu Sodom und Gomorrha Feuer und Schwefel dorthin runter schmeißt.
=>
Die Könige Böhmens (Hauptstadt Prag), waren nämlich ab 1404 (Albrecht II.)
Kaiser des Heiligen Römischen Reiches. Bis 1806.
Und Prag war königliche Residenzstadt.

Eigentlich gar nicht so schwierig, gell?

Beste Grüße!
BB

Der Name "Senfgas" stammt von dessen Geruch.
Der Kampfstoff ist farblos.

Dir möchte ich nicht zu nahe treten. Jedoch wollte ich aus Neugierde mehr über Lost erfahren und schaute deshalb bei Wikipedia rein. Dort unterscheidet man zwischen Schwefel- und Stickstofflosten. Da mit dem Kampfstoff Senfgas ein Schwefellost (S-Lost) bezeichnet wird, sind nur die Informationen zu den Schwefellosten von Interesse. So erfährt man über diese u.a. folgendes aus Wikipedia:

[...] der typische knoblauchähnliche Geruch entsteht, da S-Lost im Allgemeinen aus praktischen Gründen nur in
technischer Qualität synthetisiert wird und die hierin in Spuren vorhandenen Neben- und
Zersetzungsprodukte geruchlich dem Duftstoff von Knoblauch (Allicin) ähneln. Weiterhin ist das technische
Produkt meist mit kolloidal gelöstem Schwefel verunreinigt und erscheint deswegen milchig bis gelblich.

Demnach kann Senfgas, bei dem es sich also um einen im Regelfall in lediglich technischer und nicht hochreiner Qualität produzierten S-Lost handelt, sehr wohl eine gelbliche Farbe haben. Zudem riecht Senfgas nicht(?) nach Senf, sondern eher nach Knoblauch.

Grüße

Fragender