Hallo, Sandra!
Du scheinst mir Deiner Ideen zu Nostradamus Dir etwas zu sicher zu sein.
Wenn jemand einen Nostradamusvers auf die eine oder andere Art deutet und auf ein zukünftiges Ereignis bezieht, ist das weder eindeutig richtig, noch ist es eindeutig widerlegbar. Es ist ein Postulat, mehr nicht.
Selbst wenn jemand einen Vers einem vergangenen Ereignis zuordnet, kann das nicht eindeutig bewiesen werden. Bestenfalls ist die Begründung plausibel und wird von mehr Leuten geglaubt als eine andere.
Das liegt im Charakter der Aussagen des Nostradamus begründet. Sie sind so schwammig und vieldeutig, daß nichts mit Sicherheit festgemacht werden kann.
Davon ist auch die Arbeit von Ulrich Maichle betroffen. Er hat damit nicht den großen Wurf bei Nostradamus gelandet. Der Mann schreibt sehr intelligent und scheint kompetent zu sein. Nichtsdestoweniger liefert er nur eine weitere Sichtweise auf Nostradamus, die per se nicht beweisbar ist. Nostradamus gleicht insofern tatsächlich dem Voynich-Manuskript.
Gruß
Taurec
Nachtrag:
An dieser Stelle noch etwas als Forumsleiter, keine Meinung - wie oben - sondern verbindlich: Nimm Dich bitte etwas zurück! In zwei Tagen mehr als dreißig Beiträge. Das beginnt an Spam zu grenzen. Dies hier ist kein Chatraum. Wenn Du nichts neues zu sagen hast und nur jemanden anmachen willst, laß es besser!
Darüber hinaus sollte hier ein Mindestes an Umgangsformen herrschen. Das bedeutet, zumindest eine Begrüßung und nicht "Hey", sowie einen Gruß als Abschluß.
―
„Es lebe unser heiliges Deutschland!“
―
„Was auch draus werde – steh zu deinem Volk! Es ist dein angeborner Platz.“