Hey, Sandra (Du scheinst ja solche Anrede zu mögen),

Der Autor des von Dir favorisierten und so gepriesenen Nostradamus-Buches ist nicht origineller und aufschlussreicher als seine zahllosen Vorgänger - nur ein weiteres (und m.E. genauso überflüssiges) Modell, um in den Vers-Wirrwarr des Nostradamus eine Ordnung zu bringen. Nicht einmal die rhetorischen Kniffe und Tricks hierzu sind wirklich neu: So gibt der Autor erst einmal offen zu, dass aus diesem oder jenem Grund nicht jeder Text exakt verständlich und auch gar nicht so ohne weiteres zu entschlüsseln sei - welch eine Erkenntnis! Gleich zu Beginn werden (leicht zu überlesen und unauffällig für Laien) einige, eindeutig falsche (!) Behauptungen zur Person des Nostradamus eingestreut, auf die man im späteren und wohl kalkulierten Verlauf angeblich logisch aufbaut.

Weil es sich anbietet und Du, liebe Sandra, Dich immer wieder darauf beziehst, picke ich das Beispiel heraus:

Da wird quasi in einem Nebensatz vom Autor folgendes behauptet (Seite 13): "Denn Nostradamus, der ein Medizin- und Astrologie-Studium abschloss...". Hat er leider nicht, weder das eine noch das andere, was einen Abschluss betrifft - er war schlicht Apotheker und hatte beachtlichen Geschäftssinn, was unschwer seiner Biographie zu entnehmen ist. Er selbst nannte sich wohlweislich nie Arzt oder Astrologe.
"In einem offenen Brief des Astrologen Laurens Videl, der in Avignon Astrologie unterrichtete, schrieb dieser: „Ich kann mit völliger Sicherheit sagen, dass Du von echter Astrologie weniger als nichts verstehst … Du, der nicht die geringste Bewegung irgend eines Sterns zu kalkulieren weisst: und keineswegs mehr als die Bewegungen verstehst Du, wie Deine Ephemeriden zu benutzen sind.“ <<< der Einfachheit halber aus Wikipedia übernommen.

Da die Planeten-Engel-Theorie des vorliegenden Buches doch reichlich große und schon dadurch unexakte Zeiträume zu erfassen versucht, wird also die Astrologie zur Feindatierung zu Hilfe genommen und damit suggeriert, Nostradamus hätte damit umzugehen gewusst. Nun, wenn dieser zwar auch nicht interpolieren konnte, so ist doch zu anzunehmen, dass er eine Ephemeride zur Hand hatte, aus der man jederzeit Saturn-Jupiter-Konjunktionen ablesen konnte. Dazu wird nicht einmal heute ein aufwendiges Computer-Programm gebraucht.

Und genau hier, liebe Sandra (der Punkt in den Du Dich verbissen hast) wird es für jeden seriösen Astrologen erst richtig fragwürdig (wenn nicht sogar komisch):

X, 89 (3. Zeile)

... "Freude den Menschen, die Wasserleitung erneuert" ...

Kommentar dazu auf Seite 88 des Buches:

"Die Datierbarkeit dieses Vierzeilers ergibt sich aus der Phrase "die Wasserleitung erneuert", die eine rein astrologische Kategorie darstellt. Diese bezeichnet Saturn-Jupiter/Konjunktionen in den Anfangsgraden des Tierkreiszeichens Wassermann ..."

Wie kommt der Autor nur auf die absonderliche Idee, diese Phrase (!) "Erneuerung der Wasserleitung" mit einer Saturn-Jupiter-Konjunktion im Zeichen Wassermann in Verbindung zu bringen? Die Erklärung bleibt er schuldig, und alle ernst zu nehmenden Astrologen amüsieren und der Rest wundert sich.

Doch fast noch ulkiger ist Deine etwas penetrante Frage:
"Aber ich würde doch noch mal gerne wissen, ob irgend jemand sich an das Astrologie-Programm 5.40 und das Astronomie-Programm Redshift 4 herangewagt hat, mit denen der Autor relevante Daten ermittelte."

Was gibt es da "heranzuwagen"? Beide sind ausgesprochene Schlichtprogramme für Hobbyisten, womit nicht gesagt werden soll, dass für die "relevanten Daten" ein Mehr benötigt würde.

Fazit: Die Astrologie-Kenntnisse des Autors und Nostradamus' nehmen sich nicht viel, nur dass Ersterer keine Luftlöcher in den Nachthimmel starren, sondern dieses kleine Astro-Programm bemühen musste und - wie jeder andere Nostradamus-Autor - in den Versen so lange herumstöberte, bis sich irgendwelche Verse auf die gefundene Theorie passend zurecht quälen ließen.

Ganz nebenbei: Schwerpunkt dieses Forums ist nicht die Astrologie - falls Du das nicht bemerkt haben solltest.
Da verpuffen Deine Beiträge doch eher als flapsige Polemik. Und ich denke, es ist der Höflichkeit und dem Bemühen der Mitschreiber zu verdanken, dass man sich überhaupt damit befasst. Du scheinst das weidlich auszunutzen!

Gruß in die Runde
trace