Was ist eurer Meinung nach der plausibelste Ablauf?

Hallo, Andi!

Sei herzlich willkommen!

Hier meine Analyse von 1988:
=>
http://www.michaelwinkler.de/Chronologie.html

Natürlich haben sich durch weitere intensive Beschäftigung
mit dem Thema ein paar kleinere Irrtümer mittlerweile
herausgestellt.
So gibt es beispielsweise keine "Schlacht bei Ulm".
Aber dabei handelt es sich um eher marginale Dinge.

Mit Prophezeiungen beschäftigen wir uns
hier nicht.
Und auch nicht mit "Weltuntergängen".

Und auch mit "Glauben" hat das rein gar nicht zu tun.
Sondern nur mit der nüchternen Feststellung, dass es Schauungen
gibt, und dass man anhand deren Analyse in etwa im vorab
wissen kann, was künftig geschehen wird.

Was offenbar mit obig verscharnierter Aufstellung
auch glänzend belegt wird.

Gruss,
BB

―
- es ist gemein, Blinden Stummfilme zu zeigen
- eine schöne Theorie sollte man sich mit Forschung nicht kaputt machen
- Irlmaier: "Ein Mann erzählt das, was er irgendwo mal gelesen hat."