Ein Zusammenhang - wie auch immer - mit "Krieg"
erschliesst sich mir nicht:
Als "Zivilist" illegal gegen Soldaten mit Waffen vorzugehen
ist nicht nur ein schweres Verbrechen, sondern auch
bodenlose Dummheit.

Hallo,

ich stimme Dir grundsätzlich schon zu, aber wenn man den Voraussagen über den Ablauf des 3. Weltkriegs Glauben schenken kann,dürfte die Genfer Konvention dann keine Rolle spielen, da geht es nur noch, soweit man von den kriegerischen Ereignissen betroffen ist, ums Überleben und die Selbstverteidigung (auch im Kriegsfall), natürlich nur da, wo sinnvoll und angebracht.
Wenn wehrlose Zivilisten "abgeschlachtet, verschleppt, vergewaltigt oder zwangseingezogen" werden, kann es im Einzelfall (!) durchaus Sinn machen, sich mit Waffengewalt zu wehren, sicher nicht gegen eine militärische Übermacht, aber es sind da auch andere Szenarien denkbar. Auch eine Partisanengruppe wäre dann u.U. auf diese Waffen angewiesen, zumindest anfänglich. Sicher ist es besser, sich in dem prophezeiten kurzen Krieg zu verstecken und der Dinge harren, die da kommen sollen. Mir sind aber auch Voraussagen bekannt, wo marodierende Gruppen eigener Leute vor/während oder nach den Kriegswirren "die Gegend unsicher machen sollen". Kann sie aber ad hoc nicht zitieren, müsste diese bei Bedarf erst raussuchen.

Gruß

Lissi