In jedem "normalen" Krieg ein uneingeschränktes "JA"
Aber in einem Krieg, wo jeder feindliche Soldat mit jedem Zivilisten
machen kann was er will, keine Konventionen mehr gelten etc. für den Fall
dann und auch
nur dann sehe ich das anders.
Gruß

Lissi

Hallo, Lissi!

Du "denkst" Dir offenbar eine Situation, die eine
ebenfalls nur gedachte gerechtfertigte Handlung Deinerseits
auf diese nach sich zöge.
Und auch diese Deine Handlung wiederum ist rein hypothetischer Natur.
Itzt - vom warmen Sofa aus - lecker Schokostöckchen
aus der Vakuumpackung knabbernd.

Sich mit Soldaten anzulegen, das sollte man US-Holliwutt-Darstellern
auf Zelloloid überlassen:
Da knallen Frauen schon mal mit einer Maschinenpistole
aus dem Hüftanschlag halbe Kompanien ab, setzten
sich anschliessend in ihr Kabrio und verschwinden heiter lächelnd im Sonneuntergang:
So blöd und inkompetent werden Nicht-US-Soldaten dort nämlich dargestellt.

Und der Bataillionskommander der überlebenden Soldaten
veranlasst auch keine völkerrechtsgedeckte Repressalie,
indem er ein paar Dutzend Nachbarn,
die mit alledem überhaupt nichts zu tun hatten,
kurzerhand an die Wand stellen lässt.
Nachdem er die gesamte Familie und alle Verwandte des "Helden"
hat erschiessen lassen.

Das zu: "...und dann denke ich mir mal:...."

Gruss,
BB

―
- es ist gemein, Blinden Stummfilme zu zeigen
- eine schöne Theorie sollte man sich mit Forschung nicht kaputt machen
- Irlmaier: "Ein Mann erzählt das, was er irgendwo mal gelesen hat."