negativ "datierung" (Schauungen & Prophezeiungen)

detlef, Mittwoch, 14.12.2011, 16:54 (vor 5432 Tagen) @ Taurec (2537 Aufrufe)

moin,

ich kann dir voll zustimmen, dass feste daten scheinbar aus schauungen alleine nicht zu gewinnen sind.

allerdings widersprichst du dir dann in gewissem sinne selber, indem du auf deinen ablauf (vorlauf-X-nachlauf) hinweist.

auch wenn ich in letzter zeit seltener von "exakten" mindestzeitraeumen fuer den vorlauf lese, schliesst dieser postulierte vorlauf heute bereits das jahr 2012 fuer alles "ernste" aus.

selbst, wenn ich mal absehe von meinem verdacht, schauungen koennten u. umstaenden "ablaufen", bleibt dieser angenommene vorlauf nicht ueber kritik erhaben.

fuer mich zumindest ist es recht auffallend, dass ein ablaufsschema, welches noch aus der zeit vor Wuestenrufers gestaendnis stammt, heute immer noch praktisch unveraendert wie eine fahne vorangetragen wird.

alles, was in rund einem halben jahrzehnt zu diesem thema geforscht wurde, hat also keine neuen erkenntnisse gebracht?
die neu bekannt gewordenen schauungen, die als faelschungen, plagiate oder uebertragungsfehler erkannten, altbekannten schauungen oder schauungsteile haben nichts geaendert?

mann, oh mann, was waren wir damals klug!

zum x-ten male: ob ihr's merkt, oder nicht, ihr scheint zur zeit vorwiegend "besitzstandsicherung" zu betreiben.

in dem "foren-offiziellen vorlauf" sind imho genug unsicherheiten, um vorsichtig mit "mindestvorlaufzeiten" umgehen zu muessen.
diese mindesthaltbarkeit vor dem grossen knall ist seinerzeit mit recht wenig diskussion mal zusammengeschaetzt worden.
schon damals (oder besser: damals noch) in dem bewusstsein, dass nicht mal absolut klar war, was unzweifelhaft zum vorlauf gehoeren muss, und was nicht.

ob nun 2012 was gravierendes passieren wird?
fuer eine klare, eindeutige verneinung scheint mir der (im stillschweigendem konsensus immer staerker bewertete) vorlauf zu windig.

persoenlich kann ich nicht sagen, es muss winter 2012 sein. ich halte auch 13 oder sogar 14 noch fuer moeglich.

fuer die wintersonnenwende(*) 2012 spricht nicht nur der maya kalender, sondern auch die (bisher meines wissens noch nicht qualifiziert abgestrittene) ausrichtung unseres sonnensystems zum mittelpunkt der galaxis an diesem datum.
(* wintersonnenwende als anfangs-, kulminations- oder endpunkt der naturkatastrophen - mit den kriegerischen handlungen im herbst davor)

endzeithysterie hin oder her, hier stuetzen sich zwei fakten gegenseitig (kalenderzeitpunkt und astronomischer zeitpunkt) und das ist schon seit fast hundert jahren gut genug bekannt und erforscht.
da diese spezielle position nur alle 26.000(?) jahre erreicht wird(*²), haben wir eine recht duenne erfahrungsgrundlage, was da real passieren koennte. (eigentlich nur einige alte sagen und mythen, sowie geologische beweise fuer katastropische veraenderungen)

bloss, weil in den letzten jahren allerhand esos und andere spinner auf zwotausendmaya angesprungen sind, sehe ich die bekannten fakten zu ende 2012 nicht fuer automatisch widerlegt.


kurz: entweder im kommenden jahr, oder spaetestens in einem der beiden naechsten (2013, 2014) wird nach meiner einschaetzung das "jahr X" sein.
und wenn euer vorlauf nicht dazu passt, dann muss nicht zwangslaeufig meine meinung falsch sein, sondern es kann auch an der zusammenstellung des vorlaufes liegen.

gruss,detlef


(*²)fuer mich einfach faszinierend, dass es da einen vor jahrtausenden geschaffenen kalender gibt, der astrologisch exakter ist, als alles, was wir bis vor einem jahrhundert zu begreifen im stande waren.
(remember: vor wenigen jahrhunderten war fuer uns die erde noch eine scheibe, und die gestirne wurden an baendseln ueber den himmel gezogen...)


Gesamter Strang: