<"Die „göttliche Regieführung“ sehe ich als gegeben an...
jede mögliche Zukunft gleich wahrscheinlich...
wird sich in so weit ausschließlich auf Zufallstreffer
beschränken...dass jegliche Schau in Nichts zerfallen muss,
wenn die geschaute Zukunft verworfen wurde...
...Drehbuch der Zukünfte ...">

Hallo, Nullmark!

Ich hoffe, ich werde Deinen Überlegungen gerecht.

Folgt man Teilhard De Chardin, ist die Schöpfung
auf den "Punkt Omega" ausgerichtet, so dass
per "Zufall" sich ereignendes Geschehen dorthin
zentriert und geführt ist.

Nach der Vernichtung der Spanischen Armada 1588
- auch durch schwerste Unwetter -
ließ Königin Elisabeth I. eine Gedenkmünze
mit der Aufschrift prägen:
"Deus afflavit et dissipati sunt."
(Der Herr blies, und sie wurden zerstreut.)

Den britischen Sieg hatte Nostradamus bereits
im Vers IX/100 vorhergesehen.
Nettes Détail dazu:
In Zeile 3 präzise das neue, riesige und scharlachrot gestrichene Flaggschiff
des Herzogs von Sidonia!
("Rötlich neu, das grosse Schiff bemalt.")

Oder:
In X/13 nennt er sowohl den Namen der Brigg,
auf der Napoleon im Februar 1815 von Elba entwich,
als auch den Zielhafen Antibes!
Und sogar, dass Napoleon nicht direkt in den Hafen einlief,
sondern vorsichtshalber unweit davon am Strand an Land ging!!
=>
Zeile 4:
"Nicht weit ... (von) der Stadt Antibes." (!)

Da laufen alle mnschlichen Erklärungsansätze ins Leere:
- Psychologie
- quantenmechanische Erklärungsmodelle
- Erwartungshaltungen auf die Auswahl der Zukünfte
- etc...

Belegt scheint zu sein, dass Seher schlicht&einfach
künftiges Geschehen schildern.
Und zwar eingeschlossen (!) zufällig scheinende Fügung,
die wir ja eh´ nicht verifizieren können.

Gruss,
BB

―
- es ist gemein, Blinden Stummfilme zu zeigen
- eine schöne Theorie sollte man sich mit Forschung nicht kaputt machen
- Irlmaier: "Ein Mann erzählt das, was er irgendwo mal gelesen hat."