Hallo!

Nun, warum konnte es dann offenbar Nostradamus?

Die Feldpostbriefe sind ein weiteres Beispiel. Darüber hinaus enthält Nostradamus nicht nur Zeitangaben, sondern auch (allerdings teils auch verschleiert) Personennamen: Rousseau, Napoleon, Franco, Hitler, etc.
Vermutlich ist so was nur bei extremer Begabung möglich.

Während die allermeisten Seher Dilettanten sind, die überwiegend persönliches sehen und nur in Ausnahmefällen Weltgeschehen, gibt es nur alle paar Jahrhunderte einen Genius auf dem Gebiet der Präkognition, der alle anderen wie Grundschüler aussehen läßt.

Wie das möglich sein kann, ist nach wie vor ein völliges Rätsel. Meine Vermutungen gehen dahin, daß Nostradamus selbst nicht aktiv sah, sondern ihm von einem sehr hochstehenden Wesen mit Überblick über die Geschichte diktiert/geschickt wurde. Nostradamus brachte das nur noch sprachlich in Form, wobei es mehrere denkbare Möglichkeiten gibt:

• Er bekam symbolische Bilder geschickt, die er in eine symbolische Sprache packte (vgl. die Visionen von Landinger, Stocker, Don Bosco oder auch Rensburg, die alle stark symbolisch waren). Gut möglich, daß er selbst gar nicht vollumfänglich verstand, was er sah. Manche Verse scheinen unsichtbare geistige Entwicklungen zum Inhalt zu haben, z. B. "Heidentum" in Germanien (= Nationalsozialismus mit Germanenfimmel und andere antichristliche Ideologien, u. a. die heutige BRD-Doktrin), dem später eine Rückkehr zum wahren Christentum folgt (III/76). Hier war wohl intuitives Wissen im Spiel.
  Ob er aber als Mensch seiner Epoche die moderne Welt, die ja nicht mal der heutige Mensch durchblickt, begreifen konnte, wage ich zu bezweifeln. Das scheint mir zugleich darauf hinzudeuten, daß das gesehene von höherer Stelle für ihn aufbereitet wurde. Hätte er tatsächlich ohne höhere Hilfe aktiv die Zukunft gesehen, wären die Verse über spätere Zeiten definitiv Müll, da er ihren Inhalt von seiner Stufe im Zyklus gar nicht kapiert hätte.
  Man hat in der Renaissance ja beispielsweise auch die römische Kaiserzeit vom Standpunkt der Monarchie aus analysiert, weil man noch gar keinen Begriff davon hatte, was Cäsarismus, bzw. Imperatur und Weltstädte voll degenerierter Massenmenschen eigentlich sind. Wie der moderne Mensch lebt, würde dem traditionellen Menschen ohne Hilfestellung nie in den Kopf gehen.
  
• Er bekam einen mehr oder weniger deutlichen Prosatext diktiert, den er in Lyrik umwandelte. Darauf könnte die Existenz der Vorreden an Cäsar und Heinrich II. hindeuten, die eine Zusammenfassung der künftigen Menschheitsgeschichte nach Nostradamus sind und womöglich aus einer deutlicheren, aber nach getaner Arbeit vernichteten Urfassung hervorgingen (wenn ich mich nicht irre, gibt es Berichte, daß Nostradamus größere Mengen Papiere vernichtet habe).
  
• Er bekam alles, Centurien und Vorreden, fertig in mittelfranzösischer Sprache mit fertiger Symbolik diktiert und er schrieb, wie Lorber, nur mit und gab den letzten Schliff. Dann müßte er noch nicht mal kapiert haben, was er da eigentlich macht. Gemessen daran, daß andere jahrzehntelang vereinnahmt werden, um zigtausende Buchseiten niederzuschreiben, deren Wert gegen nichts geht, wäre er mit 942 Vierzeilen noch glimpflich davongekommen.

Sollte diese Vermutung zutreffen, wäre Nostradamus allerdings nicht zu den eigentlichen, zur aktiven Präkognition befähigten Seher zu zählen. Er wäre (semi-)passiver Empfänger gewesen.
Das würde aber auch bedeuten, daß im jenseitigen, immateriellen Bereich prinzipiell die Erlangung richtiger Zeitangaben möglich wäre, was BBs Behauptung widerlegen würde. Es hinge aber davon ab, wie begabt der Empfänger ist, Kontakt zu qualitativ hochstehenden Quellen zu bekommen. Der durchschnittlich begabte bekommt wohl nur Kontakt zu niederen Stellen mit hohem Trollpotential.

Gruß
Taurec

―
„Es lebe unser heiliges Deutschland!“
―
„Was auch draus werde – steh zu deinem Volk! Es ist dein angeborner Platz.“