Hallo Baldur!

an dieser Stelle soll nur ein Lob stehen.

Was Dich von vielen anderen unterscheidet, ist einerseits die eigene Erfahrung, und
anderseits der Ursprung als unbedarfter Skeptiker.

Mit einem Blick auf die ehrliche Natur, die da immer hervorscheint, im Verbund mit einer selbstverantwortlichen und kritischen Sicht, sehe ich in Dir den Prototypen eines glaubhaften Zeugen.

Auch wenn das blaue U-Boot in feindlichen Gewässern sich wegen vermeintlicher Gefechtsunfähigkeit selbst versenkt hat, und die Zwiebel nach außen unendlich viele Schalen haben mag, so bleibt da doch ein aufgeweckter und erfahrener Geist, der seinen
Erfolg vielleicht zu arg an überholten Konventionen mißt.

Bei all der entweder zu intellektuellen Herangehensweise oder spiegelbildlich naiven,
bist Du da jemand, der mit seinem Wirken da eine gangbare Brücke baut.

Vielleicht im Gegensatz zur Allgemeinheit, sind für mich auch Dinge wichtig, die sich eben nicht einordnen lassen.

Meine Vermutung ist, daß das hier einem Stadion, einer Arena gleicht, in der fokussierte Spieler etwas anstreben, daß denen außerhalb der Grenzen vielleicht recht egal ist.

Während wir hier agieren, unterliegen wir womöglich noch anderen abstrakten Gesetzen, wie den Spielregeln, die wiederum außerhalb keine Gültigkeit haben mögen.

Der Boxer im Ring ist so fokussiert, daß er berechenbar Gelerntes abspult, bescheiden antizipiert, und bei überkommendem Widersinn des Gegenübers die Besinnung plötzlich verliert.

Für die Protagonisten ist "x" die wichtigste Sache des Daseins, aber außerhalb der Arena, ist das vielleicht nicht von belang, ohne besondere Obsession.

Eine der wichtigsten Spielregeln ist, daß der Protagonist nicht im Vollbesitz seiner Möglichkeiten ist.
Auf Kindergeburtstagen spielen wir Kopfschlagen und blonde Kuh, wie immer, aber üben in dieser Inkarnation ein besonderes Thema ein, wobei uns Meta-Wissen schädlich wäre.

Kann man beim Schach gewinnen, wenn man den Gegner 'knock out' schlägt?

Mit besten Grüßen

Fenrizwolf