moin,

genauso ist es, die zweifelsfrei richtige Rezitation der verderblichen
Sachverhalte ist in so fern nicht Foren relevant, weil es keine einzige
Schau gibt, die darauf hindeuten würde, dass nachher noch ähnliches
existieren könnte.

als ich grad erleichtert dachte: "wenigstens einer, der mich versteht", hat mein alzheimer eine luecke bekommen.
doch, auch wenn die grosse mehrzahl der schauungen recht primitive und eher regionale, statt globale lebensweise zeigt, da ist zumindest eine, die heraussticht.
offthspc hatte da ne schau, die recht fortschrittlich wirkendes zeigte.
(an dieser stelle hoffe ich auf taurec oder sonst einen ordentlich veranlagten menschen, der einen verweis auf den text organisiert)

Das Eintreffen der Seherschauungen wird diesem wie auch anderem ein Ende
bereiten. Die Form und auch die Zeitpunkt der Ereignisse ist das einzig
relevante Diskussionsthema. Dass der Rest anschließend nicht mal mehr
in der Erinnerung existieren wird, brauche ich glaube nicht zu
erwähnen.

wenn dein nick wirklich ein hinweis auf deinen "job" ist, wirst du vielleicht meine vorliebe fuer gleichnisse aller art teilen.
fuer mich ist es zweitrangig, ob jemand mit einer axt oder mit einer saege an einem baum rumwerkelt. primaer wichtig ist fuer mich, ob der baum faellt, oder nicht.
und die ganzen "news" und anderen politischen oder verschwoererischen beitraege beschraenken sich darauf, zu ergruenden, warum denn nun eine axt, eine saege oder ein knabbernder biber zum zuge kommen koennte.
also vermutungen ueber moegliche motive moeglicher mitspieler an den begebenheiten, die sowieso in die geschauten ereignisse muenden.

da waere es ja noch sinnvoller, (wenn wir ein klein bisschen mehr material haetten) zu versuchen, die zukuenftige gesellschaftsform genauer festzustellen.

gruss,detlef

―
"Wer eine Meinung hat, ist zu dumm zum Wissen und zu schwach zum Glauben.“