Er wurde per Progression in die Zukunft versetzt
und berichtete von dort.
Er war in einer Art Trance.
Da sieht die Sache schon etwas anders aus.

Danke.
Verstanden!

Soweit mir bekannt, liefert das Verfahren,
in Trance sich in die Zukunft zu versetzen,
(leider) keine auch nur halbwegs validen
Informationen.
Das wäre eine feine und leichte Sache:
Funktionierte es denn!

"Chat Snow" hat sich da vor etwa 2 Jahrzehnten
sehr verdient gemacht und reihenweise Probanden
in Trance in die Zukunft reisen lassen.
Und heraus kamen nur lauter
sich grundsätzlich widersprechende Scenarien.
Und seitdem hat sich rein gar nichts von dem,
was in Trance dort eruiert wurde, auch ereignet.

Jetzt wird mir das Ganze langsam klarer:
Wieso die Menschen in Kuppelstädten oder
unterirdisch leben,
wieso Europa eine Wüste wird,
weswegen die Atomkraftwerke detonieren, etc...

Mit freundlichen Grüssen,

Es passiert wieder das gleiche wie immer, Dir paßt etwas nichts ins Konzept und Du fährst alle möglichen Geschütze auf, um das Unliebsame abzuwehren. Eine Deiner Standardmethoden besteht darin, Behauptungen (egal ob wahr oder falsch) einfach mal als Tatsachen hinzustellen. Es könnte ja einer darauf reinfallen. Ich gehe darauf nicht mehr im Einzelnen ein (Sinnlosigkeit usw.).
Du und Chet Snow, ihr könntet Geschwister sein. Auch bei Chet Snow waren bisher nur die Datierungen falsch, es kann ja alles noch in der Zukunft liegen. Widersprochen hat sich bei Chet Snow gar nichts, das Gegenteil war der Fall.
Ich glaube nicht, daß Frau Kohun mit ihrem Buch etwas verdient. Es erscheint im Eigenverlag. Kaum jemand kennt es, selbst Du als Prophezeiungstheoretiker bist überfragt und überfordert.
Ob Dir wirklich mal was klarer wird, darüber brauchst Du nicht zu spekulieren, das wird die Zukunft zeigen.
Auf die Inhaltsangabe hätte ich nach kürzlicher Überlegung sowieso verzichtet. Es wäre nicht richtig gegenüber Frau Kohun. Das Buch erscheint im Eigenverlag. Es gibt Textauszüge im Internet. Wer diese Version der Zukunft kennenlernen möchte, kann sich das Buch kaufen.
Am meisten gibt mir aber zu denken, mit welcher Leichtigkeit und Bedenkenlosigkeit Du Dinge beurteilst und verurteilst - bar jeglicher Sachkenntnis. Kennt das Buch nicht und zieht hier so vom Leder. Das gehört sich nicht für einen seriösen Prophezeiungstheoretiker. Aber es ist wie es ist. Wie gesagt.

Lars