Hallo Esoarenna,

Zwischenfrage: wenn "Akasha-Chronik" also ein erst im 19./20. Jhdt.von gewissen Personen aufgesetztes Konzept sei, wie verhält es sich bzgl. "morphogenetischer Felder" o.vglb., bzw. woraus beziehen zB seriöse vedische Astrologen (je nachdem auch im Gewand von Palmblatt-Leser) / Analoge ihre Informationen?

das sind für mich zwei Paar Stiefel:

Indische, also "vedische" Astrologie ist mir fremd. Die Gründe kann Dieter Koch besser zusammenfassen als ich: https://www.astro.com/astrologie/in_vedic2_g.htm

Soweit ich weiß, "funktionieren" Palmblatt-Lesungen ähnlich wie die westliche Fragehoroskopie oder Stundenastrologie, mit dem Unterschied, dass man in letzterer keine Bibliothek benötigt, weil Aussagen sich von Regeln ableiten, kombinieren, differenzieren lassen.

Die Vorsitzende der "British Association for Vedic Astrology", Komilla Sutton ( https://www.astro.com/astrowiki/de/Komilla_Sutton ) beschreibt das Palmblatt-Deutungs-System m.E. verständlich, auch einige dessen Beschränkungen, obwohl ich Abstriche beim üblichen indischen Verbrämungs-Brimborium der Herkunfts-Beschreibung des Systems mache:

"The Nadi readers are not astrologers but decoders of ancient scriptures. All they are doing is deciphering the data. His skills are limited to reading what is written. If the nadi leafs are incomplete or he has not found the right nadi or the time is not correct for you, then this information cannot be right. In fact the time has to be right for the individual to get the right nadi."
https://komilla.com/lib-nadi-granthas.html

Ich würde so eine Dienstleistung jedoch keinesfalls für mich in Anspruch nehmen, weil ich keinen Sinn darin sehe, nur etwas "decodiert" zu bekommen, aber keine Antworten auf Fragen erhalten zu können, da der Palmblatt-Decodierer ja üblicherweise kein Astrologe ist. Nachvollziehbar, dass man aus jedem Kulturkreis, der einer Buchreligion huldigt, kommerzielle Gruppenreisen organisieren kann. Geradezu grotesk erscheint mir jedoch das verbreitete Missverständnis, dass nicht wenige der Konsumenten meinen, ihre jeweilige achso einzigartige Biographie sei seit vedischen Zeiten in diesen Bibliotheken festgehalten und würde ihnen nun offenbart. Das Gegenteil ist der Fall: Das Palmblatt-System kategorisiert, kollektiviert, schablonisiert, reduziert Individuen auf eine Schnittmenge von die jeweilige Schubladen-Zuordnung betreffende Aussagen. Wer das nicht zu Ende denkt oder nicht versteht, der ist auf dem Holzweg und Opfer seiner Eitelkeit und/oder Hybris.

Das westliche System der Stundenastrologie, halte ich für weit überlegen, es krankt allerdings daran, dass zu viele ihrer Vertreter Deutungs-Regeln in Richtung Fatalismus interpretieren. Eine Ausnahme bildet "Horary Astrology" von Marc Edmund Jones. Jones war zwar zeitweilig sowohl Theosoph als auch Presbyterianischer Priester, aber beides scheint ihm nicht geschadet zu haben
https://www.astro.com/astrowiki/de/Marc_Edmund_Jones

Was das Palmblatt-System mit Sheldrakes Konzept eines "morphischen Feldes" zu tun haben sollte, wie Du anzudeuten scheinst, kann ich nicht nachvollziehen.

Rupert Sheldrake ist seit mindestens den 80er Jahren Mitglied der "Thesophical Society" ( http://www.katinkahesselink.net/his/influence-theosophy.html ), es sollte daher nicht verwundern, dass sein "morphogenetisches Feld" aus der Ferne wie eine abgespeckte Version von Blavatskys "Akasha-Chronik" aussieht.
Mir ist jedoch nicht bekannt, dass sich Sheldrake jemals zu Blavatskys Blockuniversum-Akasha-Chronik verstiegen hätte, in der alles verzeichnet sei "von allem was war, ist oder je sein wird".
Ich halte Sheldrakes Konzept des "morphogenetischen Feldes", inzwischen umbenannt in "morphisches Feld" für gelungen. Aber weder neu noch originell. Immerhin weist Sheldrake selbst auf C.G.Jung und dessen Konzept eines "kollektiven Unbewussten" hin, sowie auf den Umstand, dass er den Verzicht auf "mechanistische Biologie" in seinem Versuch der Erklärung des "morphischen Feldes" für eine Weiterentwicklung von Jungs Modell ansieht. Sehe ich auch so.

Dass auf solche, auch Zukunftsinformationen seitens entsprechend Fähiger - gilt auch quer durch alle Kulturkreise Zugriff besteht, daran herrscht für mich grundsätzlich kein Zweifel (mehr).

äh, wie? Du scheinst hier einen Sprung zu machen von Palmblatt-Lesungen zu Jyotish (wie oben im Link zu Dieter Kochs Aufsatz beschrieben). Das sollte man nicht verwechseln.
Klar kann man mit Jyotish, dem indischen System der Astrologie, Aussagen über die Zukunft machen, abhängig vom Kenntnisstand des jeweiligen Astrologen (die Nieten stellen auch hier die Mehrheit). Aber ebenso wie in Bezug zur "Dienstleistung" einer Palmblatt-Lesung würde ich auch im Hinblick auf eine astrologische Prognose nach dem Jyotish-System die westliche Astrologie bevorzugen.

Gern wüsste man im erweiterten Zusammenhang auch, auf welchen Kanälen große Künstler, Baumeister, oder ganz normale Leute (mein Vater Jg. 1930, formale Bildung über 8. Klasse Volksschule hinaus verwehrt, gleichwohl Universalkönner, war m.E. so jemand) ihre, ich nenne es mal Energie-/Wissensströme bezogen/beziehen.

tja, das wüsste man gerne. Ich auch. Aus dem "morphischen Feld" beziehen die das, nehme ich mal an.
Habe den Verdacht, dass die biologische Entsprechung des Zugangs mit dem "Corpus callosum" zu tun hat. zumindest legte das Julian Jaynes in "Der Ursprung des Bewusstseins durch den Zusammenbruch der bikameralen Psyche" nahe ( https://de.wikipedia.org/wiki/Julian_Jaynes ) sowie zahllose Fälle, in denen Menschen, bei denen diese Hirnregion durch Unfall oder Operation betroffen war, überraschenderweise über Fähigkeiten (nie gelernte Fremdsprachen, Dichten, Malen, Musizieren, Kunsthandwerk) verfügten, die ihnen vorher absolut fremd waren. Meines Wissens gibt es auch einen Hinweis darauf aus einer protokollierten Unterhaltung von Thomas Campbell, dem Entwickler von "HemySync" am Monroe-Institut, mit einem nicht körperlich anwesenden "Thor".

Gruß
Ulrich

Hallo Baldur,

Aber wer setzt wie diese Naturgesetze um, so dass sie der erwartbaren Wahrscheinlichkeit entsprechen?

Naturwissenschaft beschreibt nur, und ich halte es für einen historischen Fehler mit katastrophalen Folgen, deren Befunde als "Naturgesetze" benannt zu haben.
Ist für mich das Symptom, Naturwissenschaft als Religionsersatz missverstanden zu haben.

Offensichtlich verstehst Du den Begriff "Naturgesetz" anthropozentrisch, analog zu von Menschen für Menschen erlassene "Gesetze":

"Aber ganz abgesehen von diesen Überlegungen, die dem augenblicklichen Stand der Wissenschaft entsprechen, der sich schon morgen ändern kann, beruht die ganze Auffassung, dass Naturgesetze und menschliche Gesetze durcheinandergebracht werden. Menschliche Gesetze schreiben uns ein bestimmtes Verhalten vor, und wir können sie befolgen oder nicht; aber die Naturgesetze beschreiben das tatsächliche Verhalten der Dinge, und daher kann man nicht einwenden, dass es einen geben muss, der es ihnen vorschreibt; ..."
(Bertrand Russell: Warum ich kein Christ bin.)

Ich meine, Du machst einen fundamentalen Denkfehler. Um bei Deinem Beispiel des Roulettekessels zu bleiben:

Wenn ich mir drei Tage Zeit nehme, die Positionen der gefallenen Zahlen im Kessel zu notieren UND auch die Verteilung auf die entsprechenden Zahlen auswerte, dann ergibt sich sowohl hinsichtlich der räumlichen Verteilung im Kessel als auch hinsichtlich der Verteilung der Zahlen eine Verteilung, die der Gaußschen Normalverteilung entspricht.

Würde ich alle Zahlen im Kessel nun umnummerieren, aber gruppenweise benachbart, hätte ich wiederum eine Normalverteilung hinsichtlich der Positionen im Kessel, aber oh Wunder, "unerklärliche" Häufungen hinsichtlich der Verteilung der einzelnen Zahlen - - - die ich jedoch durch meine veränderte gruppenweise Anordnung der Zahlen selbst verursacht habe.

Oder anders formuliert, welcher Wirkmechanismus sorgt dafür, dass die Gausssche Normalverteilung in Summe eingehalten wird?

Einen Wirkmechanismus würde man doch nur im genau umgekehrten Fall voraussetzen, wenn TROTZ veränderter gruppenweiser Anordnung der Zahlen sich die vorher normalverteilten Positionen im Kessel nun verändern würden, damit die als "Naturgesetz" missverstandene Gaußsche Normalverteilung hinsichtlich der Normalverteilung der Zahlen eingehalten wird.

Gruß
Ulrich

moin,
.

Das ist aber doch keine Erklärung, weshalb alle Zufallsprozesse langfristig der Gaussschen Normalverteilung entsprechen, kurzfristig aber eher dem Zweidrittelgesetz folgen.

Die Kugel hat kein Gedächtnis.
Trotzdem werden alle Zahlenfelder statistisch und mathematisch erwartbar gleich oft getroffen, über Millionen Würfe hinweg. Ich halte das nicht für selbstverständlich, aber natürlich für existent.

Wer schafft diesen Ausgleich?

Wenn die Kugel nichts weiss, wieso wird der Ecart irgendwann doch ausgeglichen, und bleibt nicht einfach bestehen?

Oder anders formuliert, welcher Wirkmechanismus sorgt dafür, dass die Gausssche Normalverteilung in Summe eingehalten wird?

langfristig die tatsache, dass, anders als bei den ziegentueren, bei jedem vorgang die selbe chance fuer jede zahl besteht.
1:36 (bzw 1:37 bei doppelnull)

die kurzfristigen ungleichmaessigkeiten liegen am menschlichen faktor. beim croupier.
wie stark dreht er den teller? wie stark wirft er die kugel? wieviel schweiss uebertraegt er auf die kugel?
jeder croupier ist etwas anders als die anderen.
deshalb gefaellt erfahrenen spielern ein croupierwechsel ueberhaupt nicht. da reissen strähnen/tendenzen ab.

da kein croupier tausende von kugeln ohne pause serviert, sorgen die individuellen unterschiede fuer langfristige ausgeglichenheit.

das weiss ich nicht aus der wissenschaft, sondern aus eigenen und fremden beobachtungen.
(und dass diese unterschiede den casinobetreibern bekannt sind, kann man daraus schliessen, dass sie was gegen notizen am tisch haben)

dank dieser unterschiede koennen "Pariepanther" und "Drittelritter" auf einigermassen sichere und sehr langweilige weise geld machen.

gruss,d

Hallo BB,

Sinn ist eine Kategorie, die wir an etwas herantragen.

William Stead war auf Einladung der amerikanischen Regierung an Bord der Titanic, obwohl er offenbar diesbezügliche Ahnungen, insbesondere auf fehlende Rettungsboote, hatte und sich mit Parapsychologie beschäftigte. Er ertrank im Nordatlantik.

Meine Tante allerdings wollte 1945 nicht auf der Flucht in Dresden bleiben, sie sah vom Zug aus später die brennende Stadt.

Gibt es Regeln??

Grüsse Leseratte

Hallo BB!

Und auch hier bringt die Kenntnis dieser Bilder wohl kaum wesentliches Wissen.

Doch bringt es. Denn wenn man alle derartige Schnipsel zusammensetzt, dann entsteht ein relativ klares, in sich stimmiges und plausibles Gesamtbild - plausibel insofern, als es sich ganz gut an unsere gegenwärtige Situation 'anflanschen' und als deren Zukunft auffassen läßt.

Und wenn man dieses Gesamtbild - rein aus Schauungen der letzten 30 Jahre zusammengesetzt - mit dem alten Schauungskanon (oder einzelnen Vertretern desselben wie etwa Irlmaier) vergleicht, dann ergeben sich deutliche Schnittmengen.

Man darf dabei (muß aber nicht ...) auch gegenwärtiges Wissen mit einbauen und logische Verknüpfungen herstellen. So zb könnten die massiven und plötzlichen(!!) Schneefälle mitten im Sommer auf wasserdampfgesättigte Impaktdruckwellen deuten, die auf Zonen mit sehr tiefen Temperaturen treffen (die wiederum ebenfalls durch Impakte entstehen). Eine andere Option wären Vulkane. Derartige naturkatastrophale Ereignisse sollten aber (eher) nach einem Krieg bzw. an dessen Ende liegen (als vorher). In anderen Worten: wenn es eine Schauung gibt, in der von Kämpfen im Bereich Holland/Niederrhein die Rede ist, dann sollten diese Kämpfe stattfinden, bevor diese Region im Schlamm eines Tsumani versunken ist - usw. usf.

Das Gesamtbild, das bei einer solchen Puzzlearbeit entsteht, hat zunächst rein hypothetischen Charakter. Es ist abgesichert einerseits durch die Realität der Präkognition (wie immer auch Präkognition zu erklären wäre ...), zum anderen durch einen rationalen und pragmatischen Umgang mit ihr (zb Auswahl nach gewissen Qualitätsmerkmalen). Die Hypothese wandelt sich in dem Maße in eine 'Theorie', indem die Bilder einzelner Puzzleteile in der geschichtlichen Wirklichkeit tatsächlich auftauchen. Und je mehr solche Korrespondenzen sich dann zeigen, desto wahrscheinlicher wird dann das Konstrukt, das man sich erschaffen hat. Und durchaus kann man es zwischendurch modifizieren. Puzzleteile liegen genügend rum.

Ich habe mir mein 'Gesamtbild' gemacht, und es ist sehr beruhigend. Meine Antwort an @brandkanne würde so lauten: lies Dir, statt Fragen zu stellen, lieber die originalen Texte in der Forumsammlung durch. Die ist (neben der Sammelstelle für Schauungen) eine wahre Goldgrube und man kann Taurec nicht genug danken für all seine Mühe. Was den "Strich" betrifft, so sind wichtig die ersten Aussagen, die Irlmaier dazu gemacht hat (BEVOR Adlmaier seine Bücher herausbrachte). Und außerdem sind die Aussagen, die das Institut in Freiburg dokumentiert hat, in diesem Zusammenhang wichtig. Aus ihnen ergibt sich, dass Irlmaier von der GelbenStrichSache emotional berührt war. Und das spricht dafür, dass er eine (oder mehrere echte) Schauung(en) dazu hatte - möglicherweise eine davon auch bei einem Besuch des Bayernprinzen, was ich aber nicht als gesichert ansehe (der war halt ein Journalist / alle geannten Texte in der Sammlung von Taurec).

Im übrigen ist der Gelbe Strich ziemlich unwichtig. Wenn es ihn geben wird, handelt es sich um eine durchaus sinnvolle militärische Operation *), jedoch wird sie regional beschränkt sein (für alles, was dort lebt, jedoch grausam und furchtbar). Wer nicht hineingeraten will, hält sich einfach fern (verwehte Ausläufer oder verirrte Flugzeuge eventuell bis in den Raum Nürnberg). Ein weiteres Indiz für eine originäre Irlmaier-Schauung mag die Tatsache sein, das es im traditionellen Schauungkanon für dieses Puzzle-Teil keine Entsprechungen gibt (nur etwa Beliante im 19. Jahrhundert). Giftgas-Diskussionen in Nazi-Zirkeln kurz nach Kriegsende 1945 entkräften die Orginalität Irmlaiers nicht, könnten sie sogar eher ausgelöst haben. Insgesamt gehört der 'Gelbe Strich' zeitlich in jenen Bereich, der das Ende jener russischen Expansion markiert, die 2022 begonnen wurde. Davon sind wir noch Jahre entfernt.

MfG, IRAN

*) Der STRICH soll weiterer 'russischer' Expansion an der Ostgrenze der BRD die Wege abschneiden. In Frage kommen diverse chemische Kampfstoffe. Sowohl die alten (LOST/Gelbkreuz) wie auch die neuen (depleted Uranium) wie auch die ganz neuen binären (X, mit Schwefel als einer Komponente) haben allesamt gelbe Farbe. Die von BB ausgerufenen Mengen sind lagermäßig vorhanden. Und diese ganze Scheixxe wären damit dann endlich auch nutzbringend 'entsorgt'. Wie gleichgültig dem Westen menschliches Leid ist, haben wir seit 1940 und bis auf den heutigen Tag ausreichend gesehen.