Hallo Detlef, BB!

auch passt ein sturm, der seinen ausgang bei panama nimmt, nicht besonders
gut zu einem gegenstand, der mit gekruemmter bahn auf new york faellt.
new york besteht nicht nur aus manhatten. auch wenn die insel vorher
plattgemacht wird, bleibt da noch genug fuer johannssons sturm zum
zerstoeren.

Meine Idee auch.

> > > Veronika:

=>

some kind of implements they're using that... it doesn't look like
a gun,
it looks like a flashlight, but I know it's not a flashlight;
it's some object of some kind of a ray they've got.

Und hier wird nur pauschal behauptet, die Russen hätten
eine Laserwaffe.
Und die sähe irgendwie aus, wie eine Taschenlampe.

"Eine Art Strahl". Deshalb Laser?

und warum sollten die russen keine neue waffe entwickeln?
als es damals um die vielen komischen, kleinen panzer ging, die von
flugzeugen angegriffen wurden, habt ihr doch auch alle die moeglichkeit
neuer technologien bereitwillig akzeptiert.

gruss,detlef

<> und warum sollten die russen keine neue waffe entwickeln?"?

Hallo, Detlef!

Diese "Taschenlampe" hat aber doch Niemand bestritten.
Immer vorausgesetzt diese "Taschenlampe":
- taucht tatsächlich in einer Botschaft an Veronika auf
(Fälschung/zugeschrieben?)
- und ist darüberhinaus auch sachlich richtig

http://www.tldm.org/Bayside/Messages/bm850725.htm
"Strahlenwaffe (ray gun)"
"...es sieht aus als langen Lichtstroemen, aber alles was es beruehrt faellt auseinander und schmilzt."
Das ist keine Laserwaffe. Mit eine Laserwaffe von taschenlampengroesse kann man keine Sachen schmilzen, dazu fehlt einfach die benoetigte Energie - und desintegrieren is noch etwas ganz anderes. Anweisungen fuer merkwuerdige Waffen (auch bombenaehnlichen) gibt es seit Jahrzehnten, nicht nur aus Russland.

Jedoch wird sie doch nur völlig isoliert erwähnt.
Und überhaupt nicht in Zusammenhang mit unserem Thema.

Der Zusammenhang ist - fuer mich - die moegliche Erklaerung der Vernichtung des Zentrums von New York wie vom Waldviertler gesehen (stimmt nicht ganz mit Atombombe). Und Teile der Schauungen ueber Paris.

<"auch wenn die insel vorher plattgemacht wird,
bleibt da noch genug fuer johannssons sturm zum zerstoeren."?

Jau.
Aber weder bei Johansson noch bei dem WV
gibt es eine "Kofferbombe".
Und "Taschenlampen" schon mal gar nicht.
Was solls also?

Wenn man etwas auf Taschenlampengroesse machen kann, kann man es auch groesser machen. Und es von einem Flugzeug oder Satellit aus benutzen.
Man kann selbst Meteoriten nachahmen: http://www.cheniere.org/misc/brightskies1.htm
Und Riesensturme machen/steuern :
http://www.cyberspaceorbit.com/hurricane-isabel-pentagram.jpg

dessen zerstoerte staedte sind klar genug durch riesenstuerme
verursacht.
(egal, durch was diese ausgeloest wurden)
die zerstoerungen sind alle zumindest zeitlich, wahrscheinlich

auch

ursaechlich, zusammenhaengend.

Meine Rede!
Und ich tendiere zu "Himmelsgeschehen" und nicht zu "Taschenlampen".

Himmelsgeschehen: auch. Nur nicht als Erklaerung fuer alles.

Gruss,
Jayef