moin,

Ich bin gespannt.
Mit welchem Zeitrahmen darf man angesichts der üblichen Reichweite des
Sehers rechnen?

wie bestimmt man die "reichweite" eines sehers?
warum sollte sie einen einfluss auf die glaubwuerdigkeit haben?
waerest du einverstanden, z.b. die noch offenen aussagen Irlmaiers in die tonne zu treten, weil sie ja wesentlich ausserhalb der reichweite seiner eingetroffenen schauungen liegen?

Ich will jedoch noch etwas subjektives anmerken, nämlich daß man bei
Dingen, welche die Spatzen schon von den Dächern pfeifen, vielleicht nicht
davon ausgehen kann, daß die Aussagen auf unbeeinflusster Schau beruhen.
Dazu gehören: Der Angriff auf den Iran, US-Bankpleiten und ein Erdbeben in
Kalifornien.

was ist eine unbeeinflusste schau?

es gibt eingetroffene und nicht eingetroffene zukunftsschauungen scheinbar schon so lange es menschen gibt.
waere nostradamus als beeinflusst abzulehnen, weil er kenntniss der offenbarung, sowie aelterer texte der griechen und roemer hatte?
um von den voraussagen anderer astrologen ganz zu schweigen...

Das ist es auch, was mich an Aussagen zu Pandemien stört: Wenn durch die
stete Medienpropaganda bereits eine latente Angst vor diesen Dingen
besteht und nun jemand kommt und beispielsweise sagt, er sehe eine
Pandemie, reißt mich das nicht vom Hocker.
Man ist leicht verleitet, ihn zu den üblichen Spinnern zu packen, die sich
etwas einbilden oder um Aufmerksamkeit haschen.
Mir sind Aussagen lieber, die getätigt werden, während sie sich außerhalb
des medialen Hauptstromes befinden und nicht jeder ohnehin schon damit
rechnet.

ich fuerchte, es kommt da auf subjektive gefuehle weniger an.
zumindest so lange, wie schauungen hingenommen werden muessen, wie sie nun mal auftreten.
(ausserdem hab ich das gaaanz subjektive gefuehl, dass dich schauungen, die nicht im medialen mainstream liegen/lagen, auch nicht immer vom hocker reissen. ich kenn da eine, die erst als zu abwegig ignoriert wurde, und inzwischen als mainstream-mist abgelehnt wird)

um wieder etwas vom subjektiven wegzukommen:

...und ein Erdbeben in Kalifornen.

war das denn bei Cayce und bei Brand auch schon mainstream?

gruss,detlef

―
"Wer eine Meinung hat, ist zu dumm zum Wissen und zu schwach zum Glauben.“