Da hast Du schon recht BB.
Danke Dir trotzdem für Dein Input, ehm Deinen Beitrag.

Gruss,
Alex

Ich habe doch gesagt unsichere, nicht sichere Gebiete.

Hallo, Alex!

Meines Erachtens übefordert man mit diesem Wunsch
nach genauer Kunde die tatsächlichen Möglichkeiten des Geschehens
und die Varianten, die das Schicksal birgt.

Abgesehen von flachen Küstenniederungen, die ich nun wirklich
als "unsicher" bezeichnete (ausser für Detlef natürlich)
ist ebenfalls der ganze "Rest" diffus fast genauso "unsicher".
Man suche sich nur die zu eigener Paranoia passende "Gefahr".

- "unsicher" Leipzig, nur weil dort womöglich Kolonnen
auf der Autobahn vorbeifahren könnten?
- "sicher" Garmisch-Partenkirchen, obwohl die Wildspitze
den ganzen Ort begraben könnte?
- "unsicher" Augsburg, weil auf dem Bahnhof russische Panzer
entladen werden?
- "sicher" Hundelfing, obwohl dort jederzeit Banden plündern könnten?
- "sicher" München, obgleich dort Feldfrüchteanbau undenkbar?
- "unsicher" die Eiffel, weil Vulkane denkbar...oder eher "sicher",
weil völlig abgelegen und ohne Kampfhandlungen?
- ist Bad Kissingen nun "sicher" oder "unsicher", -
weil doch ein Impakt dort durchaus denkbar?

"sicher" ist nur eines:
=>
Nämlich der eigene Tod irgendwann.

Gruss,
BB

―
Neue Männer braucht das Land!!

Schritt Nr. 14: "Die Erschaffung einer versklavenden (unsinnigen / bewusst irreführenden) Philosophie innerhalb einer Feindesnation." ----Psychopolitik (Kapitel 1)