Ja, das würde passen. Ich halte "Wermut" für eine "Doppelbelichtung" siehe
mein voriges Posting).

Grüße
ITOma

Hallo, ITOma!

Hier folge ich nicht.
(und bitte um freundliche Nachsicht)
Letzlich war "Tschernobyl" ein Unfall mit einigen tausend Toten.
Vor Jahrzehnten.
Hinten irgendwo in Russland.
Und nur wegen der Ursache bemerkenswert.

Falls ich Geschehen ab einigen tausend Toten auch nur seit
1950 hier auflistete, dann benötigte ich wohl
mehrere Seiten Strichaufzählung.
Weswegen sollte Johannes vor 2.000 Jahren wohl gerade diesen
Unfall gesehen haben, - noch dazu, wo es dabei kaum etwas zu "sehen" gab?

Die Anzahl der sprachlichen Begriffe ist begrenzt.
Und so werden sich immer Doppel finden.
Und ausser der Übersetzung dieses einzigen Wortes
haben wir keine weitere Übereinstimmung:
- kein flammender Berg
- kein Berg, der ins Meer fällt
- keine versenkten Schiffe
- kein rotes Wasser
- keine toten Fische
- kein bitteres Wasser

Anderes Beispiel:
Angenommen, Nostradamus hätte die "voie sacrée"
erwähnt - die "Heilige Strasse", auf der 1916 unter
entsetzlich hohen Opfern der frz. Nachschub
nach Verdun transportiert wurde.
Daher der Name.
Und dann sagt Jemand 1888, dabei handele es sich doch sicherlich
um das Seebad Heiligen-Damm.

Die Menge an Bezeichnungen ist eben endlich.
Und eine weitere Übereinstimmung als das schlichte Wort "bitter"
(oder oben: "Heilige Strasse") liegt überhaupt nicht vor.
Und dort steht doch auch nur, das Wasser sei dann "bitter"!
(ein Adjektiv)
Von einer Stadt dieses Namens kein armes Wort.

Gruss,
BB

―
- es ist gemein, Blinden Stummfilme zu zeigen
- eine schöne Theorie sollte man sich mit Forschung nicht kaputt machen
- Irlmaier: "Ein Mann erzählt das, was er irgendwo mal gelesen hat."