Ja, lieber Detlef, die Schauungen als wertneutral betrachten zu wollen, genau darin leigt der Denkfehler.
Ein jeder Seher hat seine eigene Religion.
Ebenfalls eine jede neue religiöse Schaung als abgekupfert zu betrachten, ist nicht richtig.
Schon bei Irlmaier kommen Passagen vor, die aus dem Lindelied stammen könnten. Wer weiß schon ob er das Lindelied kannte.
Ich jedenfalls beziehe alle Schauungen wertneutral mit ein. Egal ob religiös, von Indianern oder sonst wo her.
Eure Betrachtungsweise ist für einen Aussenstehenden sehr einseitig.
Da es in neuerer Zeit fast nur noch religiöse Schauungen gibt, sind das die Einzigen die wir aus der Jetztzeit haben.
Ich jedenfalls gehe da ganz konform mit Henry, und lasse alle Schauungen in mein Gesamtbild mit einfliessen, egal wo her sie kommen.
Gruß anna

ein relativ neuer schreiber, Henry, praesentiert hier nun angebliche
ergebnisse einer entschluesselung der texte des Nostradamus.

koennte er mit seinen behauptungen recht haben? - keine ahnung.
da er (noch) keinerlei nachvollziehbare angaben zu seiner methodik gemacht
hat, ist eine beurteilung seiner methode und ihrer ergebnisse nicht
machbar.

die begleitende geraeuschkulisse, egal, ob pro oder kontra, kann man wohl
vernachlaessigen.
auffallend ist dabei lediglich, die erwaehnung von christlichen schriften
und ihrer eventuellen entschluesselung.
(wohltuend fiel mir der einzige wirklich sinnvolle beitrag auf, in dem
taurec auf die unwahrscheinlichkeit einer prophetischen bedeutung von
nachtraeglich angefuegten nummerierungen hinwies)

das wichtige (aus meiner sicht) liegt darin, dass wir es hier mit dem
thema entschluesselung von texten zu tun haben.

ich kann und will nicht beurteilen, ob das werk des Nostradamus nun
"verschluesselt" oder aber "verschleiert" ist.

was ich aber kann und will, ist darauf hinzuweisen, dass wir es bei dem
themenkreis "entschluesselung" mit einer materie zu tun bekommen, an der
gelehrte seit mindestens einem jahrtausend dranhaengen, ohne auch nur
annaehernd nutzbare ergebnisse oeffentlich bekannt geben zu koennen.

diese "schriftberechnungen" sind eine alte juedische tradition. ihr
erklaertes ziel ist es, den willen des juedischen gottes zu deuten.
in den letzten jahrhunderten haben einige anhaenger der "christentum"
genannten perversion des juedischen glaubens begonnen, diese berechnungen
mit dem ziel zu betreiben, beweise fuer ihre spezielle spielart der
religio zu "finden".
wie bei einer religion nicht zu vermeiden, wird jede behauptung ueber
teile der eigenen schriften ausschliesslich mit anderen teilen ebendieser
schriften "belegt".
(argumentativ eine Münchhausensche Zopfziehung, die der ratio nicht
genuegen darf)

wir haben also bei allen (religioes motivierten)
entschluesselungsversuchen es mit zielgerichteten zweckgebundenen arbeiten
zu tun.

muessen wir uns das antun? wozu sollen wir uns diesen privat- oder
geheimgelehrten anschliessen?

wenn wir an yahve und seinen sohn glauben wollen, koennen wir das doch
wesentlich einfacher haben.
was interessiert uns dann noch die materielle zukunft dieser welt? - das
ziel ist doch dann, das irdische jammertal hinter sich zu lassen! und
danach wird doch sowieso alles gut!
fuer einen aufrichtigen christen ist es doch scheissegal, wann das
weltende kommt. wichtig ist doch nur sein eigenes ende und die
vorbereitung darauf.

also, nochmal: wozu die jahrhunderte lange muehe?

wie der eine oder andere vielleicht bemerkt haben koennte, ist der titel
dieses forums "Weltenwende Schauungen – Analysen – Prognosen"

in meinem verstaendniss sagt dieser titel aus, dass man sich hier mit
schauungen, ihrer analyse und den daraus resultierenden prognosen
beschaeftigen will.

das bemerkenswerte an schauungen ist ihre wertneutrale qualitaet.
schauungen gibt es bei angehoerigen vieler religionen, wie auch bei nicht
religioesen menschen.
(achtung! schauungen sind weder identisch mit - meisens religioesen -
prophezeiungen, noch mit "channelings" interessierter medien)

trotz der, durch die umstaende bedingten, ungenauigkeiten bei der analyse
von schauungen halte ich die aus schauungen resultierenden prognosen fuer
die zukunft fuer die zuverlaessigsten.
einfach, weil die seher keine aktiv taetigen personen, sondern passive
opfer ihrer gabe sind.
schauungen sind keine zielgerichteten aktivitaeten, sondern natuerliche
(wenn auch ungewoehnliche) vorkommnisse.
als solche kann man von ihnen eine "objektive" qualitaet erwarten.

wenn nun in der letzten zeit eine flaute herrscht, was neue schauungen
angeht (eventuell, weil sich der zeitpunkt naehert, wo die "grossen"
schauungen in erfuellung gehen?) soll das ein grund sein, die zielsetzung
des forums zu aendern?

was Henry, Gerhard und auch andere in letzter zeit ins forum tragen, mag
ja zum teil interessant sein, aber gehoert es in dieses forum?

was ist schlimmer, ein forum im dornroeschenschlaf (wie meines) oder ein
forum, dessen aktivitaeten sich verschieben?

gruss,detlef
.