moin,

Ja, lieber Detlef, die Schauungen als wertneutral betrachten zu wollen,
genau darin leigt der Denkfehler.
Ein jeder Seher hat seine eigene Religion.

natuerlich hat er das. doch was wird durch die religioesen ansichten eines sehers beruehrt? die schau an und fuer sich? oder die interpretation und weitergabe?

Ebenfalls eine jede neue religiöse Schaung als abgekupfert zu betrachten,
ist nicht richtig.

es gibt meiner meinung nach keine religioesen schauungen.

schauungen werden als bilder empfangen. insofern ist "der inhalt" schauungstechnisch gesehen egal.
"religioes" werden schauungen erst bei der umwandlung von visuellen eindruecken zu worten. erst hier beginnen die persoenlichen ansichten und meinungen des sehers die schau zu veraendern (verwaessern). in welche richtung auch immer.
(aus eigener erfahrung weiss ich, wie schwer es ist, eine schau "rein", ohne gut gemeinte zusaetze oder ergaenzungen nieder zu schreiben.)

Schon bei Irlmaier kommen Passagen vor, die aus dem Lindelied stammen
könnten. Wer weiß schon ob er das Lindelied kannte.

tja, ob er das lied kannte, oder ob er im kopf den selben (glaubens-)filter hatte, wie der verfasser des lindeliedes - schwer festzustellen. zumindest von aussen.

Ich jedenfalls beziehe alle Schauungen wertneutral mit ein. Egal ob
religiös, von Indianern oder sonst wo her.

nanü> warum schreibst du mir das? das ist mein reden seit zehn jahren. (abgesehen davon, dass "religioese schauungen" entweder keine sind, sondern "prophezeiungen", oder aber nachtraeglich mit religioesem gedankengut befrachtet wurden)

Eure Betrachtungsweise ist für einen Aussenstehenden sehr einseitig.

"Eure"?>
es gab und gibt hier schon lange eine ganze reihe mehr oder weniger lautstark vertretene, unterschiedliche ansichten.

Da es in neuerer Zeit fast nur noch religiöse Schauungen gibt, sind das
die Einzigen die wir aus der Jetztzeit haben.

wie kommst du denn auf diese kühle idee?

Ich jedenfalls gehe da ganz konform mit Henry, und lasse alle Schauungen
in mein Gesamtbild mit einfliessen, egal wo her sie kommen.

konform mit Henry?
aber der lehnt doch saemtliche hier besprochenen schauungen in Bausch und Bogen ab!
der praesentiert ein prognosesystem, welches hoechstens in sofern mit schauungen zu tun haben koennte, dass er nicht explizit ausschliesst, dass Nostradamus sein wissen per schauungen erfahren haben koennte.
er beschreitet den Faustischen weg. durch aktives suchen und forschen ein ergebnis zu erzwingen.
das hat mit (von wo auch immer) empfangenen schauungen nicht das geringste zu tun.

gruss,detlef

―
"Wer eine Meinung hat, ist zu dumm zum Wissen und zu schwach zum Glauben.“