Hallo BB,

ja, das Angezapft-Werden ist durchaus möglich. Vor vielen Jahren, im Rahmen einer schamanistischen Arbeit, bildeten wir eine Gruppe, die herausfinden sollte, was unter einem Becher lag. Ausserkörperliche Aktivitäten sowie Befragung von Wesenheiten waren aber ausgeschlossen.

Das führte dazu, dass gleich von Beginn an die Meisten (z. T. unbewusst) den Leiter anzapften, da dieser ja wusste, was darunter lag

Grüsse

Die anfänglich große Neugierde ist nach willkürlichem Anlesen
einiger Kapitel schnell in Enttäuschung umgeschlagen.

Du sagst es, Fenrizwolf!

Ich kann das ad hoc nicht präzisieren,
doch ich fand die darin geschilderte Zukunft
etwa so wahrscheinlich wie "Raumschiff Enterprise".

Das Buch besitze ich nicht - ich habe es
vor langen Jahren nur mal quer gelesen.
Soweit ich mich erinnere, sahen den Probanden,
die jeweils in ihre eigene Zukunft geschickt wurden,
folgende drei Varianten:
(ohne Gewähr ... von mir rein plakativ reduziert)
- die Welt (durch Atomkrieg?) völlig verwüstet...
die Überlebenden hausen zerlumpt in verschmorten Trümmern
- sterile Glaskuppeln, Hochtechnik und reichlich Plasik
- fromm-bäuerliches Leben (wie vor 1.000 Jahren) mit Musik und vielen Blumen

Bemerkenswert war, daß "im Jahre 1999" auf eine massive
Reduzierung der Weltbevölkerung gefolgert wurde,
weil große Teile der Teilnehmer unmittelbar danach
nicht mehr lebten.

Die Vermutung liegt nahe, daß während der Hypnose
in die Aussagen der Probanden Snows Vorstellungen
genau so einflossen, die offenbar in die der Teilnehmer
Christina Perinciolis deren Feminismus.

Grüße,
BB

--
- es ist gemein, Blinden Stummfilme zu zeigen
- eine schöne Theorie sollte man sich mit Forschung nicht kaputt machen
- Irlmaier: "Ein Mann erzählt das, was er irgendwo mal gelesen hat."

Ein Grüß euch in die Runde!

@Fenrizwolf: es war nicht eine Zukunft die geschildert wurde sondern mehrere! Genauso wie den Hopi nicht nur eine mögliche Zukunft bekannt war/ist, sondern zumindest zwei.

Snow hatte die persönliche Zukunftsschau in privaten Progressions-Sitzungen mit Dr. Helen Wambach. Es ging dabei anfangs um seine gesundheitliche Befindlichkeit, als dann eigenartige und extreme Bilder seiner Zukunft auftauchten forschten die beiden tiefer.

Leider habe ich das Buch jetzt nicht zur Hand, doch war die Fragestellung an die Probanden nicht suggestiv, sondern neutral in allen Fällen.

Wie in den allermeisten Zeitangaben stimmte das auch bei Snow nicht mit der gelebten Realität überein - Gott sei Dank!, das Jahr 1998/99 ging vorüber ohne die großen Umwälzungen.
...was aber nicht heißt, dass die Zukunftsvisionen kommende Jahrhunderte betreffend durchwegs falsch sein müssten!

Weshalb 1998er-Ereignisse zum geschauten Zeitpunkt nicht eintreffen - darüber gibts doch etliche Theorien.... von BB's Hamperkiste bis zu seriöseren Erklärungen,

z.B. auch: Zukunft ist veränderlich, weil sie den Ereignissen in der Gegenwart unterworfen ist.

Zu diesem Schluß gelangte Chet Snow auch im Laufe seines Lebens; er meinte in einer persönlichen Mail vor einem Jahr einmal, dass wir viel mehr Einfluß auf das Geschehen hätten als wir uns zugestehen.
Er persönlich lebt zwar nun seit Jahren an dem von ihm damals geschauten Ort (der ihm zum Zeitpunkt der Schau unbekannt war), doch hat sich das Katastrophenszenario nicht ergeben.

Er sieht die Fokussierung auf Katastrophenszenarien und Kriege als nicht zielführend - und außerdem wundert er sich, dass sein Buch in Europa immer noch Thema ist! *g*

So finde ich das Zitat von Anton Zeilinger sehr passend - danke cloud atlas!

Liebe Grüße
mica

Ps.